不直接抚养子女的一方，若是不支付抚养费，属于民事纠纷，一般只需要承担民事责任，是不需要坐牢的。如果是人民法院判决不遵守的，会被限制出境以及限制消费。父母离婚，父母子女的关系也不会消灭，父母仍然是有抚养孩子的义务的，不与子女共同生活的一方，需要支付抚养费。

一、不给抚养费的举证是怎样的

如果一方不支付抚养费，那举证责任在于没有实际抚养子女这一方，抚养孩子一方只需要说没给即可，不需要举证。如果另一方说给过了，或者给过一部分了，那都需要自己来拿出给付过抚养费的证据，如果举证不充分，那就要承担不利的法律后果。

二、不给抚养费能坐牢吗

不给予抚养费不会坐牢，因为给付抚养是民事案件不属于刑事犯罪。不给抚养费应该向人民法院起诉，抚养孩子是父母的法定义务，不直接抚养子女的一方，应当给付子女的抚养费，子女有要求父母给付抚养费的权利。如果法院判决后还是不给抚养费可以向人民法院申请强制执行。

三、离婚探视权的特征

（一）探视权的权利主体为离婚后不直接抚养子女的父亲或母亲一方，而探望权的义务主体为离婚后直接抚养子女的一方。

（二）探视权是离婚后父亲或母亲对子女的一项法定权利。将探望权作为一项权利在法律上加以规定，是因为这不仅是亲属法上的权利，更是一种基本人权，父母子女之间基于血统关系而形成的情感，不会因为父母离婚而变化。离婚后不与子女共同生活的一方，通过探望子女，与子女交流，和子女短暂生活等多种形式行使探望权，从而达到继续教育子女的目的，对子女的价值观的形成起到积极作用。探望权不应是“权利的最小化”，它不仅是权利，还必然成为“权利之外的东西”。

（三）探视权产生的时间是离婚后。离婚前，父母存在着有效的婚姻关系，与孩子共同生活，共同教育孩子，形式探望权的问题还不存在。离婚后，由于父亲或母亲一方不能与孩子共同生活，因此产生了行使探望权的必要。

（四）探视权的行使必须有利于孩子的身心健康。

父母与子女的关系并不会因为父母的离婚而解除，在离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利。离婚时双方对子女探望不能达成协议的，由人民法院在处理离婚案件时一并判决。一般在不影响子女的学习、严重改变子女生活规律的前提下，确定一段时间内，间接扶养方可与子女单独交流。