一、开发商欺诈停车位费用怎么维权涉及车位合同欺诈事件时，可依据所产生的实际损害向侵权方提出经济赔偿请求。受到欺诈的一方可要求废止或修改已签署的协议，同时要求负有欺诈责任的一方承担由于签订及废除协议过程中所引发的经济损失。依据现行法规，任何一方均具备权利申请法院或是仲裁机构审查是否存在违背其真实意愿的民事法律行为。倘若存在第三者以欺诈手段误导另一方违反了其真实意愿而做出的民事法律行为，如若受骗一方已知晓或理应知晓此欺诈行为，则可向法院或仲裁机构申请废止该行为。

《中华人民共和国民法典》第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十九条第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

二、开发商欺诈诱导消费违法吗虽然诱导消费在法律上并未被明确认定为违法行为，但这种行为往往涉及到欺诈行为，侵犯了消费者最基本的知情权以及享有公平交易环境的权利。因此，应根据消费者的要求，对其遭受的损失给予相应的赔偿，且该赔偿金的额度应为消费者所购商品或接受服务的价格的三倍；若增加赔偿的金额仍低于五百元，则应赔偿五百元整。

《消费者权益保护法》第五十五条

经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。

经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。

在涉及车位租赁协议的欺诈行为中，受害人有权利恳请法庭或者双方同意的仲裁机构撤销或对协议中的不实条款进行修订，并且能因遭受欺诈而引致的经济受损提出赔偿要求。依据相关法律条文，任何签署者都可以向法院或正式授权的仲裁机关提交申请，请求后者对合同中所呈现出的真实意图展开深入调查和评估。若是因为受到第三方非法操控而导致签署的合同与其过往真实意思表示相违背的情况下，知道或者应当知道受骗缘由的受害签署方同样有权力请求法庭取消此份契约的有效性。