股东代表诉讼的诉讼费谁交纳-法师兄

股东代表诉讼的诉讼费谁交纳

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-15 14:34:36 108 人看过

股东代表诉讼的诉讼费谁负责交纳

股东代表诉讼的诉讼费由公司或被告交纳。当然为了防止恶意的股东滥用代表诉讼权利，原告股东提起代表诉讼后，视具体情况，法院有权根据被告的申请，责令具备一定条件的原告股东为公司或被告参加诉讼的费用提供担保，一旦原告股东败诉，则公司或被告为参加该诉讼而支付的费用可以从原告提供的担保金额中获得赔偿。

《诉讼费用交纳办法》

第二十条

案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第(一)项、第(六)项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。

股东代表诉讼的诉讼要求

1、原告必须是公司的股东

股东代表诉讼的原告必须是公司的股东，一人或多人都可以提起股东代表诉讼，但并非只要是公司的股东，在任何条件下都可以提起股东代表诉讼，不同的国家对该制度有不同的限制，其旨在防止某些恶意的股东进行滥诉，如前文所述，作为原告的股东必须是有

限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东。

2、法院判决结果直接由公司承担

法院判决的结果直接由公司承担。股东作为名义上的诉讼方，股东没有任何资格、权利和权益。也就是说原告股东不能取得任何权益，法院对该案的判决结果都直接归结于公司承担，这是股东代位诉讼最典型的特征，这说明股东只是代表诉讼的过程而已。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

股东代表诉讼和股东集体诉讼的区别，股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别
484人看过
以谁的名义，股东代表提起诉讼？
313人看过
股东代表诉讼的主体之公司在股东代表诉讼中的地位
367人看过
股东代表诉讼制度(又称代位诉讼、派生诉讼);
375人看过
股东代表诉讼中的其他股东能否参与诉讼？
305人看过
股东代表诉讼案件费用承担
493人看过

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多股东代表诉讼相关文章

股东直接诉讼
股东代表比例决定的诉讼胜诉利益归谁

股东代表诉讼的胜诉利益属于公司。股东虽然以自己的名义提起诉讼，但其本质是为了公司的利益提起诉讼，也是为了损害公司的利益。公司是本质意义上的原告，股东只是名义上的原告。因此，股东代表诉讼的胜诉利益属于公司。股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别一、什么是股东代表诉讼？股东代表诉讼，是指公司的董事、监事、高级管理人员等主体执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失，应当承担赔偿责任时，公司怠于追究其责任，符合法律规定条件的股东可以自己的名义代表公司提起诉讼。二、什么是股东直接诉讼？股东直接诉讼，是指股东为自己的利益，以自己的名义向公司或者其他权利侵害人提起诉讼，该诉讼结果直接归属于股东。三、股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别一般来说，股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别主要表现在：（1）产生原因不同。股东的权利虽然多种多样，但总的来说，股东的权利可以分成两大类：股东的个人性权利和股

2023-08-08

365人看过
股东代表诉讼
股东代表诉讼是否属于共同诉讼？

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定,当事人一方或双方为两人或两人以上,其诉讼标的为共同,或者诉讼标的为同一种类,并且人民法院认为可以合并审理并经当事人同意,这些当事人可以被认定为共同诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定,如果当事人一方或双方为两人或两人以上,其诉讼标的为共同,或者诉讼标的为同一种类,并且人民法院认为可以合并审理并经当事人同意,那么这些当事人可以被认定为共同诉讼。股东代表诉讼是否为共同诉讼？股东代表诉讼，又称为股东代表纠纷，是指多个股东就公司经营管理问题，通过股东代表向法院提起诉讼，要求公司履行法定职责或赔偿损失的一种诉讼形式。那么，股东代表诉讼是否为共同诉讼呢？根据《中华人民共和国公司法》的规定，共同诉讼是指两个或两个以上的人就同一案件，以共同名义起诉或应诉的诉讼形式。而股东代表诉讼则是指多个股东就公司经营管理问题，

2023-09-01

390人看过
股东直接诉讼
股东直接诉讼与股东代表诉讼的法律关系分析

股东直接诉讼与股东代表诉讼的关系如下：1、原因不同；2、诉讼目的不同；3、诉讼被告不同；4、诉讼归属不同；5、不同的诉讼程序；6、《中华人民共和国公司法》第一百五十二条董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。股东直接诉讼概念股东直接诉讼是指股东为了自己的利益而基于股份所有人地位向其他侵犯自己利益的人提起的诉讼。它是与股东派生诉讼相对立的概念。所谓直接，指的是股东提起有关诉讼时以自己的名义、主张的是自己的权利、诉讼的结果也是使股东受侵害的权益得到责任人的直接弥补。公司实质上是股东借以谋求和实现经济利益的工具，股东利用公司实现财产最优配置，有效降低交易成本和商业风险，谋求经济利益最大化。公司由股东投资设立公司的决策一般是由实际控制公司管理权的董事和大股东作出。实践中经常出现的现象是董事、监事、经理或大股东利用其在公司管理中的特殊地位，违背其

2023-07-16

495人看过
有限责任公司
如何提起代表股东的诉讼

根据侵权人身份的不同与具体情况的不同，提起股东代表诉讼有以下几种程序：1、公司董事、监事、高级管理人员的行为给公司造成损失时股东代表公司提起诉讼的程序。　　按照《公司法》的规定，公司董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。为了确保责任者真正承担相应的赔偿责任，《公司法》对股东代表诉讼作了如下规定：(1)公司董事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定的，股东通过监事会或者监事提起诉讼。公司董事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续180日以上单独或者合计持有公司1%以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼。180日以上连续持股期间，应为股东向人民法院提起诉讼时，已期满的

2023-02-23

483人看过

股东代表诉讼
关于股东代表诉讼赔偿

股东代表诉讼中，原告无论胜诉还是败诉，相关的诉讼赔偿问题都是焦点。就此，笔者结合各国立法及我国现实情况，建议如下：首先，根据股东代表诉讼的特性，代表诉讼的胜诉利益应当完全归属于公司，原告股东只能按其持股比例间接受偿权，在原告股东胜诉的情况下，被告应向公司赔偿。其次，应赋予胜诉原告股东在某些特定情形下的直接受偿权，但是，这一权利应以不损害公司债权人和职工的利益为限。在某些特殊情况下(比如，滥用公司财产、公司不再是继续兴旺的企业时以及不适行为人控制公司时)，法院可以判决将损害赔偿金只是在善意股东之间按比例分配。这是因为如果不当行为人是公司的大股东或某些股东，从他们那里取回的赔偿金仍然归于公司，那么他们将会间接地从他们自身的赔偿金中分享利益，这对于提起诉讼的股东来说是显失公平的。再次，应赋予胜诉股东诉讼费用补偿请求权。按照我国《民事诉讼法》的规定，原告胜诉时，其预缴的诉讼受理费和其他法定诉讼费用

2023-06-05

499人看过
股东代表诉讼
股东代表诉讼法理初探

本文通过英美法系和大陆法系的代表诉讼制度的对比和分析，为我国代表诉讼制度的建立和完善提供一条思路。关键词：代表诉讼、用尽公司内部救济有限责任公司这种公司形态受公司所有与公司经营相分离原则所支配，尤其是股份有限公司，公司的经营掌握在董事之手。为谋求公司的顺利发展，赋予了董事强大的权限，为限制董事滥用权利，强化股东地位，且为了保护小股东的利益，同时防止公司董事违法失职的行为，创设了多种股东监督及纠正公司经营的权利，股东代表诉讼制度即为其中最重要的权利。所谓股东代表诉讼，指股东对公司遭受的损害代表公司提起诉讼。①与直接诉讼不同在于：直接诉讼是作为股份所有者的股东因自身权益受到损害而又有法律赋予保障权利实现的手段时提起的诉讼，代表诉讼则是由一个或多个股东为补救或者防止侵犯公司权益的行为而提起的诉讼。简言之，直接诉讼是股东的自益权受侵害而提起的诉讼;而代表诉讼是股东的共益权受到侵犯而提起的诉讼。区分

2023-06-12

269人看过
股东代表诉讼
股东代表诉讼的定义概述

股东代表诉讼，又称派生诉讼、股东代位诉讼,是指当公司的正当权益受到他人侵害，特别是受到有控制权的股东、母公司、董事和管理人员等的侵害，而公司怠于行使诉权时，符合法定条件的股东以自己名义为公司的利益对侵害人提起诉讼，追究其法律责任的诉讼制度。股东代表诉讼制度最早于1843年由英国人在衡平法院首创，最初的股东代表诉讼只是针对董事会侵犯公司利益的行为，其实体法的基础在于董事和各股东之间存在信托关系，因此股东可依据自己的权利令董事履行所负之义务，这也意味着该股东代表了其他全体股东起诉，这便成了代表诉讼。在公司的利益遭到不法侵害时，公司作为法人实体应该亲自行使其诉权，但如果由于侵害人本身在公司具有特殊身份，特别是当侵害人是公司的董事会成员、高级职员或控股股东亦或与以上人员有密切利益关系时，董事会很容易就作出不起诉的决定而股东对此一般无权直接干涉。在这种情况下必将会使公司利益受损同时间接损害了股东的利

2023-06-05

80人看过
股东代表诉讼
股东代表诉讼中诉讼主体问题探析

根据我国《公司法》的规定，股东代表诉讼是指在董事、监事和高级管理人员不当执行公司职务给公司造成损失或他人侵犯公司权益给公司造成损失时，股东为维护公司利益以自己的名义提起的，追究董事、监事和高级管理人员或其他给公司造成损失的人向公司承担赔偿责任的诉讼。在我国实践中，对诉讼主体问题，各地法院的操作不一，相同案件在不同法院的处理结果差异很大，处于一种司法无序状态。笔者认为，对该问题有必要进行系统的分析和探讨，以期对实践有一定的帮助。一、关于原告资格的确认公司所有股东理论上都能够成为代表诉讼的原告，但为防止股东滥用诉权，各国立法对原告资格都设定了限制条件。一是持股时间的限制。英美法系国家采用“当时股份持有规则”，即原告股东必须在其起诉侵害公司利益的行为发生时拥有公司股份(或身份)。大陆法系国家则采用“持股期限规则”，即原告股东必须在起诉前连续持有公司股份达到法律规定的一定期限。如德国为3个月以上，

2023-06-12

232人看过

股东代表诉讼
股东代表诉讼的可诉行为的范围

一、股东代表诉讼的可诉行为的范围股东代表诉讼的可诉行为的范围如下：1.涉及公司管理层重大过失的案件，即前述的重大过失情形下的对注意义务的违反。2.涉及自我交易的案件，即董监高违反竞业禁止规定与本公司签订合同或进行自我交易。3.涉及利用公司机会的案件，即董监高自营或为他人经营与其所任职公司同类的业务。4.涉及浪费公司资产或与第三人串通损害公司利益的案件，即董监高擅自进行与公司利益没有任何关联的、不合理的巨额捐赠，或与第三人串通从事损害公司利益的交易；5.涉及关联交易的案件，即与关联企业进行损害公司利益的交易。6.涉及管理报酬的案件，即董监高领取不合理的高薪；7.涉及泄露商业秘密的案件，即董监高擅自披露公司商业秘密。二、股东代表诉讼权利股东代表诉讼权利是指当公司怠于通过诉讼追究公司机关成员责任或实现其他权利时，由具备法定资格的股东为了维护公司利益，并出于追究这些成员责任或实现这些权利之目的，有

2023-04-25

428人看过
大股东
代表诉讼可以起诉大股东吗

依据我国公司法的规定，只要大股东有侵害公司利益的行为时，股东履行前置程序后，监事不起诉的，股东就能代表公司起诉大股东侵害公司利益。一、合伙开店一年怎么退股股权转让一般要求原有股东或者第三人受让股份。依照原公司法，有限责任公司的股东是不能请求公司回购自己所持有的股份的。公司资本的原则资本法定、资本维持、资本不变，要求公司在存续的期间，应当保持与资本额相当的财产。公司资本确定后不能随意改变。允许公司回购股东的股份，将会影响公司资本的充实率。按照资本多数的原则，股权的行使按照所持的股份多少来确定表决权。大股东可能会通过对董事会、监事会、经理等控制公司权利，禁止公司回购股东持有的公司股权，可能会对中小股东的权益造成损害。为了实现公司法保护小股东的价值目标，维护小股东的利益，新公司法规定了有限责任公司的股权回购制度。新公司法规定三种情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格

2023-03-28

485人看过
股东代表诉讼
股东代表诉讼提起权的性质

对股东代位诉讼提起权的性质是属于共益权还是自益权，学术界颇有争议。第一种观点认为代表诉讼提起权是一种自益权，其典型代表人物为日本学者松田二郎博士。他认为，如果公司不对侵害公司利益的股东、董事等行使诉权，股东为了保全其债权，有权行使作为公司债务人公司的权利，代表权诉讼属于自益权而非是共益权。第二种观点认为代表诉讼提起权是一种共益权，而非自益权。因为股东提起代表诉讼的诉讼原因并非属于作为公司投资者的股东，而是属于公司整体;代表诉讼获胜的结果往往导致公司利益之取得或者损失之避免，而这种结果又间接使公司股东、债权人和职工受益。既然股东提起代表诉讼并非只为追求自身利益，因此代表诉讼提起权应属共益权之一种。笔者赞成第二种观点，其理由如下：(1)从目的上看，提起诉讼的股东进行代表诉讼是为了保护公司的利益，而并不是代表其自身的利益。股东提起代表诉讼的目的是为了防止公司因对侵害公司利益的情形怠于起诉而行使的

2023-06-25

245人看过
股东代表诉讼
股东代表诉讼中可以起诉的规定

股东代表诉讼中可以起诉的规定根据公司法第152条规定，董事、高级管理人员有本法第一百五十条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百五十条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。除此之外，他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，上述股东可以依照前述规定向人民法院提起诉讼。这就是我国公司法规定的股东代表诉讼的范围。

2023-06-15

94人看过

有限责任公司
代表股东提起诉讼时使用的名义是谁的？

股东代表诉讼中以股东的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第二款的规定，监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。如何向股东代表提起诉讼股东代表诉讼提起流程：先书面请求监事会或者董事会向人民法院提起诉讼；两者受到申请后拒绝提起诉讼，或者未提起诉讼的，股东提起代表诉讼。但情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，可直接提起股东代表诉讼。《中华人民共和国公司法》第一百五十一条董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请

2023-07-06

226人看过
股东代表诉讼
股东代表诉讼中的股东的权利和责任

1、胜诉时股东的权利原则上讲，股东所提起的代表讼诉如果成功，股东有权请求公司对其诉讼费用予以补偿。此种费用之补偿鼓励了那些为公司利益而提起诉讼的股东，是公平的、合理的。因而，两大法系对此均加以规定。在英美法国家，现代公司法规定，只要诉讼的结果对公司有一定的好处，即使公司从中没有获得任何金钱赔偿，股东也有权要求公司补偿其诉讼费用。《日本商法》第268条之二的第一项规定：提起第267条第2项诉讼的股东，在胜诉的情况下，支付律师报酬时，股东可以请求公司在该报酬金范围内，给付相当的金额。另一方面，鉴于股东代表诉讼的利它性的特征，股东通过诉讼取得的赔偿金通常应当归还公司而不是按比例分配给股东。然而，如果不适当行为人是公司的大股东或某些股东，将从他们那儿取回的赔偿金仍归于公司，供这些大股东或股东支配、运用，即使他们间接地从他们自身的赔偿金中分享利益，则对于提起股东代表诉讼的股东是显失公平的。为此，在美

2023-06-09

395人看过