一、房产纠纷送礼，是否影响法律判决公正性

对于涉及价值约为3000元人民币的礼品赠送行为，是否构成刑事犯罪的问题，这取决于行为人是否存在谋求不当利益的意图或动机。

若无此动机，仍需进一步探究该行为人是否符合下列任何一种情况：

向超过三名受赠者进行行贿；

将违法所得用于行贿；

通过行贿手段谋求职位升迁或岗位调动；

向负责食品、药品、安全生产以及环境保护等领域监督管理职责的国家公职人员行贿，以实现非法目的；

向司法工作人员行贿，从而干扰司法公正；

以及造成经济损失金额在50万元人民币以上但不足100万元人民币的情况。

若无上述情形，则该行为并不构成犯罪。

然而，若存在上述任一情况，则可能被视为涉嫌构成行贿罪。

《中华人民共和国刑法》第三百八十九条

为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。

在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。

因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条

为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。

行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：

（一）向三人以上行贿的；

（二）将违法所得用于行贿的；

（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的；

（四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；

（五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的；

（六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。

二、房产纠纷强制执行房产程序，怎么规定

关于房地产纠纷案件的强制执行过程，其具体步骤如下：

首先，被告如未按已决有效的民事判决赔偿原告损失，则原告有权向相关人民法院提出起诉申请以及强制执行的请求；

其次，法院将对该申请进行认真审查，在确认符合法定条件后，方能给出强制执行的裁决；

最后，负责执行的官员将按照相应程序并采取必要的强制执行措施以确保执行结果得到落实。

依据我国《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条款，即第二百三十六条之第一款规定，任何具有法律约束力的民事判决和裁定，双方当事人均需严格遵守，如有一方拒绝执行，另一方可就此事项向人民法院申请强制执行。

同时，根据第二百四十条之规定，当执行官们收到申请执行书或移交执行书时，他们需要向被执行人为其发出明确的执行通知书，并可在第一时间内依法采取强有力且适当的强制执行措施。

《民事诉讼法》第二百四十条

执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。

法律是一种普遍的约束，它既保护我们的权益，也规范我们的行为。我们每个人都应该充分了解和理解法律，以便更好地保护自己的权益，更好地生活在这个法治社会中。正如本文的标题所提出的问题，“房产纠纷送礼，是否影响法律判决公正性”，法律的学习和理解是一项长期的任务，需要我们不断地努力和探索。我们应该珍视这个过程，把它看作是一次自我提升的机会，以便更好地适应社会的发展和变化。