中国的股市，普通老百姓从来就看不懂。投机的太多，投资的太少，涨得太诡异，跌得太恐怖。不过，从另一方面来说，也是最容易看懂，因为这压根不是普通百姓去玩的地方，用最朴素的语言来说，这是个斗心眼比人脉看政策听风声的地方，而五粮液以自己的实际行动和谎言，再次告诫普通股民普通基民，认认真真看公告和年报，是没有用的，因为即便五粮液这样一个规模的上市公司，居然还犯了不小心录错数据的低级错误。

不过，小股民也不是没有发出自己的一点声音，他们以起诉的形式轰轰烈烈地闹一阵子，上海、北京、广东有小股民委托律师，只等证监会的处罚通知下达，一纸诉状随时就可送达法院。小股民尚且如此，那么，重仓五粮液的基金呢?基于五粮液是深市的绩优股，五粮液的大股东除了宜宾市国资委外，几乎全部是基金公司重仓持有。根据资料显示，持有五粮液的基金公司数量有100多家，目前除了个别基金公司表达要求起诉的意愿外，大多数仍在集体沉默。他们，在等什么?

实际上基金就上市公司虚假陈述索赔的历史案例并不多，可以参考的案例中，广州风险科技投资有限公司起诉东方电子，大成基金管理有限公司起诉银广夏均未胜诉。因为基金公司作为专业的投资者，并不享受举证倒置的权利，要想维权，需要提交比一般股民、基民更多的证据：首先要提交身份证明文件及被告的工商注册资料或户籍资料;其次，需要提交证监会的行政处罚和关于揭露日的文章或者公告，还需要提交进行交易的凭证。另外，需要提供尽职调查报告等可以证明自己尽了专业投资管理人责任的证据。这些步骤显示，要打赢这样的官司，是一件费时费力的事情。

另一方面，对于基金公司来说，投资的资金主要是来自基民，也就是说并非是用自有资金去投资五粮液，亏了赚了都不是自己的钱。在作假已经是常态的前提下，作为投资专业户的基金公司，常年行走在暗礁当中，都已经是司空见惯的事情。如果基民不提出要求，基金公司也没有压力和动力去维权。

基民虽然可以通过起诉基金公司来迫使基金公司起诉五粮液，但这似乎只是一厢情愿。代理广东股民起诉五粮液的广东威戈律师事务所刘国华认为，如果基金公司不起诉五粮液，将会面临着基民起诉的压力，基民可以通过起诉基金公司的不作为以及不专业而间接获得五粮液公司的赔偿。因此，他力主呼吁基金公司也行动起来，加入到起诉五粮液的行列当中去。但是，刘律师的善意和很多法理上的可行性类似同一种性质———作为风险喜好者的股民来维权，已经是千难万难，那么作为风险相对厌恶者的基民来说，有勇气有时间有毅力有耐心和基金公司去打这一场官司，估计更是难上加难了。维权难，不仅是股民，基民也同样如此。基金公司也许等的就是时过境迁，烟消云散吧。