广告宣传涉嫌不正当竞争
来源:互联网 时间: 2023-04-24 14:00:28 462 人看过

近日,号称由商务部、民政部、工商总局批准的中国(武汉)婚博会在汉开展了大量的促销宣传活动。在武汉不少写字楼电梯里,其印有惊爆大奖的广告十分吸引眼球:奖品包括两台汽车、50个Ipadmini、100台彩电、100台冰箱、100台洗衣机。昨日,有市民质疑,中国婚博会举办方设置的大奖超过5000元,涉嫌不正当竞争,建议工商部门介入调查。

惊爆大奖金额远远超出5000元

昨日,根据市民举报,媒体在武汉市洪山区多个写字楼电梯内看到,中国婚博会的宣传广告多处悬挂,除了宣传展会内容外,还以图文的方式展示大奖,包括雪佛兰乐风汽车、大屏幕彩电、滚筒洗衣机等。在中国婚博会官方网站上,也有该广告内容。

从广告不能看出以上奖品实物的具体品牌、型号和款式,也无从得知其实际价值。根据市场行情,彩电、滚筒洗衣机、冰箱的价格低于或高于5000元均有可能。而雪佛兰乐风汽车1.4MT-1.6AT的市场指导价在8.19-10.19万元之间。同时,从广告上看,均无法看出该促销活动的细则,比如中奖方式、中奖率、兑奖期限、领奖方式,以及相关限制性条件等。

我国《反不正当竞争法》规定,抽奖式的有奖销售,最高奖的金额不得超过5000元。根据相关法规,中国婚博会进行的抽奖促销行为明显违法,工商人员可责令其停止违法行为,并处以罚款。

工商:高额奖励易干扰消费者

据了解,中国婚博会的主办方为北京AA国际会展有限公司。武汉市工商局的公开登记资料显示,其武汉分公司的注册地在东西湖区吴中路288号,成立时间为2013年12月2日。但该公司官网注明的办公地址在东湖开发区BB路CC号DD广场。

昨天中午,媒体来到DD国际广场中国婚博会办公场所,办公室内只有一名工作人员,但她拒绝提供公司有关负责人的联系方式,导致媒体采访未果。

对此,东湖开发区工商局执法人员表示,若中国婚博会举办方未在该局办理分支机构营业执照,不论以什么名义开展经营活动,都属于违规行为,将责令其改正。

武汉一名不愿透露姓名的工商干部表示,《反不正当竞争法》禁止经营者开展此类有奖销售,其根本目的是禁止经营者利用消费者的投机心理进行诱导,鼓励和促进公平竞争,维护市场竞争秩序。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年07月30日 13:39
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多正当竞争相关文章
  • 虚假宣传荣誉称号是违反《广告法》还是不正当竞争
    网络在成为交流平台的同时,也为企业宣传提供了新的空间,一些企业在介绍信誉、规模、产品性能等方面涉嫌虚假宣传。在专项法律法规尚未出台的情况下,如何加强网络广告监管,净化第四媒体,是摆在工商执法人员面前的一道难题。近日,江苏省兴化工商局查处了一起网络虚假宣传行为。该市某不锈钢公司委托网络公司设计制作了一个企业网站,网页上有资信等级三A级泰州市守合同重信用企业两张照片,而事实上该公司并未取得这两项荣誉称号。针对此案的处理,执法人员有两种意见。第一种意见认为,不锈钢公司利用网络发布含有虚假内容的广告,违反了《广告法》第四条广告不得含有虚假的内容,不得欺骗和误导消费者和第九条广告中对商品的性能、产地、用途、质量、价格、生产者、有效期限、允诺或者对服务的内容、形式、质量、价格、允诺有表示的,应当清楚、明白之规定,应定性为虚假广告。可以根据《广告法》第三十七条规定进行处罚。第二种意见认为,不锈钢公司并没
    2023-04-24
    292人看过
  • 宝洁广告构成不正当竞争
    两个日化巨头打起了官司,高露洁状告佳洁士不正当竞争案昨天由上海市二中院作出一审判决被告宝洁(中国)有限公司与广州浩霖贸易有限公司利用广告作引人误解的虚假宣传以及采取不当对比广告手法贬低原告经销商品为不正当竞争行为;判令两被告在上海、北京、深圳3地有关报纸上赔礼道歉、消除影响,并分别赔偿原告经济损失人民币15万元和25万元。去年底至今年初,广州高露洁公司在上海梅陇镇广场超市以及北京、深圳的两家商场内取得由浩霖公司制作并散发的佳洁士深层洁白牙贴广告单,该广告单将佳洁士深层洁白牙贴与一般涂抹式的美白牙齿液一一对比,写明佳洁士深层洁白牙贴的洁白效果是一般涂抹式美白牙齿液的3倍。广州浩霖公司经销由美国宝洁公司制造的佳洁士深层洁白牙贴,宝洁(中国)有限公司网站还发布信息称:临床试验结果表明,佳洁士深层洁白牙贴的美白功效是传统涂抹式洁白产品的3倍,使用Crest佳洁士深层洁白牙贴只需7天,牙齿就明显亮白
    2023-04-24
    245人看过
  • 网络广告不正当竞争行为
    技术来说,造成了网络资源的严重浪费和损失,不利于技术开发向着正规的方向进行。另一方面,网络广告的不正当竞争行为侵犯了正当经营者或消费者的合法权益。不正当竞争行为会给正当经营者造成巨大的负面影响,造成其与侵权者之间竞争实力的失衡,从而进一步影响生长、发展与壮大。对在网络环境中进行经济活动的消费者来说,权利也受到侵害。例如,利用域名、网页等媒介产生的非法广告,极易对消费者造成误导,导致消费者时间和金钱的浪费。对网络广告不正当竞争行为的具体规制(一)规制网络广告不正当竞争行为的传统手段传统网络广告不正当竞争行为主要包括以下几种:1、虚假宣传和欺诈广告;2、利用网络广告贬低对手或诋毁对方商誉行为;3、在广告形式或内容上与竞争对手相混淆行为。对于上述行为的规制,在《反不正当竞争法》、《广告法》中都有明确规定。同时,虚假宣传和欺诈广种行为的诈骗数额如果达到一定程度,还可依据《刑法》以诈骗罪论处。采用新
    2023-04-24
    400人看过
  • 劝说类广告与不正当竞争
    如今的市场可谓风起云涌,商品的价值要通过市场才能实行马克思所说的惊险的一跳,企业要通过市场将内部的效率转化为利润,自然会在市场竞争策略上八仙过海,各显神通。特别是进入了较充分竞争状态的市场,企业为了追求垄断地位往往会出其不意地使出杀手锏。以宣传和创造产品差别的手段大打广告牌,在经济学上被称为劝说类的广告,其目的无非是要使得消费者了解和认可自己产品的特色或正宗,并愿意多购买甚至以高于同类产品的价格购买,从而求得垄断地位。最近,深圳泰国香米市场上一个有力的竞争者——某米业有限公司对营销策略似乎颇有心得,由于他们在广告中打上红玛丽标志,强调其品质、品种、品牌为泰国香米正宗血统,并称凡没有此标志的,肯定不是原产地包装的泰国香米,一时间深圳米业市场受到很大冲击,消费者纷纷询问真伪,甚至连泰国领事馆也注意到相关广告,并连续向深圳记者发出声明和解释,包括市粮食集团在内的其他泰国香米的经营者也纷纷作出反应
    2023-04-24
    237人看过
  • 关键词广告与不正当竞争
    由于网络上李逵和李鬼难辨,谷歌和百度两大搜索引擎巨头,几乎都在关键字广告侵权的问题上跌倒过。上周,大众交通子公司上海大众搬场物流有限公司状告百度侵犯商标权一案,已获上海二中院一审判决,被告百度系三家公司被判共同侵权,应刊登声明消除影响,并赔偿原告5万元和承担相应诉讼费。无独有偶,两年前谷歌也在同一块石头前绊倒过,状告谷歌的是法国路易威登集团,被判谷歌赔偿其30万欧元。据介绍,百度网站被告侵犯商标权一案,缘于其竞价排名和火爆地带栏目网页中出现了大量假冒大众搬场名称甚至商标的链接网站,招揽和经营搬场物流业务,并擅自使用大众搬场公司拥有排他许可使用权的大众注册商标。去年5月9日,上海大众搬场物流有限公司向上海市第二中级人民法院提起诉讼。无论是大众搬场还是路易威登,都是因为其竞争对手或假货销售商使用自己的品牌在搜索引擎上做广告,从而达到借助知名品牌吸引网民关注甚至获利的目的。竞价排名是一些搜索引擎
    2023-04-24
    277人看过
  • SK-II涉嫌虚假广告宣传案宣判
    广为社会关注的sk-ii涉嫌虚假广告宣传案,24日下午由江西省南昌市东湖区人民法院作出一审判决,法院驳回原告吕萍的诉讼请求,受理费120元由原告承担。2005年1月23日,原告吕萍在被告江西凯美百货投资管理有限公司所属的太平洋购物广场购买sk-ii紧肤抗皱精华乳一支,价格为人民币840元。原告以使用后不但未出现其广告宣传所称的效果,反而觉得脸部瘙痒和灼痛为由,于3月2日提起诉讼,提出责令被告退回原告购货款840元,并赔偿840元经济损失等请求。法院认为,原告主张sk-ii紧肤抗皱精华乳给其造成了人身和财产损害的证据不足,原告要求退回购货款、赔偿经济损失、精神损失和医疗费并赔礼道歉的请求法院不予支持。该院还同时指出,原告诉称的sk-ii紧肤抗皱精华乳的宣传是否构成虚假广告、产品的质量和标识是否符合国家规定等事项,不属于人民法院民事诉讼受案范围。原告代理律师表示要上诉。来源:人民法院报
    2023-04-24
    394人看过
换一批
#反不正当竞争法
北京
律师推荐
    展开

    正当竞争是指经营者采用符合国家法律、遵守社会公认的商业道德、信守诚实信用原则的商业正当手段进行竞争的行为。正当竞争主要靠提高质量,改进技术,降低成本,创立名牌,提高信誉来取得竞争的胜利。 正当竞争具有保护国家,集体和消费者利益,提高劳动生产... 更多>

    #正当竞争
    相关咨询
    • 虚假宣传算不正当竞争吗
      新疆在线咨询 2022-08-12
      虚假宣传算不正当竞争,因为虚假宣传是指在商业活动中经营者利用广告或其他方法对商品或者服务做出与实际内容不相符的虚假信息,导致客户或消费者误解的行为。 虚假宣传违反诚实信用原则,违反公认的商业准则,是一种严重的不正当竞争行为。2018年5—11月,市场监管总局、发展改革委、工业和信息化部、公安部、商务部、海关总署、网信办、邮政局等八部门将联合开展2018网络市场监管专项行动(网剑行动),重点打击网络
    • 虚假宣传构成不正当竞争吗
      海南在线咨询 2022-07-10
      根据规定虚假宣传构成不正当竞争的,《反不正当竞争法》第九条第一款规定:“经营者不得利用广告或者其他方法,对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。”生产者在商品包装上对商品的质量、制作成分等内容作引人误解的虚假宣传应构成不正当竞争行为,但销售者销售这种商品的行为是否构成不正当竞争,执法人员意见不统一。
    • 虚假宣传构成不正当竞争吗?
      台湾在线咨询 2022-08-19
      原则上虚假宣传构成不正当竞争的,第一种意见认为构成了不正当竞争。理由是《产品质量法》第三十三条规定:“销售者应当建立并执行进货检查验收制度,验明产品合格证明和其他标识。”产品包装上的虚假标识是查验内容,销售商销售这种产品,最起码是没有尽到查验义务。其次,商品进入流通环节,产权就发生了转移,商品所有权是销售者,引起消费者误解这一结果也是在销售环节中发生的,销售商销售自己的商品且在销售过程中产生的法律
    • 什么是虚假宣传等不正当竞争?
      云南在线咨询 2022-08-20
      对虚假宣传行为的判断应按照市场交易观念,根据商品或服务的不同类型,对能够购买及决定购买某商品或服务的相关公众划定不同的范围。一般商品或服务以一般大众施以普通注意力为准,专业性产品则以相关大众之普通注意力为准。例如非处方药可以在大众传媒上宣传,判断非处方药的广告宣传是否虚假应以普通患者的认知水平为准;处方药只能在专业期刊上宣传,判断处方药的广告宣传是否虚假则应该以医生等专业人士的认知水平为准。
    • 虚假宣传定性为不正当竞争吗?
      贵州在线咨询 2022-08-20
      关于虚假宣传定性为不正当竞争,《中华人民共和国反不正当竞争法》还是《中华人民共和国广告法》。可知,针对虚假宣传行为的处罚存在法条竞合的情形。具体到本案,若适用《中华人民共和国广告法》本案这种虚假宣传的形式难以通过量化的方式确定其广告费用,进而使行政机关无法确定对其进行处罚的具体数额。其次,在法条竞合的情况下,行政机关有选择适用的权力。被上诉人结合具体情形选择适用《反不正当竞争法》进行行政处罚并无不