网络借贷纠纷该这样处理：

1、双方可以协商解决。如遇暴力催收，可及时报警或向有关部门报告，不得鼓励非法催收；

2、协商无效的，各方应选择向法院提起诉讼或仲裁。司法权威性和强制性决定了最终的救济手段；

3、无论案件处理是否涉及先刑后民的问题，建议投资者及时向法院提起民事诉讼，以达到诉讼时效中断的效果；

4、如果平台虚设贷款目标，实际借款人是平台本身，投资者可以主张订立合同，使意义不真实，行使合同撤销权，但约定的利息因合同无效而无法主张；

5、投资者也可以直接主张融资者赔偿本息和逾期利息，而不行使撤销合同的权利；

6、可以在投资者和融资者之间的交易过程中拦截贷款或还款资金，投资者可以行使不当得利请求权，主张资金占用费或追究违约责任。

网络借贷纠纷是否可以进行仲裁

可以。

最高人民法院的批复，还明确了在网络借贷合同纠纷中，仲裁违反法定程序的两种具体情形。

1、当事人签订网络借贷合同且尚未发生纠纷时即签订调解、和解协议并申请仲裁，后发生一方不履行或者不完全履行合同的情形，仲裁机构仍不经审理或者调解程序，就根据事先达成的调解、和解协议作出仲裁裁决或者仲裁调解书。

2、部分网贷平台，采用格式条款约定借款人放弃申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，甚至约定借款人放弃对仲裁裁决申请不予执行的权利。

批复公布后，最高人民法院执行局负责人就相关问题进行了解读。

仲裁的本质在于有争议或者纠纷实际发生，无争议即无仲裁，仲裁的启动必须以实际发生争议为前提。

考虑到上述两种情形比较复杂，人民法院在立案时很难判断，一般应在立案后按照民事诉讼法、仲裁法及有关司法解释规定的程序进行司法审查，作出裁定。

无论是网络借贷合同纠纷，还是其他合同纠纷、财产权益纠纷，在人民法院对其仲裁裁决进行司法审查时，适用法律的尺度应是一致的，故批复规定，其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。

本批复施行前已执行终结或者执行完毕的案件，当事人申诉的，不适用本批复。（最高人民法院执行局负责人答记者问）

最高人民法院针对广东省高级人民法院的相关请示，深入调研，广泛征求各方面的意见，根据现行法律规定作出批复，明确规定，申请执行仲裁机构先予纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，不予受理，已经受理的，驳回执行申请。同时，批复还规定应当认定仲裁程序违反法定程序的两种情形。批复在坚持法治思维的同时，还对支持互联网金融监管、防范金融风险进行了充分的政策考量，力争法律效果与社会效果的有机统一。

批复的施行，对引导仲裁规范运行及仲裁事业的健康发展，统一仲裁司法审查的尺度，促进有关执行案件的解决将发挥重要作用。

《中华人民共和国民法典》第五百三十三条合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。

人民法院或者仲裁机构应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更或者解除合同。