孙某在北京某购物中心买了三百支派克笔,发票注明是产地是美国。但买回后发现是三无产品。于是将购物中心告上法院。但北京市第二人民法院认为孙某未能提供证据证明300支派克笔是为生活消费所需,因此属知假买假,不属于消法保护范筹,因此不予支持。
这是对打假者的当关一棒,也是对售假者的有力地支持。
奇怪的是法院不是先看商品是不是假货,而是先审查定购卖人是不是为生活消费所需。其实要查明是否属生活消费所需,既无必要也无可能。首先,什么是生活?政治生活,文化生活,经济生活,日常生活,等等,都是生活。广意上说,人的一切活动都是生活。“我们的生活充满阳光”,不会是单指日常生活吧?当然也包括了政治,经济,文化,学习,工作,劳动在内。那么为生活消费当然也就包括了生活的所有消费,而不可能仅指日常生活消费。而且为什么而消费实际上是无法界定的。例如自行车,上下班,工作,听报告,买菜,都要使用,既是生活工具又是生产工具,你说这算是什么消费?再说派克笔,作家用来写作,学生用来学习,这算不算为生活消费?再说了,商家和法律都无权也没有必要去界定购卖者如何消费。买刀的人可能去杀人,也可能去自杀;买邮票的人可能不是为了寄信;买笔的人也可能不是用来写字,因此购买者如何去为生活而消费,完全是购买者的自由或隐私,根本不需用证据来证明。商家只有货真价实的义务,而没有任售假的理由;售假被识破后,只能接受惩处,而无权以推测购买者的目的来对抗。法律也没有必要以购买者购物的数量等来推测购买者的目的(因为可能有的购买者的目的比这要严重得多,如杀人),更不能作为购买者不受消法保护的理由。退一步说,即使一定要让购买者证明是如何为生活而消费的,那你首先要是真货才行嘛!如果是真货,我当然可以消费给你看,不就是三百支笔吗?每支写一个字行不行?赠送给希望工程行不行?谁能说得清怎么用才算是为生活而消费呢?问题是已经知道是假货了,证明如何为生活而消费还有什么意义呢?假货没有使用因此还不会造成更严重的后果,如果真的为生活而消费了,造成严重后果谁来负责?那可就不是双赔偿的问题了吧?这不是既坑了消费者,又害了商家吗?
不在如何对付售假者上团结一致下功夫,反而在如何对付打假者上挖空心思,真是叫人没得说了!
-
“派克笔”襄樊打假一超市判赔三万
112人看过
-
三类消费者买房对策
236人看过
-
消费者买不买账待考验
214人看过
-
知假买假是否属于消费者
94人看过
-
患者是否属于消费者
53人看过
-
购买“三无”相机消费者法庭维权
447人看过
消费者应当是公民为生活目的而进行的消费,如果消费的目的是用于生产,则不属于消费者范畴。 国家对消费者给予了特别的保护,体现在法律规范上,即国家通过立法形式,站在消费者的立场上,对经营者的活动进行一定的限制与约束,偏重其义务规范,对消费者偏重... 更多>
-
第三者责任险2百买150陕西在线咨询 2022-08-02如果大家有时间,可以看看为什么我们建议“第三者责任险”买在30-50万这个区间。 使用到“第三者责任险”的时候通常会涉及人伤和物损两个部分。
-
派出所做笔录是不是就不会被拘留黑龙江在线咨询 2022-08-03公安机关拘留的话,最长是三十七天,如果没有可能有碍侦查的情形,应当在拘留后二十四小时以内,通知被拘留人的家属。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十三条公安机关拘留人的时候,必须出示拘留证。 拘留后,应当立即将被拘留人送看守所羁押,至迟不得超过二十四小时。除无法通知或者涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪通知可能有碍侦查的情形以外,应当在拘留后二十四小时以内,通知被拘留人的家属。有碍侦查的情形消失以后
-
购买过三无产品该不该给消费者换货?湖南在线咨询 2022-04-25三无产品本不应该出现在市场中,如果你不幸购买到三无产品,不仅可以要求赔偿,还可以要求对方退货,但是否能换货建议当事人可根据具体的情况来处理,如果通过协商既赔偿又换货的话,那也是可以的。购买到三无产品时,消费者是可以向销售方或生产方要求赔偿的,通常有以下几种维权方式: 1、协商和解 2、投诉调解 消费者与经营者之间发生消费者权益争议后,请求消保委调解,即由第三方对争议双方当事人进行说服劝导、沟通调和
-
消费者三包法”上海在线咨询 2022-04-08有关消费者维权法2017年规定的三包:包修、包换、包退。依据:《消费者权益保护法》第四十五条对国家规定或者经营者与消费者约定包修、包换、包退的商品,经营者应当负责修理、更换或者退货。在保修期内两次修理仍不能正常使用的,经营者应当负责更换或者退货。对包修、包换、包退的大件商品,消费者要求经营者修理、更换、退货的,经营者应当承担运输等合理费用。在对消费者实现三包主要依据有:1、国家规定、2、经营者与消
-
帮助他人买冰毒三克未获利者属于哪种罪行广西在线咨询 2022-10-25未牟利代购毒品,关键是判断行为人的主观心态。行为人明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍、代购代卖的,无论是牟利,都应以相关毒品犯罪的共犯论处。