国际私法中意思自治原则的产生-法师兄

国际私法中意思自治原则的产生

来源：法律编辑整理时间： 2023-08-16 21:14:22 277 人看过

16世纪法国的杜摩兰在《巴黎习惯法评述》中主张“合同应适用当事人自己选择的法，如果当事人没有明确表示选择何地法律，法院应根据整个案件的各种迹象推断当事人意欲适用的法律”。杜摩兰因此被称为“意思自治之父”，并被公认为意思自治原则在国际私法上的奠基者。随着涉外民事活动交往日益频繁和复杂，法律适用中的冲突也趋于激烈，而传统冲突理论在解决新问题和复杂问题时也更难以实现效率和公平兼顾的目标豍。意思自治原则使私法主体自由意志得以发挥，尊重主体自由从而促成交易安全和降低交易成本，增强当事人预见性，有利于纠纷的解决。因此意思自治原则在国际私法理论中得到越来越多学者认可，并被更多地付诸立法和司法实践。

国际私法处理涉外法律冲突的方法有什么

国际私法处理涉外法律冲突的方法是：

1、间接调整方法，又称冲突法调整，是指在相关国内法或国际公约中，规定某些涉外民事法律关系受哪些法律调整或控制，而不是直接规定如何调整涉外民事法律关系当事人之间的实体权利义务关系的方法；

2、直接调整方法，又称实体法调整，是指利用直接规定当事人权利义务的实体规范来调整涉外法律关系当事人之间权利义务关系的方法。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

法律综合知识
意思自治原则：确定合同准据法的普遍原则

1、意思自治的提出依照这一原则的本意，合同的准据法应该由双方当事人的订立合同时共同选择决定。例如：“本合同受XX国法律支配”，或“有关本合同的一切争议应该依XX国法律解决”。意思自治原则的合理性在于：该原则符合“契约自由”的原则，也符合商人的追逐贸易自由的要求；该原则有利于当事人预知自己行为的后果，使合同关系更具确立性和稳定性；该原则有利于争议双方的纠纷迅速得到解决。2、意思自治原则存在的问题（1）当事人协议选择法律的限制即是有限的意思自治？还是无限的意思自治？尽管有不少学者赞成当事人选择的法律在空间上是无限制的，但绝大多数法学家及各国的立法和司法实践，都主张当事人的意思自治，只能在任意法范围内进行，即对于强制性规则或关于公共秩序的法律均不允许当事人通过选择法律而排除其适用。（2）当事人协议选择法律时间问题①当事人在订立合同后还能否选择合同准据法，包括合同订立后争议发生前，以及合同争议发生

2023-04-13

446人看过
法律综合知识
意思自治原则名词解释

一、意思自治原则名词解释意思自治原则是指民事主体可依自己的自由意志从事民事活动。意思自治包含自主参与、自主选择、自己责任等基本内容。民法的基本原则，是指民事立法、民事司法和民事活动的指导思想和价值准则。民事意思自治原则是民法中的基本原则，有了意思自治原则，当事人就可以在不违反相关法规的情形下，按照自己的想法来选择法律原则。赋予民事主体在法律规定的范围内享有广泛的自由。当事人有权依法从事某种民事活动和不从事某种民事活动。当事人有权选择其行为的内容和相对人。民事主体有权选择其行为的方式、有权选择补救方式。允许当事人通过法律行为调整他们之间的关系。允许民事主体从事民事法律关系时，通过自己的意志产生、变更和消灭民事法律关系。确立了先下机关干预与民事主体的行为自由的合理界限。根据意思自治原则，法无明文禁止即为自由。也就是说只要不违反法律、法规的强制性规定和公序良俗，国家就不得对其进行干预。行政机关也

2022-03-01

89人看过
法律综合知识
意思自治原则的适用及法律地位

一、意思自治原则的适用意思自治原则的适用如下:1.合同当事人可以协议选择法律的时间；2.合同当事人可以协议选择法律的方式。当事人选择法律的方式有两种，即明示选择和默示选择。3.合同当事人可以协议选择法律的范围；4.合同当事人可以协议分割选择法律；意思自治原则的合理性在于，它能体现个人的真实意思，符合“自愿”和“契约自由”的原则，也符合商人的追逐贸易自由的要求。二、意思自治原则的法律地位意思自治原则在我国民法中的法律地位，即是一项十分重要的基本原则。1.意思自治原则反映了商品经济的客观要求，是对民事关系（尤其是合同关系）一般法律规则的高度概括。这一原则的实质，是对民事主体的独立意志在民事活动中的支配地位的一种法律确认。2.意思自治原则只是我国民事立法诸原则中的一项基本原则，必须反对将意思自治原则绝对化、神圣化。3.我国的市场经济体制是在我国生产力已发展到相当水平的基础上建立起来的，也同样会遇

2023-05-06

214人看过
手术同意书
论本能意思自治原则的确立

一位年轻的孕妇死了，一尸二命，很悲凉，社会在热切地关注，我不想多说。其实，制度很完备，似乎也很公允，但手术同意书签字制度存在严重的理性暇眦。法律和制度的正当性有两个方面的内容，一方面是形式正当，也称权力正当或暴力正当，指由有权机关订立或确认而具有的法律制度形式。另一方面是理性正当，即法律制度的内在合理性，或称法律制度所包含的社会优势理念——善。就本案而言，手术同意书签字制度存在内在合理性方面的缺陷。所谓手术同意书签字制度，有两方面的权利，一方面是患者的知情权，另一方面是医院方的免责权。换一个角度，则是院方的告知义务的送达和免责权的实现。从形式上看，国家法律确定了这种制度，它是正当的。但这一制度存在以下几方面的缺陷：一，与意思自治原则的冲突。民法是权本法，一切民事法律关系，都依主体的意思而发生，变更和消灭，把签字权交给主体的亲属即法定代理人原本通常是符合理性的，但是，主体——被代理人和法定代

2023-06-08

230人看过

人身自由
意思自治原则与民事主体平等原则

一、意思自治原则与民事主体平等原则所谓民事主体平等原则，指在民事活动中一切当事人法律地位平等，任何一方不得把自己的意志强加给对方。它强调主体资格一律平等，任何人都应遵循同一种法律规则。平等原则的含义是，参加民事活动的当事人，无论是自然人或法人，无论其所有制性质，无论其经济实力强弱，其在法律上的地位一律平等，任何一方不得把自己的意志强加给对方，同时法律也给双方提供平等的法律保护。所谓意思自治原则，也成为合同自由原则，指参加民事活动的当事人在法律允许的范围内享有完全的自由，按照自己的自由意思决定地缔结合同关系，为自己设定权利或对他人承担义务，任何机关、组织和个人不得非法干预。二、意思自治原则的具体表现所谓意思自治原则，是指合同由双方当事人共同选择的国家的国内立法作为合同的准据法来确定当事人的权利义务关系，换言之，即是以双方当事人在合同中所共同选用的法律作为合同的准据法。涉外合同首先适用当事人协

2023-05-06

189人看过
强制执行
尊重“当事人意思自治原则”

在现行诉讼制度中，并没有对确认制度的规定，诉讼渠道和人民调解组织基本割裂。这是我国人民调解制度与诉讼救济存在的现实问题。兰州大学法学院副院长、教授俞树毅认为，人民调解制度是我国特有的一种化解纠纷、解决人民内部矛盾的制度，对社会和谐和经济发展都起到了不可替代的作用。民调本质上排斥竞争，鼓励合作，讲求容忍，奉行和为贵息事宁人的原则。但其达成调解协议的效力后，因没有法定形式予以固定，经常因当事人反悔、不积极履行而夭折，并且束手无策。所以，定西中级人民法院人民调解协议确认机制提出，正是在司法资源紧张的前提下，赋予调解协议书的法律效力，其法理内涵也印证了权为民所掌、利为民所谋、情为民所系执政理念的大胆尝试，具有积极的社会意义。俞树毅认为，目前，就人民法院方面而言，司法资源紧张是共识，效率低下不容忽视，执行难尤为突出。尽管近年来从最高院至基层审判方式改革不断推进，各项人事管理、干部队伍建设措施翻新，但

2023-06-08

76人看过
法律综合知识
意思自治原则和最密切联系原则的异同

意思自治原则和最密切联系原则都是指当事人选择合同准据法的规定原则。最密切联系原则是对意思自治原则的补充而起辅助作用。但二者选择合同准据法在限制上是有区别的：(1)意思自治原则一般由当事人自由选择处理合同争议所适用的法律原则;最密切联系原则是指当事人末明确选择合同准据法而由法院根据此合同有关国家的密切程序来决定适用该合同的法律的原则。(2)意思朗台原则规定当事人选择有关国家分为有限意识自治和无限意思自治原则。前者当事人只能在规定的几个国家中选择一法律或者只能选择与当事人或契约有联系的国家法律;后者是当事人可以任选一法律。(3)意思自治原则在选择主体上不适用强者一方所选择的法律;最密切联系原则则是以最密切联系因素确定合同的准据法。

2023-06-08

90人看过
法律综合知识
探析国际合同中当事人意思自治的限度

style=\"margin-bottom:6px;\">摘要:当事人意思自治限度的缺席是我国合同冲突法的重大缺陷之一。欧美冲突法理论和立法已经逐渐废弃“实质性联系”标准和“善意、合法”要求，而弱者保护原则和“直接适用的法”制度也成为针对意思自治的新型限制措施。我国正在起草的《涉外民事关系法律适用法》应根据冲突法和意思自治原则的本质要求以及我国对外交往中的迫切需要，采纳弱者保护原则和“直接适用的法”制度。

2023-06-08

151人看过

意思表示
意思自治原则的概念及其含义

民法上的意思自治原则，又称私法自治原则，指私人相互间的法律关系应取决于个人之自由意思。只要不违反法律之根本精神，个人之法律关系均可依其自己的意思，自由创设。意思自治原则强调尊重个人意思自由，当事人在从事民事活动时有权依自己的真实意志来决定自己的行为，不受其他任何主客观因素的干涉。更进一步的是，法国学者卡尔波尼埃对意思自治原则作了充分的阐述。意思自治是一种法哲学的理论，即人的意志可以依其自身的法则去创设自己的权利义务，当事人的意志不仅是权利义务的渊源，而且是其发生根据。传统民法上的法律行为是与事实行为相对应的一个概念，事实行为属非意思表示行为，而法律行为则是指民事主体以一定的意思表示发生民事法律后果的行为，“法律行为者，乃以发生私法上效果之意思表示为要素之一种法律事实也。”可见民事法律行为以当事人有意思表示为其必不可少的要素。从民事检察监督的角度出发，意思自治原则在民事领域包含两层含义：处分

2023-08-16

339人看过
商标
意思自治原则在商标侵权案件中的意义何在？

关于社保是五险一金吗的问题，我的回答是：社保是社会保险的简称。社会保险计划由政府举办，强制某一群体将其收入的一部分作为社会保险税（费）形成社会保险基金，在满足一定条件的情况下，被保险人可从基金获得固定的收入或损失的补偿，它是一种再分配制度，它的目标是保证物质及劳动力的再生产和社会的稳定。社会保险的主要项目包括养老社会保险、医疗社会保险、失业保险、工伤保险、生育保险。简单一点，社保包含五险。公积金不含在内。商标侵权赔偿金计算是否适用于商标侵权商标侵权赔偿数额计算方法是由权利人选择的，依据选择的计算方式计算赔偿数额。侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。

2023-07-03

455人看过
涉外合同
合同自治原则：涉外合同中自治的意义

依我国法律规定，法院审理涉外合同纠纷，应该适用合同当事人合意选择的法律，在当事人未作选择或所作选择无效的情况下，适用与合同有最密切联系国家的法律。意思自治原则是涉外合同之债法律适用的首要原则。该原则在涉外合同中适用范围有：第一，合同当事人可以协议选择法律的时间。第二，合同当事人可以协议选择法律的方式。第三，合同当事人可以协议选择法律的范围。涉外合同之债的法律适用原则我国的涉外合同之债的法律适用原则主要有允许合同当事人双方协议选择合同的管辖地及法律适用，也可以选择仲裁。当事人选择的国家法律与合同争议要有实际联系，且不违反我国的法律、法规。涉外合同纠纷中就管辖权或适用法律问题在当事人没有选择的情况下，则需要适用最密切联系原则来确定。《涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。

2023-07-12

280人看过
法律综合知识
法律行为与意思自治原则的相互联系

一、法律行为与意思自治原则的相互联系意思自治原则是民法的基石，其在民法体系中的体现多种多样。1．在民事立法层面，意思自治原则确保个体能够在国家预设的规范下自由决定行为模式，这不仅赋予了民事者更广阔的选择空间，也加强了其选择的有效性。例如，法律会排除不正当障碍，以保障个体行为的自由进行。2．意思自治原则还把个体的自由意志上升为受国家保护的权利，确保在具体民事活动中，如选择合作伙伴、合作形式和内容等方面，个体的自由不受侵犯。二、意思自治在民法各领域的表现意思自治原则在民法的各个方面都有所体现：1．在所有权领域，它保障了财产所有者依法处分其财产的自由；2．在契约领域，体现为契约内容、形式、对象的选择自由；3．在婚姻家庭及继承领域，表现为婚姻和离婚的自由，以及制定遗嘱的权利；4．在民事责任方面，则强调每个人都应对自己的行为负责。5．特别是在合同领域，意思自治原则的体现尤为重要，它确立了合同自由的基

2024-01-15

112人看过

意思表示
合同意思表示自治原则有哪些?

合同是两个以上法律地位平等的当事人意思表示一致的协议。合同以产生、变更或终止债权债务关系为目的。合同是一种民事法律行为。意思自治原则是民法的基本原则之一，也是合同的一项基本原则。意思自治又叫合同自愿或契约自由原则，就是指在不违反法律和社会公共利益的前提下，当事人享有充分的合同自由，合同能完全体现当事人自己的意志，任何单位和个人不得非法干涉。第一，行为人具有相应的民事行为能力。即签订合同的当事人应当具有相应的民事权力能力和民事行为能力。第二，意思表示真实。也就是合同当事人订立合同是真正自愿的，不是强加的，不是在违背真实意思的情况下订立的。第三，不违反法律或者社会公共利益。一、合同与协议的区别有哪些双方的意思都表示一致而达成的一种契约。简单地说，就是情我愿，然后我们把大家都同意的事情固定下来，说明白，说清楚，那么我们达成一致的这个事项就是协议，在法律上就叫合同。一般来说，生效的合同和协议法律效

2023-06-29

244人看过
人身自由
意思自治原则有什么适用范围

一、意思自治原则有什么适用范围第一，合同当事人可以协议选择法律的时间。所谓的协议选择法律的时间就是指当事人在什么时候选择法律的问题，它是一个时间的概念。关于当事人选择法律的时间，一般认为，既可以在订立合同的当时，也可以在订立合同之后。目前，多数国家允许合同当事人在订立合同后重新选择一个法律而改变原来的选择。合同当事人在订立合同之后选择法律的时间有：（一）是合同当事人在订立合同后选择合同准据法，包括合同订立后争议发生前，以及合同争议发生后;（二）是合同当事人在订立合同后，对订立时所选择的法律，通过协议将其变更。在这个时间点内，只要合同当事人自愿协议选择的法律，都不违反法律规定，都是允许的。第二，合同当事人可以协议选择法律的方式。当事人选择法律的方式有两种，即明示选择和默示选择。明示选择是指当事人通过语言文字明确表达出来的选择法律的意图;默示选择是指通过合同的具体情况而表示出来的可以表明当事人

2023-05-06

234人看过