该段内容讲述了死刑执行权力的行使原则。具体而言，若原判决对于具体事实和引用的法律条款等有误，可以在纠正后作出批准死刑的判决和裁定；若原判决认定事实正确、量刑适当、诉讼程序合法，则裁定批准；若最高人民法院审查后认为原判决认定事实不明确、证据不足，则裁定不批准。这一原则旨在确保死刑的合法行使，并保障被告人的合法权益。

死刑执行权力的行使：

1、若原判决对于具体事实和引用的法律条款等有误，可以在纠正后作出批准死刑的判决和裁定；

2、若原判决认定事实正确、量刑适当、诉讼程序合法，则裁定批准；

3、若最高人民法院审查后认为原判决认定事实不明确、证据不足，则裁定不批准。

死 刑 批 准 程 序 规 定

死刑批准程序规定了死刑犯在被执行死刑前需要经过的审批程序。根据我国《刑法》第48条规定，死刑需要经过最高人民法院核准，核准后由高级人民法院报请同级人民检察院核准。核准死刑的机关应当对核准结果负责，对因不正确核准导致重大冤案发生的，应当依法承担相应的责任。这一规定确保了死刑的核准程序的公开、公正、公平，并有助于防止因个人主观判断导致冤案的产生。

死刑执行权力的行使需要遵循严格的程序和规定,确保公正、公平和公开。若原判决有误,可以在纠正后作出批准死刑的判决和裁定。若原判决认定事实正确、量刑适当、诉讼程序合法,则裁定批准。若最高人民法院审查后认为原判决认定事实不明确、证据不足,则裁定不批准。核准死刑的机关应当对核准结果负责,对因不正确核准导致重大冤案发生的,应当依法承担相应的责任。这一规定确保了死刑的核准程序的公开、公正、公平,并有助于防止因个人主观判断导致冤案的产生。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十七条中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。

高级人民法院判处死刑的第一审案件被告人不上诉的，和判处死刑的第二审案件，都应当报请最高人民法院核准。