国家工商行政管理局关于有奖促销中不正当竞争行为认定问题的答复-法师兄

国家工商行政管理局关于有奖促销中不正当竞争行为认定问题的答复

来源：法律编辑整理时间： 2023-04-24 14:22:04 251 人看过

国家工商行政管理局关于有奖促销中不正当竞争行为认定问题的答复来源：法律教育网作者：

发文单位：国家工商行政管理局

文号：工商公字[1999]79号

发布日期：1999-4-5

执行日期：1999-4-5

北京市工商行政管理局：

你局《关于如何认定企业在促销活动中是否利用有奖销售进行不正当竞争问题的请示》（京工商文字〔1999〕34号）收悉。经研究，答复如下：

《反不正当竞争法》规定经营者不得从事奖励金额超过5000元的抽奖式有奖销售，其根本目的是禁止经营者利用消费者的投机心理来诱导消费者的市场选择，以鼓励和促进经营者开展质量、价格、服务方面的公平竞争，维护市场竞争秩序。请示中反映的一些经营者在促销活动中，以轿车的使用权、聘为消费顾问并给予高薪等方式作为奖励推销商品，或者利用社会福利彩票、体育彩票设置的高额奖励来销售商品，这些行为都极易诱发消费者的投机心理，影响和干扰消费者正常选择商品，妨碍质量、价格和服务等方面的公平竞争，不利于市场竞争机制的建立，不正当竞争的恶性明显。尽管这些行为的名目和表现形式复杂多样，但都属于典型的企图规避法律的做法，其本质上仍属于《反不正当竞争法》第十三条第（三）项规范的不正当竞争行为。因此，同意你局意见，在抽奖式有奖销售中，下列行为构成不正当竞争：

1、经营者以价格超过5000元的物品的使用权作为奖励的，不论使用该物品的时间长短。

2、经营者以提供就业机会、聘为各种顾问等名义，并以解决待遇，给付工薪等方式设置奖励，不论奖励现金、物品（包括物品的使用权）或者其他经济利益，也不论是否要求中奖者承担一定义务，最高奖的金额（包括物品的价格、经济利益的折算）超过5000元的。

3、经营者单独或与有关单位联合利用社会福利彩票、体育彩票设置奖励推销商品，最高奖的金额超过5000元的。

对上述行为，应按《反不正当竞争法》和国家工商行政管理局《关于禁止有奖销售活动中不正当竞争行为的若干规定》调查处理。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多正当竞争相关文章

正当竞争
国家工商行政管理总局关于对《反不正当竞争法》第五条第（四）项

发布部门:国家工商行政管理总局发布文号:工商公字[2007]220号上海市工商行政管理局：你局《关于对〈反不正当竞争法〉第五条第（四）项所列举的行为之外的虚假表示行为如何定性处理的请示》（沪工商公[2007]283号）收悉。经研究，答复如下：经营者在商品上对商品的安全标准、使用性能、用途、规格、等级、主要成份和含量、生产日期、有效期限、保质期等与商品质量相关的内容作虚假表示的，误导公众，扰乱市场竞争秩序，违反了《反不正当竞争法》第五条第（四）项的规定，构成虚假表示行为，工商行政管理机关可以依照《反不正当竞争法》第二十一条的规定予以处罚。二○○七年十月十七日

2023-06-14

195人看过
正当竞争
国家工商行政管理局对福建宁德奥尼斯（香港）电器有限公司不正当竞争案件定性问题的答复

国家工商行政管理局对福建宁德奥尼斯（香港）电器有限公司不正当竞争案件定性问题的答复来源：作者：发布部门:国家工商行政管理局发布文号:工商公字［2000］第210号福建省工商行政管理局：你局《关于福建宁德奥尼斯(香港)电器有限公司不正当竞争案定性问题的请示》(闽工商公字[2000]第415号)收悉。经研究，答复如下：经营者在商品包装及商品说明书上使用与依法登记注册的企业名称不相同的企业名称，隐匿其中的部分内容，使人对商品的生产者产生或者足以产生误解的，违反了《反不正当竞争法》第九条第一款的规定，属于不正当竞争行为。二000年九月十九日

2023-04-24

274人看过
竞争
国家工商行政管理局关于邮电企业分立后如何确定行政处罚当事人问题的答复

国家工商行政管理局关于邮电企业分立后如何确定行政处罚当事人问题的答复来源：作者：发布部门:国家工商行政管理局发布文号:工商公字［2000］第164号福建省工商行政管理局：你局《关于如何认定行政处罚主体问题的请示》(闽工商公字[2000]第253号)收悉。经研究，答复如下：邮电企业属于《反不正当竞争法》第六条规定的公用企业。邮电企业根据国家邮政和电信分营政策，分立为邮政企业和电信企业。对于邮电企业在分立前滥用其提供电信服务的独占地位实施的限制竞争行为，工商行政管理机关在其分立后予以行政处罚的，应当按照其电信业务继受关系以及权利义务对等原则，将分立后从事电信经营的电信企业作为行政处罚当事人。二000年八月十四日

2023-04-24

360人看过
竞争
国家工商行政管理局关于电业局在农网改造中滥收费用定性处理问题的答复

国家工商行政管理局关于电业局在农网改造中滥收费用定性处理问题的答复来源：法律教育网作者：发文单位：国家工商行政管理局文号：工商公字[2000]311号发布日期：2000-12-26执行日期：2000-12-26福建省工商行政管理局：你局《关于对福州市电业局在农网改造中滥收费用可否依照〈反不正当竞争法〉定性处罚的请示》（闽工商公字〔2000〕第614号）收悉。经研究，答复如下：电业局属于《反不正当竞争法》第六条规范的提供供电服务的公用企业。电业局在农网改造中，滥用其独占地位，对安装20安培及以上电能表的用户加收150元的低压接户改造费，对拒绝交纳该笔费用的用户，不予安装电能表，其行为违反了《反不正当竞争法》第六条规定并构成《关于禁止公用企业限制竞争行为的若干规定》第四条第（六）项所列的限制竞争行为，应当按照《反不正当竞争法》第二十三条的规定予以处罚。

2023-04-24

199人看过

有奖销售
关于禁止有奖销售活动中不正当竞争行为的若干规定

第一条为了制止有奖销售活动中的不正当竞争行为，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下简称《反不正当竞争法》）的有关规定，制定本规定。第二条本规定所称有奖销售，是指经营者销售商品或者提供服务，附带性地向购买者提供物品、金钱或者其他经济上的利益的行为。包括：奖励所有购买者的附赠式有奖销售和奖励部分购买者的抽奖式有奖销售。凡以抽签、摇号等带有偶然性的方法决定购买者是否中奖的，均属于抽奖方式。经政府或者政府有关部门依法批准的有奖募捐及其他彩票发售活动，不适用本规定。第三条禁止下列欺骗性有奖销售行为：（一）谎称有奖销售或者对所设奖的种类，中奖概率，最高奖金额，总金额，奖品种类、数量、质量、提供方法等作虚假不实的表示。（二）采取不正当的手段故意让内定人员中奖。（三）故意将设有中奖标志的商品、奖券不投放市场或者不与商品、奖券同时投放市场；故意将带有不同奖金金额或者奖品标志的商品、奖券按不同时间投放市

2023-06-07

460人看过
限制竞争行为
国家工商行政管理总局关于双鸭山矿务局供电总公司在从事转供电业务中实施限制竞争行为定性处理问题的答复

国家工商行政管理总局关于双鸭山矿务局供电总公司在从事转供电业务中实施限制竞争行为定性处理问题的答复来源：法律教育网作者：发文单位：国家工商行政管理总局文号：工商公字[2001]144号发布日期：2001-6-5执行日期：2001-6-5黑龙江省工商行政管理局：你局《关于我省双鸭山矿务局供电总公司从事转供电业务的经营行为能否认定为公用企业限制竞争行为的请示》（黑工商发〔2000〕140号）收悉。经研究，答复如下：公用企业，是指通过网络或者其他基础设施提供公用服务的经营者。包括供水、供电、供热、邮政、电信、交通运输等行业的经营者。双鸭山矿务局供电总公司虽无从事供电业务的资格，但由于历史原因，担负着向所属矿区和部分市区的转供电业务，客观上具有在所属矿区和部分市区从事提供供电服务的公用企业的地位。双鸭山矿务局供电总公司在从事转供电业务中，滥用其优势地位，实施强制交易行为，违反了《反不正当竞争法》第

2023-04-24

293人看过
公用企业
国家工商行政管理局关于公用企业限定用户接受其指定的金融机构的服务构成限制竞争行为问题的答复

发布部门:国家工商行政管理局发布文号:工商公字［1999］第132号江苏省工商行政管理局：你局《关于公用企业限定用户接受其指定的金融机构的金融服务是否构成不正当竞争行为的请示》(苏工商(1999)44号)收悉。经研究，答复如下：邮电局属于提出邮电服务的公用企业，用户在接受其提供的电话服务时，有选择交费方式的自由。邮电局利用其独占地位，限定用户办理牡丹邮电卡，并到其指定的金融机构交纳电话费，不论是否收取牡丹邮电卡的工本费，其实质均在于限定用户接受其指定的金融机构的结算服务，既限制了用户选择交费方式的自由，又排挤了其他金融机构的竞争，构成《反不正当竞争法》第六条规定的限制竞争行为，应当依法予查处。国家工商行政管理局一九九九年五月二十四日

2023-04-24

156人看过
经营者
国家工商行政管理总局关于电力局在农网改造中实施限制竞争行为及被指定的经营者借此滥收费用问题的答复

发布部门:国家工商行政管理总局发布文号:湖南省工商行政管理局：你局《关于永州市江华县电力局在农网改造中强制用户购买其统一采购的商品及收取超过物价部门规定的标准费用的行为是否应依据〈反不正当竞争法〉予以定性处罚的请示》(湘工商法字(2002)241号)收悉。经研究，答复如下：一、电力局属于《反不正当竞争法》第六条规定的公用企业。电力局滥用其优势地位，在农村电网改造中，采取不拉线、不送电等手段，强制用户向其劳动服务公司购买其招标采购的电能表及进户线等器材的行为，违反了《反不正当竞争法》第六条和《关于禁止公用企业限制竞争行为的若干规定》第四条第二项规定，构成限制竞争行为，工商行政管理机关应当依据《反不正当竞争法》第二十三条规定予以处罚。二、对于被指定的经营者借此滥收费用的行为，工商行政管理机关有权依据《反不正当竞争法》第二十三条规定予以处罚。

2023-04-24

221人看过

法律综合知识
国家工商行政管理总局、国家民航总局关于外国航空公司常驻代表机构监督管理有关问题的答复

北京市工商行政管理局：你局《关于外国航空公司常驻代表机构监督管理有关问题的请示》（京工商文[2003]93号）收悉。经研究，答复如下：一、外国航空公司常驻代表机构的经营地点、权限范围等问题，由民航总局根据政府间双边协定在相应的许可或批准文件上明确。二、登记机关根据民航总局许可或批准文件的内容，核定外国航空公司常驻代表机构登记证的业务范围，颁发登记证。三、对外国航空公司常驻代表机构在驻在地址以外设立办公或经营场所，可由该常驻代表机构向民航总局和登记机关申报备案。国家工商总局国家民航总局二00四年一月九日

2023-06-08

215人看过
限制竞争行为
国家工商行政管理总局关于对烟草公司依据卷烟零售协会文件实施限制竞争行为定性处理问题的答复

发布部门:国家工商行政管理总局发布文号:工商公字［2003］第80号四川省工商行政管理局：你局《关于对卷烟零售协会实施限制竞争行为如何认定的请示》(川工商办(2003)50号)收悉。经研究，答复如下：《反不正当竞争法》适用于其规定的所有不正当竞争行为，有关单位的文件规定不得与其相抵触，妨碍公平竞争。《反不正当竞争法》第六条规定禁止公用企业和其他依法具有独占地位的经营者限制竞争。国家工商行政管理局《关于禁止公用企业限制竞争行为的若干规定》对第六条规定的限制竞争行为的表现形式作了例式规定，凡是构成这些限制竞争行为的，应当依法予以查处。烟草公司属于《反不正当竞争法》第六条规定的依法具有独占地位的经营者。烟草公司滥用其从事卷烟批发的垄断地位，以拒绝供货等方式，强制卷烟零售商执行卷烟零售协会规定的统一零售价格的行为，违反了《反不正当竞争法》第六条的规定，属于《关于禁止公用企业限制竞争行为的若干规定》

2023-04-24

263人看过
正当竞争
国家工商行政管理局关于认真开展《中华人民共和国反不正当竞争法》学习宣传工作的通知

国家工商行政管理局关于认真开展《中华人民共和国反不正当竞争法》学习宣传工作的通知来源：法律教育网作者：发文单位：国家工商行政管理局文号：工商法字[1993]283号发布日期：1993-9-10执行日期：1993-9-10各省、自治区、直辖市及计划单列市工商行政管理局：一九九三年九月二日，第八届全国人民代表大会常务委员会第三次会议审议通过了《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下简称《反不正当竞争法》）。这是规范市场行为、确立市场竞争规则，建立和维护我国社会主义市场经济体制的一项重要经济立法。它作为工商行政管理机关履行法定职能所依据的基本法律，同时也是在我国境内从事生产经营活动所必须遵循的基本准则。该法的贯彻实施，关系到工商行政管理机关在社会主义市场经济条件下充分发挥市场监督管理职能的大局。为此，各级工商行政管理机关必须认真做好学习和宣传《反不正当竞争法》的工作。现就有关问题通知如下：一、认真

2023-04-24

305人看过
经营者
国家工商行政管理局关于如何认定其他依法具有独占地位的经营者问题的答复

湖北省工商行政管理局：你局《关于认定江陵县新华书店在征订发行普通中小学教学用书时属于依法具有独占地位的经营者的请示》（鄂工商字〔2000〕第8号）收悉。经研究，答复如下：一、《反不正当竞争法》第六条规定的“其他依法具有独占地位的经营者”，是指公用企业以外的由法律、法规、规章或者其他合法的规范性文件赋予其从事特定商品（包括服务）的独占经营资格的经营者。所谓独占地位，是指经营者的市场准入受到法律、法规、规章或者其他合法的规范性文件的特别限制，该经营者在相关市场上独家经营者没有充分的竞争以及用户或者消费者对其提供的商品具有较强的依赖性的经营地位。二、按照国家有关规定，中小学教材由新华书店统一归口征订和发行。据此，新华书店依法具有从事中小学教材征订和发行经营活动的独占地位，在中小学教材征订和发行经营中属于《反不正当竞争法》第六条规定的“其他依法具有独占地位的经营者”。新华书店滥用其征订和发行中小学

2023-04-24

128人看过

分公司
国家工商行政管理局关于电力公司强制用户接受其不合理条件的行为定性处理问题的答复

国家工商行政管理局关于电力公司强制用户接受其不合理条件的行为定性处理问题的答复来源：法律教育网作者：发文单位：国家工商行政管理局文号：工商公字[2000]143号发布日期：2000-7-6执行日期：2000-7-6山西省工商行政管理局：你局《关于对山西省电力公司太原供电分公司以收取付费购电款的方式强制收取用户用电押金一案的请示》（晋工商经检字〔2000〕第104号）收悉。现答复如下：电力公司是《反不正当竞争法》第六条规定的公用企业。电力公司滥用其优势地位，在给用户正式送电之前，以收取付费购电款的方式（未将此款项抵顶电费、滚动结算，而是长期无偿占有），强行收取用电押金，否则拒绝提供供电服务的行为，违反了《反不正当竞争法》第六条规定，并构成国家工商行政管理局《关于禁止公用企业限制竞争行为的若干规定》第四条第（六）项所禁止的对不接受其不合理条件的用户、消费者拒绝、中断或者削减供应相关商品，或者滥

2023-04-24

450人看过
法律综合知识
国家工商行政管理局对公司登记违法行为行政处罚追责时效问题的答复

工商企业[2000]第176号北京市工商行政管理局：你局《关于对公司登记违法行为行政处罚追责时效问题的请示》（应变工商文字[2000]92号）收悉。经研究，现答复如下：同意你局的处理意见。依据《中华人民共和国公司法》第二百零六条的规定，属于违反本规定的违法行为，即应依法处理。如违法的公司自行纠正其违法行为，并达到了《公司法》规定的条件，且自该纠正行为之日起超过二年的，则不应再追究其违法行为。二000年八月二十三日

2023-06-09

340人看过