在我国的刑法中，很多法律的判处原则都是以从轻的原则，体现了我国不仅仅是一个依法治国的国家，更是一个非常人性化的法治国家。对于我国法律很少有从重处理的原则，但是也不排除有这种原则的存在。想象竞合犯的处理原则就是从重处理。那么想象竞合犯如何处罚?处罚的标准是什么?

一、想象竞合犯如何处罚

我国《刑法》关于想象竞合犯“从一重处断”原则的适用显然存在弦外之音。《刑法》第204条便是个例外。该法条第2款规定，纳税人缴纳税款后，采取前款规定的欺骗方法(假报出口或者其他欺骗手段)，骗取所缴纳的税款的，依照本法第201条的规定(偷税罪)定罪处罚;骗取税款超过所缴纳的税款部分，依照前款的规定处罚。对此法条的理解要分两部分，一是所骗退税款正好等于缴纳的税款的，这种情况应定为偷税罪;二是所骗退税款超过缴纳税款的，则应分别定为两罪，实行数罪并罚。比如，某外贸公司在缴纳了100万元的税款后，采取虚报出口的手段，骗得税务机关退税180万元。对该案的处理，严格依法定罪处罚，则应该认定其中骗取的100万为偷税罪，其余80万则应定为骗取出口退税罪。

对于想象竞合犯，日本《刑法》第54条明文加以规定：“一个行为同时触犯两个以上罪……按照最重的刑罚处断”。我国《刑法》在总则篇没有明文规定想象竞合犯及其处断原则，但在分则的一些条款中明确肯定了这一原则，如第329条第1款规定了抢夺、窃取国有档案罪，第2款规定了擅自出卖、转让国有档案罪，第3款规定“有前两款行为，同时又构成本法规定的其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”我国的司法解释也一再默示了想象竞合犯“从一重处断”的原则。如1998年11月4日最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律的若干问题的解释》第12条第5项规定，实施盗窃犯罪，造成公私财物损毁的，以盗窃罪从重处罚;又构成其他犯罪的，择一重罪从重处罚。

二、想象竞合犯的处罚标准

从一重罪处罚。理由：行为人仅有一个行为。

想象竞合犯如何处罚?一直都有很多种声音在议论，因为我国很多刑法都是按照犯罪行为人行为轻重来定性并作为处理的标准。但是想象竞合犯的确是一种意外，不论犯罪行为人的行为是否轻重都是按照从重处罚的原则，并且数罪并罚。