这段内容讲述了现场笔录的审查重点,包括是否在实施行政管理活动现场实时制作,以及是否伪造或变造。同时,审查现场笔录是否准确记录了事实,被处理人对笔录是否有异议,以及与其他证据的联系等。

原始内容：现场笔录的审查方面是：笔录是否是在实施行政管理活动现场实时制作。

改写后：现场笔录的审查重点在于：笔录是否是在行政管理活动的现场实时制作。审查现场笔录是否伪造或变造。被处理人对现场笔录记载的事实是否有异议。分析研究现场笔录记载的内容是否属实。审查现场笔录与其他证据的联系。

如 何 评 估 现 场 笔 录 的 合 法 性 ？

现场笔录是行政执法、司法审判等活动中重要的证据来源。然而,如何评估现场笔录的合法性,以确保其作为证据的可靠性,是一个重要而复杂的问题。

一般来说,现场笔录的合法性应当受到以下方面的评估:

1. 证据来源的合法性:现场笔录应当是由行政执法、司法审判等活动中合法的执法人员或法院人员制作的,并且应当符合法定程序。

2. 记录内容的客观性:现场笔录应当客观、真实地记录现场的情况和事实,没有任何篡改或虚假陈述。

3. 记录形式的规范性:现场笔录应当采用规范的形式记录,包括填写表格、拍照等方式,以便于后续的审查和比对。

4. 审查程序的合法性:现场笔录的审查程序应当符合法定程序,包括审查人员的合法性、审查程序的合法性等。

基于以上方面的评估,可以综合评估现场笔录的合法性,以确定其是否可以作为证据使用。如果存在证据来源不合法、记录内容不真实或形式不规范等问题,那么现场笔录就不具有合法性,不能作为证据使用。

总之,现场笔录的审查是确保其作为证据可靠性重要的一环。审查应重点关注其是否在实施行政管理活动现场实时制作、是否伪造或变造、被处理人对记载的事实是否有异议、以及与其他证据的联系等。评估现场笔录的合法性需要综合考虑证据来源的合法性、记录内容的客观性、记录形式的规范性和审查程序的合法性等方面。只有审查通过,现场笔录才能作为可靠的证据使用。

《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条

证据包括：

（一）书证；

（二）物证；

（三）视听资料；

（四）电子数据；

（五）证人证言；

（六）当事人的陈述；

（七）鉴定意见；

（八）勘验笔录、现场笔录。

以上证据经法庭审查属实，才能作为认定案件事实的根据。