诈骗犯罪罪轻辩护要点有：

1.被告人在本案中处于服从、被支配的辅助地位，所起到的是次要作用；

2.被告人参与本案也是事出有因，与一般纯粹的以限制被害人人身自由为目的的非法拘禁不同，受害人本身的过错是导致该案发生的主要诱因；

3.被告人犯罪情节较轻，主观恶性小。

一、什么人可以作为取保候审的保证人

取保候审的保证人必须符合以下规定：

1．与本案无牵连；

2．有能力履行保证义务；

3．享有政治权利，人身权利未受到限制；

4．有固定的住处和收入。

1．保证人必须与本案无牵连，与犯罪嫌疑人、被告人所涉嫌的犯罪没有任何利害关系。保证人不能是本案的同案犯，也不能是本案的证人。否则，因为如果其本人也是司法机关调查的对象，就难以保证他认真履行保证义务。

二、具体辩护意见

被告人此次犯罪属于激情杀人，主观上是间接故意。

被告人此次犯罪属于激情杀人。被告人和被害人从2002年开始同居共同生活至案发前，长达六年，在此期间，双方俨然就是一对恩爱夫妻，从未发生过任何矛盾。在案发当天傍晚，被害人在接到陈某某的电话以后，非要出去，被告人得知是被害人男朋友陈某某后，不想让他出去，但被害人表示非让出去，但被害人康某某不仅不听被告人的话，还说：“非要出去，要么让我出去要么把我勒死”，被害人这种不恰当的说话方式，刺激了被告人，导致被告人采取了过激的行为，因此，辩护人认为被告人此次犯罪属于激情杀人。

被告人在实施杀人行为时，主观故意上属于间接故意。从被告人在公安机关的供述中显示，被告人作案当时曾有：如果她死了，我也就不活了的想法。事后，被告人就自己吃了大量的安眠药想了结此生。被告人主观上并没有积极追求被害人的死亡的犯罪目的，而是对被害人的死亡结果抱着听之任之的放任态度。因此辩护人认为，被告人主观上是属于间接故意。

被告人此次犯罪属于激情杀人，主观上又是间接故意，请合议庭在量刑时，和那些有预谋、主观上是直接故意的故意杀人罪的被告人有所区别，在量刑时给予从轻处罚。

被害人在本案中存在一定的过错。

被害人和被告人共同生活六年多，双方感情很好，并且得到双方家人的许可，准备结婚，此时，被害人和陈某某有感情上的来往，导致该案的发生，被害人的过错是导致该案发生的直接导火线，被害人对本案的发生具有一定的过错。根据最高人民法院在《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》指出：“对于因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意杀人犯罪，适用死刑一定要慎重，应当与发生在社会上的严重危害社会治安的其他故意杀人犯罪案件有所区别。对于被害人一方有明显过错或对矛盾激化负有直接责任，或者被告人有法定处罚情节的，一般不应判处死刑立即执行。”虽然本案中被告人和被害人不是夫妻关系，但是由于在一起共同生活六七年，在与婚姻家庭矛盾在本质上没有什么不同，双方除了没有办理婚姻登记手续之外在其他诸如情感、经济、社会交往等问题上并无本质区别。因此，望法庭在量刑时能够考虑该情节，给予被告人从轻处罚。

被告人认罪态度好。

被告人周某某悔罪态度非常好，当庭愿意认罪伏法。从周某某杀害康某某开始，就想畏罪自杀，也实施了自杀行为，只是由于意外原因没有死，充分体现了被告人周某某的主观恶性不大和积极的悔罪表现。同时，在案发后，被告人周某某进行了强烈的思想挣扎，也向其哥哥发短信想去自首，但还没等去自首就被公安机关抓获，在被抓获后，先后的几次询问笔录都如实、完整地供述了自己的犯罪行为，且没有任何隐瞒。公诉人的公诉意见中也予以认定。因此望法院充分考虑该情节，酌情对其从轻处罚。

三、指定辩护的程序公正要素

在现代司法理念下，程序的公正要素中应包括：诉讼公开、法官中立、当事人地位的平等及过程的参与等。指定辩护制度的确立，律师参与对实现诉讼程序公正起到积极作用。在此笔者进行反证，缺乏律师参与的诉讼是不公开的诉讼，被告人在受到人身自由限制后，在诉讼中其没有空间向社会发表言论，使得对于侦查、公诉机关的追诉活动处于失控状态，对刑讯逼供、超期羁押、违反程序办案等严重侵犯人权的非法行为，无法进行控告申诉。即使在公开庭审中提出上述辩护也是为时已晚，由于缺少证据无法被法庭采信；其次，缺少律师参与的诉讼，当事人的地位无法平等。被告人先天防御力量不足，导致无法与强大的公诉机关进行平等对抗，指定辩护律师的参与可以在一定程度上有效扭转这种力量悬殊的诉讼对抗状况，增加被指控方对抗的砝码；再者，缺少律师参与的诉讼，被告人无法充分参与。刑事诉讼法规定当事人在法庭享有申请回避权、提出新的证据的权利、有自行辩护权等，但是被告人人身自由的限制导致其无法自行调查取证，各项诉权的行使缺少证据支持，对于诉讼程序不甚了解，缺乏正确引导，足以说明参与的不充分。否定律师援助，剥夺被告人应有辩护权除产生不可避免的司法倾向外，还会造成社会不同群体间相对不公正的感觉，也违背了法治理想——所有人都有权获得平等的法律保障的基本要素。