一、私募基金的风险存在的原因

在我国现有的资本市场制度下，私募基金存在诸多风险在所难免。我国私募基金依存于一个不规范的证券市场中，私募基金利用这些制度上的缺陷，在一级，二级市场上进行大规模的套利，损害了市场的效率和公平。我国的金融市场仍处于初级发展阶段，法律环境不健全，监管不完善，市场运行并未实现透明化，致使私募基金操纵市场，内幕交易现象普遍存在。

（一）政治风险

一国或地区的经济基础决定政治，但是其政治的急剧变化，也将不可避免的影响到该国或地区的经济政策的变化，从而构成市场的政治风险。这种政治风险主要影响投资者在证券市场的投资收益预期，导致证券市场价格的急剧波动，进而影响到基金的收益。

（二）政策风险

在整个国家的经济运行中，根据发展的宏观经济目标，政府将运用各种宏观调控手段，包括货币政策、财政政策、税收政策等。这些政策的出台对国民经济及证券市场的发展产生非常深远的影响，从而影响股市的价格，影响私募基金的投资收益。当中央银行实行紧缩的货币政策时，将导致股市萎缩，入市资金减少，股市不振，私募基金的投资环境严峻;当中央银行实行积极的货币政策时，大量资金涌入股市，股市大热，从而私募基金的投资环境大好。

（三）法律风险

私募基金的法律风险主要是指由于其未确立法律地位所带来的风险。私募基金的发展受到法律环境的制约，对于己经以各种方式大量存在的私募基金来说，它们仍然处在法律的边缘地带，它们的地位得不到承认，合法权益得不到法律的有效保护。

（四）信用风险

私募基金的投资策略与公募基金相比具有隐蔽性，国际上一般都对私募基金的信息披露没有严格的限制，这就造成投资者与基金管理人之间的信息不对称，不利于对基金持有人利益的保护。在没有外在约束机制的情况下，私募基金追逐利益的投机本性，可能会让基金管理人利用自己拥有的信息优势谋求自身的利益。当基金管理人不遵守合同，就会造成投资者的损失。

（五）操作风险

由于私募基金的信息披露制度不完善和受政府监管力度不够，因此，不可避免地存在内幕交易、操纵市场、损害股东权益等行为。不少私募基金公司缺乏监督，也没有一定的内控机制，其操作手法往往以“做庄”为主，操纵股价。

二、私募基金风险控制原则

公司的风险控制应严格遵循以下原则：

（一）全面性原则：风险控制制度应覆盖股权投资业务的各项工作和各级人员，并渗透到决策、执行、监督、反馈等各个环节；

（二）审慎性原则：内部风险控制的核心是有效防范各种风险，公司部门组织的构成、内部管理制度的建立要以防范风险、审慎经营为出发点；

（三）独立性原则：风险控制工作应保持高度的独立性和权威性，并贯彻到业务的各具体环节；

（四）有效性原则：风险控制制度应当符合国家法律法规和监管部门的规章，具有高度的权威性，成为所有员工严格遵守的行动指南；执行风险管理制度不能存在任何例外，任何员工不得拥有超越制度或违反规章的权力；

（五）适时性原则：应随着国家法律法规、政策制度的变化，公司经营战略、经营方针、风险管理理念等内部环境的改变，以及公司业务的发展，及时对风险控制制度进行相应修改和完善；

（六）防火墙原则：公司与关联公司之间在业务、人员、机构、办公场所、资金、账户、经营管理等方面严格分离、相互独立，严格防范因风险传递及利益冲突给公司带来的风险。

三、私募基金风险评级标准是怎样的

（一）高风险等级基金类型有：标准股票型基金、普通股票型基金、标准指数型基金、增强指数型基金、偏股型基金、灵活配置型基金、股债平衡型基金共7个三级类别。

（二）划分为中风险等级的基金有：偏债型基金、普通债券型基金（二级）共2个三级类别。

（三）划分为低风险等级的基金有：长期标准债券型基金、中短期标准债券型基金、普通债券型基金（一级）、保本型基金、货币市场基金（A级）、货币市场基金（B级）共6个三级类别。