这段内容讲述了未经对方当事人允许偷录录音、录像是不合法的,并且会侵犯对方的隐私权。如果录音、录像是在偷录一方有提前准备的情况下发生的,并且有一定的诱导性,那么它并不具有客观性。此外,私自录音、录像也会对对方当事人造成不必要的麻烦和困扰。因此,我们应该遵守法律规定,尊重对方的权利和隐私,不得私自录音、录像。
1.未经对方当事人允许,偷录录音、录像的行为是不合法的。应当予以排除;2录音、录像系在偷录一方有提前准备的情况下发生,有-定的诱导性,并非对方的真实意思表示,不具有客观性:3.录音、录像系经过剪辑、篡改或仅为片段,不能反映事实情况;4私自录音、录像构成对对方当事人隐私权的侵犯。
私 自 录 音 、 录 像 会 侵 犯 他 人 权 益 吗 ?
私自录音、录像涉及到侵犯他人权益的问题。根据我国《民法典》第一千零一十二条和《刑法》第二百八十二条的规定,私自录音、录像可能构成侵权行为,特别是侵犯他人肖像权、隐私权等。
私自录音、录像可能导致侵犯他人肖像权。未经本人同意,私自录制其声音、图像等可能构成侵权。例如,在公共交通工具上,未经乘客同意,拍摄其照片或者录音可能侵犯其肖像权。
私自录音、录像可能侵犯他人隐私权。未经本人同意,私自录制其对话、活动等可能构成侵犯其隐私权的行为。
根据上述法律规定,私自录音、录像可能会侵犯他人权益。为了避免侵权行为,建议尊重他人的隐私和肖像权,在未经对方同意的情况下不要私自录音、录像。
私自录音、录像可能侵犯他人权益,建议尊重他人的隐私和肖像权,在未经对方同意的情况下不要私自录音、录像。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括:(一)当事人的陈述;(二)书证;(三)物证;(四)视听资料;(五)电子数据;(六)证人证言;(七)鉴定意见;(八)勘验笔录。证据必须查证属实,才能作为认定事实的根据。第七十一条人民法院对视听资料,应当辨别真伪,并结合本案的其他证据,审查确定能否作为认定事实的根据。
-
未经他人同意录音能否作为证据
300人看过
-
未经他人同意录音能否作为证据
264人看过
-
录音能否作为证据?
276人看过
-
录音录像能否作为证据
372人看过
-
能否将录音作为证据?
163人看过
-
私自录音能否作为证据,如何录音作为证据有效
397人看过
-
对于证人不愿意出庭作证,录音能否作为证据,这种录音能作为证据?辽宁在线咨询 2022-01-24由于证人不想出庭作证,录音能否作为证据,主要看对方当事人意见情况。拓展:证人通过录音作证的,在证据种类上属于证人证言和视听材料。根据《民事诉讼法》的规定,除证人具有该法第七十三条规定的四种情形之一,并经法院准许不出庭的外,证人应当出庭作证。而你所述的情况显然不符合有关证人可以不出庭的情形,应该出庭作证。对于应该出庭的证人不出庭作证的,如果对方对该证据不予质证的,则该证人的证言不会被法院采信;如果对
-
-
未经当事人同意的录音、录像能否作为证据?浙江在线咨询 2022-10-07只要没有侵害当事人合法权益的偷拍、偷录、窃听证据就是合法的,就可以作为定案的依据使用。2002年4月l日起施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第70条规定:“一方当事人提出的下列证据,对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的,人民法院应当确认其证明力。(二)物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等。(三)有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资
-
-
偷录音的录音是否能作为证据西藏在线咨询 2021-08-03最高人民法院2001年12月颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定:“以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据”,第70条第三款规定“有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核度对无误的复制件,对问方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的,人民法院应当确认其证明效力。”据此,录音资料没有侵害他人的合法权益、没有违反法律禁