这段内容讲述了未经对方当事人允许偷录录音、录像是不合法的,并且会侵犯对方的隐私权。如果录音、录像是在偷录一方有提前准备的情况下发生的,并且有一定的诱导性,那么它并不具有客观性。此外,私自录音、录像也会对对方当事人造成不必要的麻烦和困扰。因此,我们应该遵守法律规定,尊重对方的权利和隐私,不得私自录音、录像。
1.未经对方当事人允许,偷录录音、录像的行为是不合法的。应当予以排除;2录音、录像系在偷录一方有提前准备的情况下发生,有-定的诱导性,并非对方的真实意思表示,不具有客观性:3.录音、录像系经过剪辑、篡改或仅为片段,不能反映事实情况;4私自录音、录像构成对对方当事人隐私权的侵犯。
私 自 录 音 、 录 像 会 侵 犯 他 人 权 益 吗 ?
私自录音、录像涉及到侵犯他人权益的问题。根据我国《民法典》第一千零一十二条和《刑法》第二百八十二条的规定,私自录音、录像可能构成侵权行为,特别是侵犯他人肖像权、隐私权等。
私自录音、录像可能导致侵犯他人肖像权。未经本人同意,私自录制其声音、图像等可能构成侵权。例如,在公共交通工具上,未经乘客同意,拍摄其照片或者录音可能侵犯其肖像权。
私自录音、录像可能侵犯他人隐私权。未经本人同意,私自录制其对话、活动等可能构成侵犯其隐私权的行为。
根据上述法律规定,私自录音、录像可能会侵犯他人权益。为了避免侵权行为,建议尊重他人的隐私和肖像权,在未经对方同意的情况下不要私自录音、录像。
私自录音、录像可能侵犯他人权益,建议尊重他人的隐私和肖像权,在未经对方同意的情况下不要私自录音、录像。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括:(一)当事人的陈述;(二)书证;(三)物证;(四)视听资料;(五)电子数据;(六)证人证言;(七)鉴定意见;(八)勘验笔录。证据必须查证属实,才能作为认定事实的根据。第七十一条人民法院对视听资料,应当辨别真伪,并结合本案的其他证据,审查确定能否作为认定事实的根据。
-
录音能否成为证据要求经他人同意
405人看过
-
私自录音能否作为证据,如何录音作为证据有效?
330人看过
-
能否将家暴录音作为离婚证据?家暴录音能否作为离婚证据?
364人看过
-
录音能否作为打人指控的证据?
202人看过
-
录音证据的认定是怎样的,录音能否作为证据
248人看过
-
录音能否作为刑事证据,电子邮件能否作为刑事证据
302人看过
证人就是由于了解案件的真实情况,依法被人民法院传唤作证的人。证人对案件事实所作的陈述为证人证言。 证人证言作为一种证据,必须是证人亲眼看到或亲耳听到的,臆想推测的、道听途说的、未来预见的等等,都不能作为证人的证言。... 更多>
-
对于证人不愿意出庭作证,录音能否作为证据,这种录音能作为证据?辽宁在线咨询 2022-01-24由于证人不想出庭作证,录音能否作为证据,主要看对方当事人意见情况。拓展:证人通过录音作证的,在证据种类上属于证人证言和视听材料。根据《民事诉讼法》的规定,除证人具有该法第七十三条规定的四种情形之一,并经法院准许不出庭的外,证人应当出庭作证。而你所述的情况显然不符合有关证人可以不出庭的情形,应该出庭作证。对于应该出庭的证人不出庭作证的,如果对方对该证据不予质证的,则该证人的证言不会被法院采信;如果对
-
私自录音能否作为证据,如何录音作为证据有效?安徽在线咨询 2023-06-14可以作为证据。1在诉讼中,对案件事实的认定往往会涉及到录音资料证明效力的认定。2视听资料是内地民事诉讼法中的一项独立的证据种类,包括录音、录像、电子计算机储存的资料等,而录音资料是日常生活中常见的一种。
-
录音可否作为证据指证他人的犯罪四川在线咨询 2022-06-16根据2002年4月1日以前颁布的《最高人民法院关于民事訴訟证据的若干?定》第六十八条之?定,“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性?定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据”,即只有侵害他人合法权益或者违反法律禁止性?定的方法而取得的证据不能作为证据。
-
录音不能作为证据为什么录音不能做证据广东在线咨询 2022-10-07录音可以作为证据,根据2002年4月1日起施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定,不以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得、无疑点的录音可以作为证据。详见《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。因此,录音作为一种合法有效的证据形式是受法律所承认的。2001年12月21日,最高院在《关于民事诉讼证据的若干规定》,针对私录的视听资料的证据的合法性做了进一步的规定
-
手机录音可否作为他人犯罪的证据?北京在线咨询 2021-07-28手机电话通话录音可以作为刑事案件的证据使用。 电话通话录音是《刑事诉讼法》所规定的证据类别--视听资料的一种表现形式,是一种合法的证据形式,在刑事诉讼中可以作为证据使用。 同时,根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定,在诉讼中应该对电话通话录音证据的合法性、完整性、有效性、关联性等进行审查,如果经查该电话通话录音证据具有以下二种情形之一的,不得作为定案的根据: 1、经审查无法确定真伪的;