打架中如何认定正当防卫-法师兄

打架中如何认定正当防卫

来源：互联网时间： 2023-03-28 14:32:30 110 人看过

在伤害案件中，相互斗殴因是双方以侵害对方身体的意图进行相互攻击的行为，在正常的互殴中是一种相互侵害，都具有互相防卫意图，因此，一般不存在正当防卫；

但是，在相互斗殴中，如果一方已经停止斗殴，向另一方求饶或者逃跑，而另一方仍紧追不舍，继续实行侵害，此时斗殴的性质已经转化为单方不法侵害，被侵害人可以进行正当防卫。

一、哪种行为不属于正当防卫

不属于正当防卫的情形：1、打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴，一方先动手，后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为，不属于正当防卫。2、对假想中的不法侵害实施的所谓正当防卫行为。3、对尚未开始不法侵害行为的行为人实施的所谓正当防卫行为。

二、别人正当防卫打我？我不还手怎么办？

正当防卫的本质在于制止不法侵害，保护合法权益。而别人先动手打你，你还手，通常被认定为互殴行为，斗殴双方都在积极追求非法损害对方的结果，因而根本上不存在正当防卫的意图，不能构成正当防卫。所谓正当防卫，应符合五个条件：

1.正当防卫所针对的，必须是不法侵害；

2.必须是在不法侵害正在进行的时候；

3.正当防卫所针对的，必须是不法侵害人；

4.正当防卫不能超越一定限度；

5.对不法侵害行为人，在采取的制止不法侵害的行为时，所造成损害的行为。因正当防卫对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多正当防卫相关文章

正当防卫
打架方式打正当防卫怎么判？

打架时需要有不法侵害正在发生，是为了避免国家、公共利益、本人或者是他人的人身、财产利益受到不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，而不是故意打架行为。在双方打架过程中，如果有一方已经停止了，并且向另一方求饶，没有侵害的危险，而对方仍继续实施不法侵害，此时还手属于正当防卫。一、被打还手也要拘留吗被打还手属于正当防卫，但不能明显超过必要限度。我国法律规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。二、上门行凶反击怎么定罪如果是行凶者在正在实施对他人的人身进行攻击的情况下，被攻击者进行自卫构成了对行凶者的伤害，不构成犯罪，属于正当防卫行为。按照规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属

2023-03-28

438人看过
正当防卫
打架有正当防卫一说么

为了避免国家、公共利益、本人或者是他人的人身、财产利益受到不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，而不是故意打架行为。在双方打架过程中，如果有一方已经停止了，并且向另一方求饶，没有侵害的危险，而对方仍继续实施不法侵害，此时还手属于正当防卫。一、正当防卫的五个构成要件如下：1、有不法侵害发生；2、必须是在不法侵害正在进行的时候；3、正当防卫不能超越一定限度；4、正当防卫必须基于保护合法权益免受不法侵害的目的；5、正当防卫所针对的，必须是不法侵害者本人。二、正当防卫有以下两种：1、无限防卫，无限防卫的成立须需同时满足四个条件，具有防卫意识，公民在面对正在进行的行凶杀人，抢劫，强奸，绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪现实存在，暴力犯罪正在进行未结束，针对暴力实施者防卫；2、防卫过当，防卫需要有限，如果超越了正当防卫的必要限度，导致了防卫对象不必要的损害应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

2023-03-12

81人看过
正当防卫
正当防卫与打架的差异

正当防卫是为了制止不法侵害行为而采取的行为，互殴并不是为了制止对方的不法行为，而是以伤害对方为目的。互相斗殴和正当防卫的区别就是：互殴是非法的，正当防卫是合法的。如果能明确一方先动手的情况下，可以认定这一方有过失，在民事赔偿上可以要求其多承担相应的责任。打架互殴伤害判几年根据《中华人民共和国刑法》第384条之规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。1．对故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2．对故意伤害他人致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。这里所说的“重伤”，依照刑法第九十六条的规定，是指有下列情形之一的：（1）使人肢体残废或者毁人容貌的；（2）使人丧失听觉、视觉或者其他器官机能的；（3）其他对于人身健康有重大伤害的。“

2023-07-06

436人看过
正当防卫
打架还手属于正当防卫吗怎样才属于正当防卫

一、打架正当防卫杀人会判多久正当防卫致人死亡，关键是否存在防卫过当，如果不存在防卫过当不会判刑。《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。一般正当防卫过当致人死亡的，会判三年左右。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。二、打架还手属于正当防卫吗怎样区分打架还手和正当防卫？《刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”正当防卫必须具备的

2023-03-19

367人看过

正当防卫
护妹打死妹夫无罪，正当防卫如何认定

一、妹妹遭尖刀捅腹，男子用铁锹打死妹夫据案件资料，2017年4月19日深夜，居住在保定徐水区的男子赵某因为家庭琐事，与其妻子田某在电话中发生争执。二人先后驾车来到保定市徐水区郝王庄村田丰（田某之兄）家的冷库。赵某下车后，在田丰家院门前，再次与田某发生争执。赵某从车上取下一把尖刀。田丰见状，到院里拿出一把铁锹。之后，赵某、田某的冲突升级，两人拉扯在一块时，赵某持刀刺入田某腹部。田丰抢上前，用铁锹拍击赵某头部数下。打击过程中，铁锹头脱落，随后，赵某、田某一起倒地，田丰又持铁锹拍击赵某头部数下。随后，田丰将赵某手中尖刀夺走，掖至一旁，又持铁锹柄击打赵某上体、下肢数下。田某起身后，田丰又拿起另一把铁锹，打算击打赵某，被妹妹和母亲拦下。随后，田丰开车将妹妹送往医院救治。2017年5月1日，事发十余天后，赵某经抢救无效死亡。经鉴定，赵某符合特重度脑损伤继发多脏器功能衰竭死亡；田某损伤属重伤二

2023-06-07

442人看过
正当防卫
正当防卫和打架斗殴怎么界定

一、正当防卫和打架斗殴怎么界定正当防卫和打架斗殴从行为是否合法进行界定。打架斗殴是违法的，伤害了他人的合法权益与人生安全，而正当防卫是指当公民的合法权益或权利受到不法侵害时所做出了适当的防卫是正当防卫，正当防卫造成的对不法分子的损害不负法律责任。正当防卫也不可防卫超过一定的范围，例如已经制服不法分子就不能再进行“防卫”了。二、正当防卫有什么法律特征正当防卫的法律特征有：1.正当防卫是目的正当性和行为的防卫性的统一。目的正当性与行为的防卫性具有密切的联系。首先，目的的正当性制约着行为的防卫性。其次，行为的防卫性体现着目的的正当性，是目的正当性的客观表现。2.正当防卫是主观的防卫意图和客观上的防卫行为的统一。防卫意图，是指防卫人意识到不法侵害正在进行，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产等合法权利，而决意制止正在进行的不法侵害的心理状态。3.正当防卫是社会政治评价和法律评价的统一。

2023-05-22

379人看过
正当防卫
法律关于正当防卫如何认定

一、法律关于正当防卫如何认定根据刑法的规定，只有同时具备下列五个要件才能构成正当防卫：1、起因条件不法侵害现实存在，正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。2、时间条件不法侵害正在进行。3、主观条件正当防卫要求防卫人具有防卫认识和防卫意志。4、对象条件正当防卫只能针对侵害人本人防卫。5、限度条件防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。《中华人民共和国刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。二、不属于正当防卫的

2023-06-18

179人看过
正当防卫
防卫与伤害：如何界定正当防卫？

不是。只有同时具备下列五个要件才能构成正当防卫：一、起因条件：不法侵害现实存在。二、时间条件：不法侵害正在进行。三、主观条件：具有防卫意识。四、对象条件：针对侵害人防卫。五、限度条件：没有明显超过必要限度。工地受伤要求半个月可以自己理赔吗在我国劳动者在工地摔伤半个月属于工伤的，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，不需要报案；属于刑事案件或行政治安案件的，半个月后还可以报案；属于意外事件的，不需要报案，即使当事人报警的，公安机关也不会立案。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取

2023-07-16

146人看过

正当防卫
非正当防卫：如何界定正当与非正当？

该段内容讲述了正当防卫的几种情况，包括防卫过当、防卫挑拨、防卫侵害第三人、假想防卫、事前防卫和事后防卫。其中，事后防卫是指在不法侵害终止后进行的防卫行为。以下行为属于正当防卫：1、防卫过当。2、防卫挑拨。3、防卫侵害了第三人，也叫局外防卫。4、假想防卫。5、事前防卫，也叫提前防卫。6、事后防卫。它是指在不法侵害终止后，而对不法侵害者进行的所谓防卫行为。正当防卫的定义与范围正当防卫是指在法律允许的范围内，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的对不法侵害者造成一定损害的自卫行为。根据我国《刑法》第二十条的规定，正当防卫成立的条件包括：1. 必要性：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，不得已采取的损害行为；2. 正当性：所采取的行为符合法律规定，不违反刑法的基本原则；3. 防卫性

2023-08-31

136人看过
正当防卫
在我们国家的法律规定中打架该如何才属于正当防卫

符合以下条件的才属于正当防卫：（1）不法侵害现实存在；（2）防卫的时候不法侵害正在进行；（3）具有防卫意识，防卫人具有出于保护合法权益的动机；（4）针对侵害人防卫；（5）没有明显超过必要限度。一、正当防卫需要什么证据正当防卫有五大构成要件：1、不法侵害现实存在2、不法侵害正在进行3、具有防卫意识4、针对侵害人防卫5、没有明显超过必要限度可以根据这五大构成要见收集证据。例如：1、防卫开始时是不是有不法侵害现实存在，例如危害国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利的不法行为。2、是在什么样的情况下进行防卫的。是不是知道自己进行的是正当防卫。3、防卫只针对的侵害人进行，不是针对的不相关人员。且没有超过必要的限度。侵害停止，防卫停止。不是防卫过当或是事前防卫、事后防卫。二、防卫正当防卫未成年人有什么后果可以，如果不法侵害人属于未成年人，且符合下列条件的，一样适用，但不要超过必要的限度。正

2023-03-15

333人看过
正当防卫
正当防卫在实务中的认定

【案情】2011年3月，张某打了一的士称去某个地方，当车行至偏僻无人处时，便掏出水果刀对出租车司机郑某实施抢劫，抢的4000元现金及一部手机。张某下了车后威胁郑某不许报警，在张某刚下车后，郑某便开车追赶并撞张某，将张某撞伤。【分歧】对本案司机郑某防卫是否适时，存在两种不同意见：第一种意见认为，郑某属于正当防卫，防卫适时，故不应承担刑事责任。第二种观点认为，郑某属于防卫不适时，张某的抢劫行为已经结束，郑某应对撞伤张某的行为承担责任。【管析】笔者同意第一种观点。正当防卫，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取的旨在制止不法侵害而对不法侵害的人造成未明显超过必要限度损害的行为。根据我国《刑法》第20条规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。构

2023-06-01

417人看过
第三者
如何判定打架和防卫

在伤害案件中，相互斗殴因是双方以侵害对方身体的意图进行相互攻击的行为，在正常的互殴中是一种相互侵害，都具有互相防卫意图，因此，一般不存在正当防卫；但是，在相互斗殴中，如果一方已经停止斗殴，向另一方求饶或者逃跑，而另一方仍紧追不舍，继续实行侵害，此时斗殴的性质已经转化为单方不法侵害，被侵害人可以进行正当防卫。一、什么情况定为互殴在刑法理论上，互殴是指参与者在其主观上的不法侵害故意的支配下，客观上所实施的连续的互相侵害的行为。因为，从客观上看，互殴的双方都是对他方的殴打行为的反击，容易与正当防卫混为一谈。互殴的核心是互相斗殴。尽管斗殴是互相的，但还是存在着谁先动手与谁后动手的区分。先动手的一方具有对他方的人身侵害性，属于侵害行为，这是没有问题的；后动手的一方具有对他方侵害行为的防御性，属于反击行为。二、正当防卫的标准是什么？根据我国《刑法》典第20条第1款的规定：“为了使国家，公共利益，本人或

2023-03-10

98人看过

罪刑法定
防卫行为是正当还是过当如何认定

79刑法第十七条采用“二款”表述的立法模式只规定了有限防卫权，未免“过于抽象，不易操作，理解上的随意性也较大”，以致造成部分公民行使了正当防卫权利而被错究的情况;而97刑法第二十条则采用了“三款”表述的方法规定了有限防卫和无限防卫两种权利并存，虽可避免了79刑法的上述弊端，但却难于克服正当防卫权利往往被滥用、导致不法侵害人基本人权难于保障、动摇“罪刑法定”原则实行的新弊端。为什么存在两个“弊端”呢?笔者认为问题的症结是：(一)立法信息的局限性。立法者总要受到时空条件的信息局限，无法对过去已发生的事情都能知晓，也无法对现在各种复杂的社会关系进行穷尽地掌握，更无法对未来预测，对所有的发展状况先觉先知。因此，立法上的相对不完善是在所难免的。我国79刑法是根据当时中国刚刚经历“文革”后的治安问题作出的有限防卫规定，实施若干年后，又发现新的问题：治安没有根本好转，好人怕坏人现象还存在，不少公民怕行使

2023-06-01

198人看过
正当防卫
怎样才能使打架构成正当防卫？

打架原则上没有正当防卫，符合以下两种特殊情况可构成正当防卫：1、如果一方在打架过程中明显求饶，而另一方仍没有停止攻击的迹象并继续受到伤害，求饶一方为防止新的非法侵害而采取的必要防卫措施属于正当防卫；2、在打架过程中，一方武器明显升级，另一方为防止严重后果而采取必要防卫措施，则该必要防卫措施属于正当防卫。怎样界限正当防卫与非正当防卫从总的来讲，符合正当防卫条件的，就是正当防卫行为，不符合正当防卫的条件的，就是非正当防卫的行为。而怎样具体划分正当防卫与非正当防卫的界限，并正确认定和处理非正当防卫行为，在实践中也还存在许多认识问题与实际问题，值得在理论上加以研究和探讨。非正当防卫行为，主在有防御行为、假想防卫、事前防卫、防卫挑拨、防卫不适时、防卫过当、逆防卫、无限防卫等等。下面将对相关行为进行阐述。（一）假想防卫假想防卫是指一个人由于想象和推测，在认识上产生了错误，把实际上不存在的侵害行为误认为

2023-07-17

106人看过