《小魔仙与白雪公主》引发著作权纠纷-法师兄

《小魔仙与白雪公主》引发著作权纠纷

来源：互联网时间： 2023-06-08 18:03:15 449 人看过

根据已有的小说、剧本、电影、动漫等改编话剧、舞台剧的现象比较普遍，而由此引发的版权纠纷也越来越多。近日，北京市石景山区法院受理了一起《小魔仙与白雪公主》舞台剧演出引发的著作权纠纷案件。

原告广州某文化传播有限公司诉称，其为《巴啦啦小魔仙》系列作品及其中动漫人物(包括但不限于美琪、美雪、莉莉、小蓝等)、道具等美术作品、音乐的著作权人。被告北京某艺术剧团有限公司未经许可且未支付报酬，在湖北省荆州市沙市区北京西路390号荆州凯乐大剧院全球通亲子剧场演出了舞台剧芭拉芭拉《小魔仙与白雪公主》，该舞台剧擅自使用、修改了原告《巴啦啦小魔仙》系列作品中的美术作品形象小蓝、美琪、美雪。另一被告某通信公司为该舞台剧演出的主办单位。原告认为两被告的行为侵害了原告的著作权，给原告造成重大经济损失，故原告提起诉讼，请求法院判令两被告：连带赔偿原告经济损失20万元;承担本案诉讼费。

目前，本案正在进一步审理中。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多著作权纠纷相关文章

著作权纠纷
电视剧《红色追缉令》引发著作权纠纷

编剧雷女士发现自己创作的剧本被拍摄成电视剧，为此，雷女士将摄制和出品单位北京金盾信通影视文化有限公司和沈阳电视台诉至法院要求索赔。日前，北京市海淀区人民法院审结了这起著作权纠纷案。原告雷女士诉称：2004年10月28日，被告金盾信通公司的马总经理以海南洋浦金信影视文化有限公司(以下简称海南洋浦公司)的名义作为该公司的授权代表与原告签订委托创作合同，约定：原告创作26集电视剧本《红色追击令》，每集创作酬金为人民币1万元。签约后，原告创作14集剧本并向马总交付，马总支付部分稿酬后再无下文。原告多次找马总交涉，但其总是以种种借口推托、抵赖，拒不支付剩余款项，也不继续履行合同义务。后原告发现两被告已将原告创作的14集剧本摄制成27集电视连续剧《红色追击令》并出品、发行，该剧每集的片首均注明：原告系编剧之一、被告金盾信通公司马总经理系总制片人，片尾注明：两被告是联合摄制和出品单位。原告认为，根据我国

2023-06-08

381人看过
作者
《死了都不卖》引发著作权纠纷改编词作者是否享有著作权？

两改编现有歌曲的词作者是否也享有著作权？被称为2008年上海十大版权典型案例之一的中国“第一股民之歌”《死了都不卖》的作者龚凯杰诉4家音乐公司侵犯著作权一案终于告一段落，法院审理认定，原告改编他人作品未经原作者同意，只在其利用该作品时受限制，但不影响其在被他人侵权时主张权利，因此改编现有歌曲的词作者同样享有著作权保护。案件回放：《死了都不卖》作者是否享有歌词著作权2007年4月，民间艺术家龚凯杰有感于自己的炒股经历和当时火爆的股市行情，借用歌曲《死了都要爱》的曲调以改填词方式创作了《死了都不卖》的歌词，发表于网络后，广为传唱。浙江泛亚电子商务有限公司、北京华友飞乐数码音乐科技有限公司、九州音像出版公司和广东飞乐影视制品有限公司出版发行了《死了都不卖》合辑CD，其中的主打歌曲《死了都不卖》部分，都使用了他的创意，并且在未取得词作者许可的情况下分别通过网站和录制唱片进行传播盈利。于是，龚凯杰于

2023-06-08

406人看过
编剧
电视剧《金婚》剧本引发编剧著作权纠纷

原告诉称，2005年12月1日，两被告与原告签定《剧本创作协议》，约定两被告聘任原告担任电视连续剧《金婚》编剧之一，负责创作50集剧本中后25集剧本，原告享有作为编剧的署名权，两被告向原告支付稿酬。合同签订后，原告按照约定进行了创作剧本，如期交付了全部剧本初稿，并按照要求对剧本进行修改且交付了部分修改稿，期间，被告北京电视艺术中心支付了前10集的费用81000元。但2006年6月初，被告北京电视艺术中心突然通知原告剧本要退稿，并与原告于2006年6月9日签订《协议书》，该协议书约定：《金婚》成片后，原告前25集署名策划，后25集署名编剧之一，原告已收的10集剧本初稿费81000元不用退还，后15集剧本初稿费按稿酬处理，北京电视艺术中心支付十五集剧本初稿费的30%(即36450元)给原告。而事实上，该约定没有得到履行，《金婚》播出前后，原告的署名权和著作权都受到了严重侵害：1、所有网站、纸媒

2023-06-08

313人看过
著作权纠纷
首例博客著作权纠纷案引发博客著作权归属之争

3月15日消费者权益日当天，在上海一家网络公司担任管理职务的新浪科技知名女博客秦涛，向本市海淀区人民法院提起诉讼，状告搜狐网未经许可擅自转载其博客文章，构成侵犯著作权，索赔10万元。随后，秦涛在自己的博客上，发表了题为《以行动维权，我起诉了搜狐》的博客文章，有如一石激起千层浪，引起各界广泛关注。《广州日报》发表评论称首例博客著作权案具有破冰意义。《光明日报》旗帜鲜明地提出博客著作权应受法律保护。更为引人关注的是，首例博客著作权案，不仅迅速引发了许多博客纷纷跟帖，向秦涛的行动表示支持或声援，而且引发了众多博客的维权热潮。秦涛起诉后，被她称为自己维权行动启蒙老师的新东方教师罗永浩写了声援信，支持她的行动，信中说：赔得再少也要打，至少可以让侵权者丢人现眼，心烦意乱，睡眠质量下降，饮食和大小便不规律等等。博客汪志广、一位在读研究生在给秦涛的留言中说：以前想到自己是个草根，文字也值不了几个钱。现在醒

2023-06-08

458人看过

著作权纠纷
照片、油画内容雷同引发著作权纠纷

薛先生的摄影作品和燕女士的油画作品，选择了同一题材，内容也基本一致。薛先生认为，燕女士是将自己的拍摄作品演绎成了油画作品并进行展览出版，侵犯了自己的著作权，并将燕女士告上法庭。记者今天获悉，北京市朝阳区人民法院一审认定，现有证据无法证明燕女士创作涉案油画时使用了薛先生的摄影作品，而不同作者就同一题材创作的作品，各自享有独立的著作权，据此驳回了薛先生的诉讼请求。薛先生在起诉中称，他长期从事摄影创作，2005年时，应燕女士的要求，他将一些作品的洗印件或书籍赠给了燕女士。可之后他却发现，燕女士没有经过其允许，就将他创作的摄影作品《无名(特征为戴戒指的老人)》(简称《老人》)演绎成为了油画作品《奶奶》，并进行了展览、出版。薛先生认为燕女士的行为侵犯了其对作品享有的改编权，并将燕女士告上了法庭。据了解，2005年，薛先生和燕女士分别前往帕米尔高原，以当地居民为对象进行创作，并在当地相遇。庭审过程中，

2023-06-08

434人看过
名誉权
小字报引发名誉权纠纷

阿-芬和阿-莲是相处多年的异姓姐妹，均在白集市场个体经营，生活中常互相帮忙，阿-芬叫**莲姐，阿-莲叫阿*芬妹，姐妹关系甚为密切。9月，白集市场电线杆上出现两张带有侮辱阿-莲内容的小字报，被市场多人发现告诉阿-莲。为此阿-莲多方查询写小字报的人，阿-芬亦帮助想办法查询，二个月过去了仍没有结果。11月中旬一天上午，阿-莲听信他人教唆怀疑小字报系阿-芬所写，并当面指责阿-芬贴了小字报，败坏阿-莲名誉。阿-芬不承认写、贴了小字报，为此，双方争吵、对骂，后发展到互殴。白集市场多人围观。第二天，阿-芬仍感委曲，不堪忍受，即到医院治疗。后不断有朋友或熟人向阿-芬询问打架原因或责备埋怨阿-芬不该张贴小字报损害阿-莲声誉。阿-芬愈感心情沉重，郁郁寡欢，家人劝阻无效，无奈，阿-芬将阿-莲告上法庭，要求阿-莲澄清事实、赔礼道歉、恢复名誉、消除影响和赔偿精神伤害损失。在诉讼过程中，阿-莲没有到庭参加诉讼，经法庭

2023-06-01

144人看过
编剧
编剧没署名话剧《拍虎》引发著作权纠纷

在《拍虎》剧中未明确编剧身份，为此，张先生将该金子文化传播工作室经营者隆先生诉至法院，要求在《拍虎》宣传中落实署名权，并赔偿损失人民币5万元。11月4日，北京市海淀区人民法院受理了这起委托创造合同纠纷案。今年39岁的张先生诉称，2008年3月，原告接受被告隆先生委托，担任被告的新闻话剧《拍虎》的编剧，为被告创作新闻剧《拍虎》。后原告根据被告介绍的剧本的总体设想和要求进行独立创作，原告完成剧本初稿后又根据被告的建议对剧本做了一定地修改。2008年6月23日，原告将定稿的《拍虎》剧本交付了被告。2008年7月，为了明确原被告在《拍虎》剧中的权利、义务，原告与被告经营的重庆市渝中区金子文化传播工作室补签了《编剧协议》，在该协议中约定被告在《拍虎》剧的宣传、演出及开展商业活动中要明确原告的编剧身份，并约定在该剧定稿时被告向原告支付6000元稿酬，该剧演出之日再向原告支付1万元稿酬。但被告在宣传中多

2023-06-08

338人看过
邻接权
《两只蝴蝶》因盗版引发著作邻接权纠纷

10月11日，海淀法院受理了原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告茂名市(水东)佳和科技发展有限公司、安徽文化音像出版社、北京华联商厦股份有限公司邻接权纠纷一案。原告诉称，原告通过作者牛朝阳授权获得了歌曲《两只蝴蝶》的专有使用权，并将该歌曲定为原告签约歌手庞龙新专辑的主打歌，并授权他人出版发行了名称为《两只蝴蝶》的庞龙音乐专辑的录音带及CD光盘，同时在出版物上载有著作权保护声明，为了宣传该歌曲，原告又投入巨额宣传费，其中包括但是并不限于拍摄音乐电视片并在全国电视台推广、在中央人民广播电台做宣传该歌曲的广告、并为该歌曲复制宣传光盘在全国的电台打榜推广等等，在原告的强大宣传攻势下，歌曲《两只蝴蝶》在市场上迅速窜红，成为2005年底音像市场上最火爆的歌曲，毫无疑问，原告拥有独占使用权的该歌曲具有极大的市场潜力及商业价值。其后，原告发现收录有原告旗下艺人庞龙演唱的歌曲《两只蝴蝶》的本案涉案的侵权光

2023-06-08

281人看过

专利
专利说明书引出著作权纠纷

近日，北京市丰台区人民法院知产庭受理一起要求确认专利说明书著作权人的著作权纠纷案件。该庭成立至今，仅受理过两起要求确认专利说明书著作权人的著作权纠纷案件。原告李先生诉称，他于2008年3月6日申请《槽形栅多晶硅结构的连栅晶体管》发明专利(以下简称433专利)，该专利已于2009年9月9日公开。北京某电子技术公司于2008年1月31日申请《宽槽形多晶硅连栅晶体管》发明专利(以下简称752专利)。他认为电子技术公司的752专利的说明书文本是其433专利说明书的复制品，因为两个文本基本相同，433专利说明书的文字部分99%出现在752专利文件的文本上，且二者的图形完全相同。李先生认为，当今世界上只有自己进行槽形栅多晶硅发射区晶体管的研发工作，其他任何人都没有涉及过这个领域，不具备专利文件说明书的创作能力。由于他与被告电子技术公司的董事长陈先生经常互发邮件打电话，后者有可能进入其邮箱得到433专利

2023-06-08

498人看过
著作权侵权
网络搜索引擎引发的著作权侵权纠纷及其判断

从某种程度上说，在信息时代为我们提供便捷服务的搜索引擎已陷入了“动辄得疚”的困境。如何在相关法律所构建的体系中规范相关行为，既能满足著作权保护的需要，又能适应网络技术发展、为公众快捷地提供信息，是提供搜索引擎服务的网络公司亟待解决的问题，而这一问题的关键在于判断特定链接服务行为是否为侵犯著作权的行为。本文从如何判断是否侵犯著作权入手，分析判定其行为，并最终给予结论。一、问题的提出在网络环境下，数字技术创造了人类活动的新领域，它不仅缩短了人们交流的距离和时间，也使人们获取和传播信息更加方便。以计算机网络为基础的因特网形成了一个巨大的信息分布、传输和使用空间，信息含量丰富、传输迅速、传播范围广泛。在如此浩瀚的信息海洋中，帮助我们迅速寻找所需信息的搜索引擎堪当“诺亚方舟”。然而，百度、谷歌等目前影响力巨大的一些提供搜索引擎服务的公司，近年来却先后受到音像公司的起诉，特别是百度公司频繁遭到从音像产

2023-04-23

404人看过
信息网络传播权
《我的青春谁作主》引发侵权纠纷点评

未经许可擅自在悠视网提供电视剧《我的青春谁作主》的在线播放及网络电视播放服务，北京搜狐新媒体信息技术有限公司将北京时越网络技术有限公司素质诉至法院。日前，北京市海淀区人民法院判决时越公司因在其经营的悠视网和由其提供的“UUSee网络电视”软件中未经许可传播热播剧《我的青春谁作主》，判决赔偿搜狐公司经济损失及合理支出6万元。原告搜狐公司依法取得了32集电视连续剧《我的青春谁作主》的独家信息网络传播权，悠视网未经许可以上述两种方式传播该剧的全部视频内容，并在网站首页对该剧进行了推荐，在收到搜狐公司发送的停止侵权通知书后，未予处理，继续提供该剧视频，搜狐公司起诉要求时越公司停止侵权，赔偿经济损失，并承担诉讼合理支出共计10万元。被告时越公司辩称，悠视网没有提供该剧的在线播放和网络电视播放服务，仅提供软件，进行搜索服务，用户通过网络搜索后，在其播放器上进行观看。首页推荐只是优先顺序，并非刻意而为，

2023-04-23

288人看过
著作权纠纷
“中国婚博会”引发著作权纠纷会展公司被诉侵权

据上海法院网消息，中国婚博会吸引了颇多新人眼球，却在近期惹来了一场著作权纠纷。近日，上海相墅企业发展有限公司以著作权侵权为由将上海博万会展有限公司诉至浦东法院。原告诉称，其于2007年6月1日创作完成美术作品《中国婚博会》，并于当日在上海首次发表。经中国版权保护中心审核，原告作为法人对该作品依法享有著作权，国家版权局于2011年9月13日向原告颁发了著作权登记证书。从去年年底起，原告发现，被告分别在上海光大会展中心及世博展览馆承办的婚庆展览会上将原告的《中国婚博会》作为该展会的名称，并在对外宣传、广告以及相关附属产品中大规模使用《中国婚博会》。被告又于2012年12月15-16日在上海世博展览馆召开中国婚博会，并在展览馆大范围使用《中国婚博会》。同时，被告在对外宣传中大量使用中国婚博会五个字，如在八号线人民广场站南京西路入口处的巨幅广告等。原告认为，被告的行为侵犯其著作权，故诉请判令被告：

2023-06-08

287人看过

著作权纠纷
英文版《游北京逛西城》引发著作权纠纷

今年63岁的退休高级美术师朱先生因英文版《游北京逛西城》未署名将国防工业出版社诉至法院.日前，北京市海淀区人民法院审结了这起著作权纠纷案。原告朱先生诉称，2005年12月，由泠风撰写的《游北京逛西城》由中国文联出版社出版。原告作为封面及版式设计者，在全书版式及图片修改和色彩运用方面有独特的表现形式，使得该书出版后在版式方面获得一致好评。在该书封底中，原告作为装帧设计，其名字被列于明显地位，由此确认了原告在这套丛书中独创性劳动。原告作为版式设计的原创作者，享有这些作品的署名的权利。2007年3月，原告见到由新时代出版社出版的英文版《游北京逛西城》，该书的装帧署名并没有原告。该书不仅完全使用了此前原告加工的摄影图片或者添加的图片素材，且其版式更与原告图书极为相似。经统计，英文版图书两部书的版式完全相同或极为相似。经了解，《游北京逛西城》中文版的出版方中国文联出版社并未许可被告使用该书的版式设计

2023-06-08

332人看过
著作权纠纷
电视剧《我的兄弟叫顺溜》引发著作权纠纷

未经许可在线播放、提供下载热播电视剧《我的兄弟叫顺溜》，上海激动网络有限公司分别将北京时越网络技术有限公司、乐视网信息技术(北京)股份有限公司诉至法院，日前，北京市海淀区人民法院受理了这两起侵犯案。原告诉称，他们发现自己巨资购买的享有独家信息网络传播权并正在中央电视台热播的电视剧《我的兄弟叫顺溜》分别在二被告所属网站上向公众提供在线播放、下载服务，二被告的行为未经原告授权并进行获利，严重侵害了原告的合法权益，并给原告造成重大经济损失，故诉至法院，请求判令二被告立即停止侵权、赔偿经济损失及合理支出。目前，此案正在进一步审理当中

2023-06-08

246人看过