当对方属于根本违约,那么意味着对方根本不可能履行合同,实现合同目的。当事人可以行使法定解除权解除合同,并且拒绝履行合同。
根本违约的情形
(一)迟延履行场合的根本违约
迟延履行并非必然发生根本违约,但如果合同对履行期有明确的约定,而且履行期之约定在合同中显然处于重要地位时,则迟延履行通常会构成根本违约。对于并非特别强调履行期的合同,在迟延履行的情况下,只要迟延方当事人未在允许的额外期限届满前履行合同,亦可以此作为根本违约,非违约方当事人可解除合同。
(二)履行不能场合的根本违约
依大陆法系传统见解,履行不能得分为原始不能与嗣后不能,区分当事人是否有可归责性而分别可能发生合同无效或债务不履行责任。在当事人具有可归责性的场合,具有可归责性的当事人要承担履行不能之责任,又由于履行不能已使合同的整个目的落空,这种违约行为无疑应作为根本违约,非违约方当事人自得解除合同。
(三)不完全履行场合的根本违约
在不完全履行场合,通常债务人已履行给付义务,只不过是由于履行义务不完全,或者是由于附随义务的不履行而给债权人造成损害,此种场合通常是通过赔偿损失的方式解决:如果因违反附随义务而造成扩大的损害,即造成了债权人人身或其他财产(固有利益)的损害,则会发生违约责任与侵权责任竞合的问题,此时能否作为根本违约则是一个问题。笔者以为检验的标准仍然要看是否因此而使债权人的合同目的落空,无法简单地一概而论;在债权人合同目的落空场合,或者说危及作为合同关系之基础的信赖关系时,则应作为根本违约,允许债权人解除合同;否则即不能作为根本违约。
(四)先期违约场合的根本违约
在先期违约场合,如债务人已先期明确表示届时不履行合同,此时即可以不待履行期的到来,以其拒绝履行作为根本违约,可以因此解除合同。如果债务人没有明示拒绝履行,但由于债务人的信用状况恶化而致履行不可期待,此时的合同目的也就无法期待能够实现,自然也应作为根本违约,允许债权人解除合同并请求损害赔偿。
-
可以拒绝对方延迟履行合同对方主张违约金吗
340人看过
-
在合同中约定违约,对方是否可以拒绝履行?
144人看过
-
一方违反约定后是否可以拒绝履行合同
253人看过
-
履行合同哪方可以拒绝
460人看过
-
债务可以拒绝对债务行为的履行吗
183人看过
-
以行为明确表示拒绝履行合同算违约吗
486人看过
拒绝履行是指当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的行为。一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 拒绝履行构成的条件: 1、须有合法有效的债务存在这是拒绝履行的前提条件; 2、须履行仍为可能... 更多>
-
不能履行合同算违约吗?对方拒绝?安徽在线咨询 2022-07-311、要求继续履行。第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。首先当事人一方可要求违约方继续履行合同,如对迟延履行约定了违约金的仍可要求支付迟延履行违约金,如没约定迟延履行违约金有损失的可要求赔偿损失。 但有下列情况的不适用继续履行,第一百一十条规定,当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的,对方可以要
-
拒绝履行根本违约的话应该怎么去处理的呢澳门在线咨询 2022-07-04拒绝履行根本违约处理办法如下:根本违约的构成要件也就是指在具体的合同履行过程中,只有交易的一方在出现这样的情况下才算是构成了根本违约,才需要依法担负根本违约所需担负的责任,才需要对交易的另一方进行赔偿。那么根本违约的构成要件是什么 (一)必须存在违反合同的事实,这是构成根本违约的前提条件。 (二)违约的后果使受害人蒙受损害,这里的损害应作广义解释,应涵盖商业利益损失、标的物损坏、商业机会损失等各种
-
延期履行合同可以构成根本违约吗天津在线咨询 2023-02-23并不是所有的迟延履行都会发生根本违约。以下情况即使迟延履行也不会构成根本违约: 第一、因一方需求变更、工作量增加导致另一方不能按时履行合同的,不视为根本违约。 第二、合同双方均迟延履行,且合同履行过程中无异议,合同履行期限相应顺延的。 第三、双方以实际行动变更了合同履行期限内容,但对变更后的履行期限没有再行约定,债权人可以随时要求履行,但应当给出必要的准备时间。 第四、一方对合同履行期限有特殊要求
-
明确拒绝履行合同是违约吗?山西在线咨询 2022-07-21当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
-
对方拒不履行合同违约责任可以告诈骗吗山西在线咨询 2023-01-041.不可以,不履行合同不属于诈骗行为。 2.合同的履行是合同法规定的双方的义务,一方不履行合同就是违反了法律规定,要付相应的法律责任,但是仅仅是不履行合同义务还不是诈骗的必然要素,只能算是民事责任而不构成诈骗罪,可以按照合同的规定追究其违约责任要求赔偿。 3.《民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。