顺序履行抗辩权与不安抗辩权有何不同-法师兄

顺序履行抗辩权与不安抗辩权有何不同

来源：法律编辑整理时间： 2024-08-15 08:51:29 163 人看过

顺序履行抗辩权与不安抗辩权之间的差异并非仅仅在于履行顺序有所不同，更为主要的是，顺序履行抗辩权所关注的核心是在先行履行义务的一方未能自觉地履行应尽的债务或是其所履行的义务不符合事先约定的标准；

然而，不安抗辩权则更加强调于先行履行一方如果拥有客观、确凿的证据证明相对一方已经失去了履行债务的能力，且相对方并未履行现有债务亦或是未能提供有效的担保措施。

《民法典》第五百二十五条

当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。

一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

不安抗辩权
合同履行中的不安抗辩权和后履行抗辩权的概念

所谓不安抗辩权就是，若双方约定一方先为履行时，有先为履行义务的一方在履行前发现他方的财产明显减少而有难为给付之虞时，可要求他方为对待给付或提供相当的担保。在他方为对待给付或提供相当担保前，该方得拒绝自己的给付。①《民法典》第五百二十七条规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：(一)经营状况严重恶化;(二)转移财产、抽逃资金，以逃避债务;(三)丧失商业信誉;(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任”。在行使不安抗辩权时，应当具备以下条件：第一，合同确立的债务合法有效;第二，双方当事人互付债务且有先后履行顺序;第三，合同成立后后履行义务的一方当事人出现财务状况恶化且有难以履行合同的可能;第四，不安抗辩权须由先履行义务的一方当事人提起。后履行抗辩权，是指在双务合同中，约定的义务有先后履行顺序的，负有先

2023-06-14

319人看过
先履行抗辩权
询问顺序履行抗辩权和先履行抗辩权是否具有同等效力

顺序履行抗辩权是指在合同中,后履行一方在先履行一方未按照合同约定的期限履行债务时,有权利暂时中止自己的债务履行,以保护自己的期限利益和顺序利益。这种权利包括先履行抗辩权和后履行抗辩权。顺序履行抗辩权的行使不影响后履行一方主张违约责任。不一样。顺序履行抗辩权不仅包括先履行抗辩权，还包括后履行抗辩权。顺序履行抗辩权的成立并行使，产生后履行一方可一时中止履行自己债务的效力，对抗先履行一方的履行请求，以此保护自己的期限利益、顺序利益；在先履行一方采取了补救措施、变违约为适当履行的情况下，顺序履行抗辩权消失，后履行一方须履行其债务。可见，顺序履行抗辩权属一时的抗辩权。顺序履行抗辩权的行使不影响后履行一方主张违约责任。顺序履行抗辩权：先履行与后履行的区别与联系顺序履行抗辩权是指在双务合同中，一方在对方未为对待给付以前，有拒绝履行自己债务的权利。先履行抗辩权是

2023-09-13

137人看过
不安抗辩权
【不安抗辩权】什么是不安抗辩权?

抗辩,履行,当事人,合同,行使,当先【不安抗辩权】什么是不安抗辩权?不安抗辩权又称先履行抗辩权，指双务合同成立后，应当先履行的当事人有证据证明对方不能履行合同义务，或者有不能履行合同义务的可能性时，在对方没有履行或提供担保前，有权中止履行合同义务。在双务合同中，应当先履行的当事人没有后履行抗辩权，故法律设立不安抗辫权，使其在对方无力履行的情况下享有拒绝履行合同义务的权利。当事人行使不安抗辩权后，应当立即通知对方当事人。不安抗辩权属延期抗辩权，当事人仅是中止合同的履行。倘若对方当事人提供了担保或作了对待给付，不安抗辩权消灭，当事人应当履行合同。应当先履行合同的当事人行使了不安抗辩权，对方当事人既未提供担保，也不能证明自己的履约能力，行使不安抗辩权的当事人有权解除合同。当事人行使不安抗辩权错误的，应当承担违约责任。

2023-06-08

259人看过
先履行抗辩权
抗辩权的执行先后顺序有何不同？

先履行抗辩权和后履行抗辩权的区别如下：1、后履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利；2、先履行抗辩权，本质上是对先期违约的抗辩。先期违约是指一方当事人首先违约，是另一方不履行合同的原因。先履行抗辩权是对负有先履行义务一方违约的抗辩，亦即对先期违约的抗辩。在传统民法上，有后履行抗辩权和不安抗辩权的理论，却无先履行抗辩权的概念。中国民法典首次明确规定了这一抗辩权。先履行抗辩权发生于有先后履行顺序的双务合同中，基本上适用于先履行一方违约的场合，这些都是它不同于后履行抗辩权之处。按顺序履行抗辩权是先履行抗辩权么顺序履行抗辩权不是先履行抗辩权。在传统民法上，有同时履行抗辩权和不安抗辩权的理论，无顺序履行抗辩权的概念。顺序履行抗辩权一般发生于有先后履行的双务合同中，基本上适用于先履行一方违约的场合，包括先履行抗辩权和后履行抗辩权

2023-07-04

303人看过

不安抗辩权
抗辩权与不安抗辩权的法律依据

同时履行抗辩权和不安抗辩权有以下区别：1、时间不同：同时履行抗辩权没有先后履行顺序；不安抗辩权和先履行抗辩权有先后履行顺序。2、主张权利的条件不同：同时履行抗辩权是在对方当事人未履行其债务或者未适当履行期债务时主张。同时履行抗辩权先履行抗辩权有什么区别一、概念不同1、同时履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。2、先履行抗辩权，是对负有先履行义务一方违约的抗辩，亦即对先期违约的抗辩。二、构成要件不同（一）同时履行抗辩权的构成要件1、须有同一双务合同互负债务；2、须双方互负的债务均已届清偿期；3、须对方未履行债务或未提出履行债务；4、须对方的对待给付是可能履行的。（二）先履行抗辩权构成要件1、须双方当事人互负债务；2、两个债务须有先后履行顺序；3、先履行一方未履行或其履行不合债的本旨。三、适用条件不同（一）同时履行抗辩

2023-07-20

498人看过
不安抗辩权
为了怎样的前提履行抗辩权和不安抗辩权

后履行抗辩权与不安抗辩权的概念分别如下：1、后履行抗辩权，即当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行的一方尚未履行合同义务的，后履行一方可以据此拒绝履行；2、不安抗辩权，即当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行的一方有证据证明后履行的一方无法履行合同的，先履行的一方可以拒绝履行合同义务。不安抗辩权和先履行抗辩权的区别1、先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权，不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权〕2、在先履行抗辩权行使的情况下，当事人双方不仅要互负债务，而且双方的债务应形成对价关系，这样先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方才有权拒绝其相应的履行要求二而在不安抗辩权行使的情况下，当事人双方虽然要互负债务，但法律并未强调双方所负有的债务应当具有对价性一先履行一方行使不安抗辩权并不仅仅是针对后履行一方不履行行为作出的，

2023-08-11

392人看过
合同债务
顺序履行抗辩权由谁请求

依据《民法典》第五百二十五条：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。……”的规定，顺序履行抗辩权的行使主体是后履行人，而行使的对象则是先履行人。其实质与先履行抗辩权和后履行抗辩权的意义相同。一、合同中的抗辩权包括了哪些内容行使抗辩权包括同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权。（一）同时履行抗辩权，是指双务合同的当事人一方在对方未为对待给付义务前，可以拒绝履行自己的债务的权利。如甲乙订立了一个买卖合同，双方在合同中约定某日一手交钱一手交货，（即没有先后履行顺序）．现在合同规定的履行期届至。（二）先履行抗辩权，是指当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求．先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。（三）不安抗辩权，是指在双务合同中有先为给付义务的当事人，因他方财产显著减少或

2023-03-10

486人看过
先履行抗辩权
抗辩权的不同形式：履行和不安

先履行抗辩权与不安抗辩权的不同点是：1、性质不同。先履行抗辩权是先履行一方不履行或者不适当履行债务的抗辩权。不安抗辩权是先履行一方不履行或者不能履行债务的抗辩权。2、形式不同。在先履行抗辩权的情况下，双方不仅要互相承担债务，还要形成双方债务的对价关系。这样，如果一方先履行债务不符合约定，然后一方有权拒绝相应的履行要求。在行使不安抗辩权的情况下，虽然双方都要互相承担债务，但法律并没有强调双方所承担的债务应具有对价性。一方先行使不安抗辩权，不仅仅是为了后一方不履行。先履行抗辩权有哪些如何区分先履行抗辩权先履行抗辩权的效力有应当先履行债务的一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。如果先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方也有权拒绝其相应的履行请求。《民法典》第五百二十六条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符

2023-07-02

381人看过

法律综合知识
不安履行抗辩权合同的情形

一、不安履行抗辩权合同的情形不安履行抗辩权合同的情形有下列几种：1．后履行的对方当事人的经营状况严重恶化；2．对方转移财产、抽逃资金，以逃避债务；3．对方丧失商业信誉；4．对方有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。二、不安履行抗辩权的适用条件不安履行抗辩权的适用需要满足如下条件：1．因同一双务合同互负债务，且两债务间具有对价关系。不安抗辩权适用的双务合同属于异时履行。异时履行是指双方履行存在着时间顺序，即一方先履行，另一方后履行。根据中国民法典规定，对一些买卖合同，除法律有特别规定外，一般采用同时履行主义，而对于以下合同，中国民法典规定，除当事人有特别规定外，应采用异时履行主义，这些合同包括租赁、承揽、保管、仓储、委托、行纪、居间等。2．先履行方债务已届清偿期。如果履行期未届至，先履行方只能暂时停止履行的准备，无从停止履行。3．先履行方有确切证据证明后履行方于合同成立后丧失或可能丧失履

2022-12-07

387人看过
不安抗辩权
怎么履行合同的不安抗辩权

行使合同不安抗辩权，当事人应当提供证据证明对方存在丧失或者可能丧失履行债务能力的情形。根据《民法典》第五百二十七条规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。一、不安抗辩权的适用条件包括哪些不安抗辩权的适用条件是：1、合同签订后，履行义务的一方丧失履行义务的能力；2、暂停履行的适用原因如下：经营状况严重恶化；转让财产，逃避资金，逃避债务；严重丧失商业信誉；其他情况下，可能丧失履行债务的能力；3、先履行一方应提供确切证据，证明对方发生上述情况。二、预期违约与不安抗辩权的异同是什么1、前提条件不同，行使不安抗辩权的前提条件是双方当事人履行债务的时间有先后之别，而预期违约制度不以双务合

2023-04-10

115人看过
法律综合知识
装修合同不安抗辩权抗辩吗

一、装修合同不安抗辩权抗辩吗广义上的抗辩权，可以归纳理解为是一种阻碍或者妨碍他人行使其合法权益的对抗性权力。在此过程中，并不需要顾及他人所行使的权利究竟是请求权还是非请求权这一问题。而从狭义上讲，抗辩权则特指的是专门用来对抗或反制请求权的正当权益，也就是当权利人启动并行使自己的请求权时，义务人享有拒绝对方请求的一项权力。在双方当事人之间存在着相互负债的情况下，如果存在着先后履行顺序的话，那么先履行一方若未能按照约定履行相关义务，那么后履行一方就有权拒绝接受其履行要求。同样地，如果先履行一方在履行债务的过程中出现了不符合约定的行为，那么后履行一方也有权拒绝接受与其相对应的履行要求。最后，我们要提到的是不安抗辩权。《民法典》第五百二十五条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。二是后履行抗

2024-07-24

142人看过
不安抗辩权
先履行抗辩权与不安抗辩权在法律上的定义和解释

先履行抗辩权和不安抗辩权的区别在于以下的几点：1、概念不同先诉抗辩权是在一般担保中涉及到的。所谓先诉抗辩权，是指在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行用于清偿债务前，对债权人可拒绝承担保证责任。所谓“不能清偿＇，是指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍未能得到清偿。先履行抗辩权指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。2、对象不同先履行抗辩权：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。不安抗辩权：应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（1）经

2023-07-20

293人看过

先履行抗辩权
抗辩权与履行有何关系？

履行中的抗辩权的权利如下：1、同时履行抗辩权，是指双务合同一方在另一方平等支付之前，有权拒绝自己的履行；2、不安履行抗辩权，是指当事人相互负债，有先后履行顺序的，当一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时，有权在对方未履行或提供担保前中止合同履行；3、先履行抗辩权，是指当事人相互负债，有先后履行的顺序，先履行一方表示履行的，再履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方债务不符合约定的，再履行一方有权拒绝其相应的履行要求。什么是先履行抗辩权1、当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。2、法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百二十六条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权

2023-07-07

306人看过
先履行抗辩权
不同合同先履行抗辩权有何不同

二者有以下区别：1．两种抗辩权意义不同。同时履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益。2．规则不同。同时履行抗辩权不是对违约抗辩，而先履行抗辩权则本质上是对违约的抗辩。在行使同时履行抗辩权时，双方当事人均没有违反合同的约定，即合同义务，而在行使先履行抗辩权时，权利人则认为对方当事人违反了合同的义务，没有在合同约定的时间内履行自己的合同义务。因此后履行的当事人可以行使先履行抗辩权。3．行使权利的主体不同。对不分先后履行顺序的双务合同的双方当事人来说，都有权行使同时履行抗辩权，而先履行抗辩权，则在有先后履行顺序的双务合同中的后履行人有权行使，而不是双方当事人都可行使。4．产生不同。同时履行抗辩权因要求同时履行而产生，而先履行抗辩权则因一方要求负先履行义务的一方履行而产生。如何行使合同

2023-07-27

391人看过