现在许多企业参加各种展会，不是为了寻求交流合作，发现新商机，开拓新市场，而是为了寻找对手。这里的“对手”有两层含义，其一是有些企业对其他企业展示的新技术、新产品特别留意，千方百计获取相关信息，以便回去之后对其进行研究，或者干脆模仿抄袭，推出同类型的“竞争”产品；其二是针对上述行为，那些被当作“对手”的企业反过来又把前者当做对手，展开相应的行动。

不管是何种意义上的对手，也不管对手之间的对抗是明里进行还是暗中较量，这都让展会带有了战场的意味。令人担忧的是，由于这种对抗本质上是非良性的，而展会蜕变为战场，释放出的无疑是整个行业竞争失范、市场混乱的危险信号。不久前落幕的2008年中国家居秋季广交会，就让人真切地嗅到了浓烈的火药味儿。许多参展企业都在嚷嚷自己的产品遭遇了仿冒，甚至有一家企业竟然声称在展会上发现有8家企业仿冒自己的产品，这些企业纷纷表示要展开维权行动。广交会刚结束，一场围绕着维权与侵权展开的大戏随之拉开帷幕。

担纲大戏主角的，就是声称“被8家企业仿冒”的企业——广东东鹏陶瓷股份有限公司。作为中国陶瓷行业的领军者，东鹏此次在广交会之后祭起维权大旗，给人的感觉是既有理由也有底气。公司负责人对媒体表示，他们已经向那8家有仿冒嫌疑的企业发去了律师函，并强调，一定要讨个说法，维护自己应有的权益。然而令人不解的是，东鹏自始至终没有指明那8家企业到底是谁，也没有具体说明他们究竟是怎样侵权的。“东鹏指责的那些所谓的侵权企业到底是否真的存在，这很值得怀疑。”一位业内人士认为，东鹏高举维权大旗，更像是在做广告，有“以维权行动搞宣传活动，进行变相炒作，借以提升自己形象”之嫌。

这样的怀疑有一定的道理，东鹏对此的解释似乎也很合理。之所以要“为侵权者讳”，东鹏更多考虑的是自己的利益，这有利于实施其维权“三步走”计划：首先向对方发律师函，以法律的威慑力引起对方注意；然后启动沟通机制，与对方协商解决方法，最好的结局是不打官司，以技术合作和技术同盟的方式，让对方做技术分享者；最后这些曾经侵权的对手可能不再是敌人，反而形成一个专利分享联盟，共同从专利中获得利益。这“三步走”计划很明显隐含着一石二鸟的目的。表面看来，东鹏的这种做法很聪明，但实际上这是没有办法的办法，是不得已而为之的下策，这更多折射的是家居行业维权的艰难，以及整个行业存在的严重问题。

东鹏曾向媒体透露了这样一个细节：企业研发一个产品需要大量的人力、物力和资金投入，可是花一年甚至更长时间、投资数百万甚至上千万元研发出的产品，只要一上市，不到一个月就能被仿造出来。为了避免被仿冒，东鹏也像许多有实力的企业一样，首先把新品拿到海外市场推广，在国内不敢发出一点声音来，新产品“只能够放在老板的办公室里，有客户来了就到老板的办公室看，不敢在展架里摆出来”。现在多数企业在参展的时候都拒绝拍照，为什么呢？因为他们害怕自己的产品被模仿，特别是当自己的产品仅有外观优势时，一旦被拍了照，被模仿了，自己的优势也就没有了。当然，还有一种企业也怕被拍照，因为他们的产品本身是抄袭来的，一经公布，官司可能也就随之而来了。东鹏未指明的那8家企业，应该都属于后一种。

面对侵权行为，企业不是与之展开正面的斗争，而是像东鹏这样采取向“影子”维权的做法，不仅不能从根本上杜绝侵权现象，保护企业的合法权益，相反会纵容和助长侵权行为的发生，最终会损及企业自身和消费者的利益，使整个行业的竞争更不规范，市场进一步恶化。而东鹏出此下策，也反映出目前我国在企业维权方面存在着法律法规不够健全，知识产权保护不利，企业维权渠道不畅、维权成本过高，以及社会诚信机制缺失等诸多问题。因此，在议论企业向“影子”维权的做法时，更根本的是要解决整个行业存在的问题，只有市场充满了阳光，所有的角落都被照亮，“影子”才会消失。