2014年1月2日,建-树与几位朋友相约到昌吉某滑雪场滑雪。当日17时许,他以S形滑雪方式从高级雪道滑下时,被跟随其后以直线形滑下的小莉撞倒。建-树被送往医院救治,之后3次住院治疗,共支出医疗费30余万元。出院后,又在家中休养了一段时间。

就赔偿事宜,建-树与滑雪场、小莉始终没有谈拢,于是一纸诉状将二者诉至新疆阜康市人民法院。法院审理后,判决滑雪场承担30%赔偿责任,小莉承担40%,建-树自行承担30%。

三方对一审判决均表示不服,向昌吉州中级人民法院提起上诉。

二审法院审理后认为,滑雪场作为经营者、管理者,应当切实履行安全保障义务,营造安全的滑雪环境。根据本案查明的事实看,滑雪场虽然在滑雪场内竖立了警示牌及广播循环播放相关安全提示,但由于滑雪运动是一项具有高度危险性的活动,滑雪场在提供服务时应当为滑雪者提供必要的安全防护工具,以确保滑雪者的人身安全。由于滑雪场对高级雪道和初级雪道未做出明显区分及未竖立警示牌,在滑雪者人数众多的情况下,亦未对滑雪者在选择雪道及滑雪方式上进行指导,也未配备巡查人员对雪道滑雪人数进行限制、疏导,导致直线下滑的小莉与S形下滑的建-树发生碰撞,致建-树身体受伤,在建-树受伤后亦未及时进行救助,滑雪场对建-树的损害后果应当承担主要责任。

小莉作为在建-树后方的滑雪者,应当保持与前方滑雪者的安全距离并控制自己的速度,“追尾”事实的发生则说明小莉并未做到安全滑雪。建-树作为完全民事行为能力的成年人,应当知道滑雪是一种具有高度危险性运动,其在滑雪时同样没有注意安全,并在不适宜的雪场滑道选择了S形滑雪方式,其自身具有一定过错。

据此,对于建-树的损害后果,法院二审后认定滑雪场承担60%的赔偿责任,小莉承担20%,建-树自行承担20%。法官提醒,对滑雪者而言,要根据自身水平选择适合的滑雪道,在滑行过程中既要注意自身安全,还须留意雪道上是否有他人,并及时避让。事故发生后,要保留好证据,尤其是事故现场证据,应第一时间拍下现场照片。此外,要保留好门票、入场券等证据,方便日后维权。对于滑雪场而言,建议在加强安全防范的基础上,设置医务室,以便在事故发生后及时救助。