强拆决策与强拆行为是不同的行为
来源:互联网
时间: 2023-05-08 11:34:56
235 人看过
强拆决策与强拆行为是不同的行为。强拆决策与强拆行为是不同的行为。强拆决定是政府作出的具体行政行为,依法必须保障被处罚人的权利。强制行为是强制拆迁通知的强制执行行为。
强拆的条件是什么?强制拆迁必须符合以下四个法定条件:
1。在法定期限内不得申请行政复议或者提起行政诉讼。法律后果是作出房屋征收决定的市、县人民政府不能向法院申请强制拆迁,人民法院不能强制执行。实践中,一些市县人民政府不守法,违法向法院申请强制执行,但法院不能依法进入强制执行程序,进行强制拆迁。如果没有补偿决定,任何单位都不能采取强制拆迁。实践中,强制拆迁主要有两种情况:一是签订补偿协议,不搬迁;二是作出补偿决定,既不搬迁,也不按规定申请行政复议、提起诉讼。未提供货币补偿金额、专用账户存储账号、产权交易用房和周转房的位置和面积。
4。有下列情形之一的,人民法院裁定不予执行征收补偿决定:(一)明显缺乏事实依据;(二)明显缺乏法律、法规依据;(三)明显违反公平补偿原则,严重损害被执行人的合法权益,或者被执行人的基本生活、生产、经营条件得不到保障的;
4(四)明显违背行政目的,严重损害社会公共利益的。(五)严重违反法定程序或者正当程序的。(6)它越权了。(七)法律、法规、规章规定的其他不适合强制执行的情形。
声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
强拆决策与强拆行为是不同的行为
373人看过
-
违法强拆行为
301人看过
-
强拆是什么行政行为
431人看过
-
强拆行为都是违法的么?
263人看过
-
强拆为行政强制措施吗
132人看过
-
如何可定性为强拆行为
124人看过
律师服务
#执行
北京
律师推荐
展开
#强制执行
词条
#强制执行
最新文章
#强制执行
相关咨询
-
强拆行为的行政复议台湾在线咨询 2022-08-12现行的制度设计,政府是作为中间人,由拆迁人即开发商向政府申请拆迁许可,获批后由开发商实施拆迁。而成为拆迁主体的开发商,为了追求利润最大化,往往尽可能压缩拆迁补偿,加快拆迁进度,致使部分地区恶性事件时有发生。而按新条例,政府今后将被推至前台,开发商、拆迁公司则不能再参与搬迁。 拆迁许可证淡出舞台,并非说强拆就不存在了。有时强制拆迁是必须的,但前提是为了公共利益,且由人民法院来制约和监督政府,以维持博
-
强制拆迁是行政行为吗?湖北在线咨询 2023-05-01行政强制拆除属于行政强制执行,是具体行政行为。是对不履行行政决定的行政相对人的财产采取的,强制其履行义务,实现行政决定内容的行政强制执行方式。 行政强制执行,是指行政机关或者行政机关申请人民法院,对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织,依法强制履行义务的行为。 《行政强制法》第二条 《行政强制法》第十二条
-
强拆行为违法吗宁夏在线咨询 2022-05-22司法强拆不违法,暴力强拆违法。 司法强拆是指在房屋征收补偿过程中,征收人与被征收人在规定期限内不能达成补偿协议,在征收人依法作出补偿决定后,被征收人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不在补偿决定规定的期限内搬迁的,由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行的行为。 《土地管理法》第八十三条责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的,建设单位或者个人必须立
-
强制拆除是不是行政处罚行为浙江在线咨询 2022-11-201、强制拆除违法建筑,不属于行政处罚,而是行政强制措施。 2、行政强制措施,是指行政机关在行政管理过程中,为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形,依法对公民的人身自由实施暂时性限制,或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。
-
行政强拆与司法强拆有什么不同青海在线咨询 2023-03-09行政强制拆迁与司法强制拆迁的区别如下: 一是性质不同。行政强制拆迁的执行主体是政府,动用的是政府的行政力量,是政府在行使行政职权,拆迁的法律责任由政府承担。司法强制拆迁的执行主体是法院,动用的是司法力量,拆迁的法律责任由法院承担。 二是效率不同。行政强制拆迁不受诉讼的影响,不论是否能够胜诉,均不停止行政强制拆迁的执行。房地局申请司法强制拆迁是以被拆迁人和房屋承租人能否提起诉讼,诉讼是否终结,以及房