辨析：抗辩与抗辩权差异-法师兄

辨析：抗辩与抗辩权差异

来源：法律编辑整理时间： 2023-09-22 15:20:07 474 人看过

1。功能差异。抗辩权的作用是承认对方请求权的存在，但阻止其实施；狭义的抗辩则涉及全部或部分否认对方请求权的存在。2．是否主张不同。在诉讼中，法院可以等待当事人主张依职权主动适用狭义的抗辩；但抗辩权必须由抗辩权人主张，法院不得依职权主动适用。

1.功能各异。抗辩权的作用是承认对方请求权的存在，但阻止其实施；狭义的抗辩则涉及全部或部分否认对方请求权的存在。2．是否主张不同。在诉讼中，法院可以不待当事人主张依职权主动适用狭义的抗辩；但抗辩权必须由抗辩权人主张，法院不得依职权主动适用。

诉讼抗辩权：行使与效果分析

诉讼时效抗辩权是民事诉讼中的一项重要权利，它指的是当事人因起诉时间晚于法定诉讼时效期间而提出的抗辩。诉讼时效仅适用于请求权，当事人之间不得约定延长或缩短诉讼时效期间。如果权利人超过诉讼时效起诉，法院将判决驳回其诉讼请求。但是，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。诉讼时效抗辩权本质上是义务人的一项民事权利，义务人是否行使，司法不应过多干预。这是民法意思自治原则的根本要求，也是民事诉讼处分原则的应有之意。因此，当事人一方根据实体法上的诉讼时效抗辩权在诉讼中提起的诉讼时效抗辩是实体权利的抗辩，是需由当事人主张的抗辩。当事人是否主张，属于其自由处分的范畴，司法也不应过多干涉。综上所述，当事人应在法定期间内及时处理侵犯自己的权益，以维护自己的合法权益。

抗辩权的作用是承认对方请求权的存在，但阻止其实施。狭义的抗辩则涉及全部或部分否认对方请求权的存在。在诉讼中，法院可以看待当事人主张依职权主动适用狭义的抗辩，但抗辩权必须由抗辩权人主张，法院不得依职权主动适用。诉讼时效抗辩权是民事诉讼中的一项重要权利，它指的是当事人因起诉时间晚于法定诉讼时效期间而提出的抗辩。诉讼时效仅适用于请求权，当事人之间不得约定延长或缩短诉讼时效期间。如果权利人超过诉讼时效期间，法院将判决驳回其诉讼请求。但是，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。诉讼时效抗辩权本质上是法人的一项民事权利，义务人的行使，司法不应过多干预。这是民法意思自治原则的根本要求，也是民事诉讼处分原则的应有之意。因此，当事人一方根据实体法上的诉讼时效抗辩权在诉讼中提起的诉讼时效抗辩是实体权利的抗辩，是需由当事人主张的抗辩。当事人的主张，属于其自由处分的范畴，司法也不应过多干涉。综上所述，当事人应在法定期间内及时处理侵犯自己的权益，以维护自己的合法权益。

《中华人民共和国民法典》第七百零一条保证人可以主张债务人对债权人的抗辩。债务人放弃抗辩的，保证人仍有权向债权人主张抗辩。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多债权人相关文章

不安抗辩权
抗辩权与不安抗辩权的法律依据

同时履行抗辩权和不安抗辩权有以下区别：1、时间不同：同时履行抗辩权没有先后履行顺序；不安抗辩权和先履行抗辩权有先后履行顺序。2、主张权利的条件不同：同时履行抗辩权是在对方当事人未履行其债务或者未适当履行期债务时主张。同时履行抗辩权先履行抗辩权有什么区别一、概念不同1、同时履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。2、先履行抗辩权，是对负有先履行义务一方违约的抗辩，亦即对先期违约的抗辩。二、构成要件不同（一）同时履行抗辩权的构成要件1、须有同一双务合同互负债务；2、须双方互负的债务均已届清偿期；3、须对方未履行债务或未提出履行债务；4、须对方的对待给付是可能履行的。（二）先履行抗辩权构成要件1、须双方当事人互负债务；2、两个债务须有先后履行顺序；3、先履行一方未履行或其履行不合债的本旨。三、适用条件不同（一）同时履行抗辩

2023-07-20

498人看过
中止履行合同
抗辩权与不安

1，当事人可以中止履行的，应当及时通知对方。2，若对方提供适当担保的，应当恢复履行。3，中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力且未提供适当担保的，视为以自己的行为表明不履行主要债务，中止履行的一方可以解除合同并可以请求对方承担违约责任。什么是不安抗辩权不安抗辩权，是指在有先后履行顺序的双务合同中，应先履行义务的一方有确切证据证明对方当事人有难以给付之虞时，在对方当事人未履行合用合同履行提供担保之前，有暂时中止履行合同的权利。后履行抗辩权，是指双务合同中应先履行义务的一方当事人未履行时，对方当事人有拒绝其请求履行的权利。签订合同已经成为现代人们确立契约关系最普遍的方式之一，而且这种方式受到法律的相关保护，具有一定的法律效力，可以避免单方当事人反悔造成对自身的权益受损。合同履行中有三大抗辩权，今天，我们要与大家一起来了解是不安抗辩权和后履行抗辩权的相关内容。《中华人民共和国民法典》第五百二

2023-07-16

309人看过
合同之债
抗辩与抗辩权的概念和内容区别

一、抗辩与抗辩权的概念和内容区别抗辩与抗辩权的区别主要在于：（一）对抗的内容不同；在是否需要当事人自行主张方面不同。对抗内容不同。抗辩的对抗内容体现在：对方的权利未发生，或者对方的权利虽然曾经发生过，但已因某种事由而消灭。而抗辩权是请求权的对抗权，其对抗内容体现在：虽然对方的请求权存在，但是自己依据抗辩权享有拒绝给付的权利。是否需要当事人自行主张方面不同。诉讼中，事实抗辩无需当事人主张，法官可以主动援引。而抗辩权需要当事人自行主张，法官不可主动援引。（二）抗辩与抗辩权具有不同的法律内涵：前者有时泛指所有的防御主张，有时却特指对请求权不存在或者已经消灭所提出的异议；后者以请求权为产生和行使的前提，以对抗请求权为目标，常以“拒绝给付”为表征。二、抗辩权有哪些种类《中华人民共和国民法典》规定的履行抗辩权的种类有三种，具体是：同时履行抗辩权、先履行抗辩权、不安抗辩权。（一）所谓同时履行抗辩权。是指

2023-05-06

72人看过
后履行抗辩权
先后履行抗辩权的差异是什么

（一）概念不同1、后履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。2、先履行抗辩权，本质上是对先期违约的抗辩。先期违约是指一方当事人首先违约，是另一方不履行合同的原因。先履行抗辩权是对负有先履行义务一方违约的抗辩，亦即对先期违约的抗辩。在传统民法上，有后履行抗辩权和不安抗辩权的理论，却无先履行抗辩权的概念。中国民法典首次明确规定了这一抗辩权。先履行抗辩权发生于有先后履行顺序的双务合同中，基本上适用于先履行一方违约的场合，这些都是它不同于后履行抗辩权之处。（二）构成要件不同后履行抗辩权的构成要件1、须有同一双务合同互负债务；2、须双方互负的债务均已届清偿期；3、须对方未履行债务或未提出履行债务；4、须对方的对待给付是可能履行的。先履行抗辩权构成要件1、须双方当事人互负债务；2、两个债务须有先后履行顺序；3、先履行一方未履行或

2023-03-31

477人看过

债权人
抗辩权定义与抗辩权的相关法律概念

将抗辩权定义为：抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法律原因对抗债权人行使请求权的权利。抗辩权是对抗侵犯其合法权益的法律请求权。该权利仅适用于合同的一部分，对其他内容没有影响。此外，抗辩权是在承认对方权利的基础上存在的。如果对方没有行使损害其合法权益的法律请求，则无效。因此，只有正确理解抗辩权，才能更好地维护自身利益。抗辩权的法律特征有哪些1、抗辩权的客体是请求权，而且该项请求权只能是具有财产内容的抗辩权。2、抗辩权是一种防御性而非攻击性的权利。只有一方当事人行使请求权，另一方当事人才可能对此进行抗辩，否则“对抗”就无从谈起。3、抗辩权的有效行使权是对请求权效力的一种阻却。它并没有否认相对人的请求权，也没有变更或消灭相对人的权利。在我国法律制度中。抗辩权分成先履行抗辩权，不安抗辩权和同时履行抗辩权，三种不同抗辩权的适用条件也不一样，在行使先履行抗辩权的时候，诉讼时效也是三年，不过，跟对方

2023-07-05

294人看过
法律综合知识
三种抗辩权是否存在区域差异

一、三种抗辩权是否存在区域差异1．主张权利人不同。先履行抗辩权的权利人是合同中的后履行义务一方，不安抗辩权的权利人是合同中先履行义务的一方；在没有先后履行顺序的合同中，双方当事人都享有同时履行抗辩权。2．法律义务不同。主张不安抗辩权的当事人有通知和举证两项随附的义务。主张先履行抗辩权人和同时履行抗辩权人在对方不履行合同义务前或履行义务有重大瑕疵时，可直接拒绝其相应的履行请求。3．权利人行使权利的时间不同。先履行抗辩权人和同时履行抗辩权人在合同履行前或履行中主张权利。不安抗辩权人只能在合同履行前主张权利。二、不安抗辩权的构成要件如何不安抗辩权的构成要件有：1．双方当事人签订双务合同而互负债务；2．先履行义务的一方的债务履行期届满；3．先履行的一方有确切的证据证明后履行一方出现了中止履行合同的法定情形；4．后履行义务的一方未恢复履行能力或未提供担保；5．法律规定的其他要件等。三、行使不安抗辩权

2023-10-17

64人看过
不安抗辩权
抗辩权不安抗辩权是什么？怎么行使不安抗辩权

抗辩权不安抗辩权的概念：抗辩权是指妨碍他人行使其权利的对抗权，至于他人所行使的权利是否为请求权在所不问。而狭义的抗辩权则是指专门对抗请求权的权利，亦即权利人行使其请求权时，义务人享有的拒绝其请求的权利。不安抗辩权的概念是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时，在对方没有履行或者没有提供担保之前，有权中止合同履行的权利。规定不安抗辩权是为了切实保护当事人的合法权益，防止借合同进行欺诈，促使对方履行义务。一、不安抗辩权概念及成立要件是什么不安抗辩权是指双方合同成立后，有先后履行顺序的，先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时，在对方没有恢复履行能力或者没有提供担保之前，有权中止履行合同的权利。规定不安抗辩权是为了切实保护当事人的合法权益，防止借合同进行欺诈，促使对方履行义务。其成立要件包括：（一）双方当事人因同一双务合同而互负债务。不安

2023-02-26

418人看过
先履行抗辩权
合同抗辩权有哪三类抗辩权

合同抗辩权的三类抗辩权分别有同时履行抗辩权、不安抗辩权、先履行抗辩权。同时履行抗辩权是指当事人互负债务，没有先后履行顺序的同时履行抗辩权。不安抗辩权是指应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方履行困难且不能提供担保的，有中止履行的权利。法律依据：《民法典》第五百二十五条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。《民法典》第五百二十六条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。一、合同抗辩权履行原则1.全面履行原则当事人应当按照约定全面履行自己的义务，即按照合同规定的标的及其质量、数量，由适当的主体在适当的履行期限、履行地点以适当的履行方式，全面完成合同义务。当

2023-06-23

389人看过

不安抗辩权
(2) 先履行抗辩权与不安抗辩权何者为优

先履行抗辩权和不安抗辩权的区别：1、先履行抗辩权是先履行一方不履行或不适当履行债务的抗辩权。不安抗辩权是先履行一方不履行或不能履行债务的抗辩权；2、在先履行抗辩权的情况下，双方不仅要互相承担债务，还要形成双方债务的对价关系。只有先履行一方债务不符合约定的，后履行一方才有权拒绝相应的履行要求；3、在不安抗辩权行使的情况下，双方虽然要互相承担债务，但法律并没有强调双方所承担的债务应具有对价性。一方行使不安抗辩权，不仅仅是为了后履行一方的不履行行为，抗辩与后履行一方的行为也不一定相应。先履行抗辩权与同时履行抗辩权的区别是什么先履行抗辩权与同时履行抗辩权都是双务合同中的抗辩权，都体现了对交易安全的保护，而且，都是自助权、形成权，这两种权利的行使，都不需要借助于对方的意思表示与合作，也不必经过诉讼或仲裁程序，当事人在符合法定条件时，可以自己行使这些权利。但是，二者在以下方面不同：1．两种抗辩权意义不

2023-07-07

205人看过
同时履行抗辩权
不按抗辩权又称何种抗辩权

一、什么是不安抗辩权？1、抗辩权是对抗请求权或否定对方权利的权利，如双务合同中的同时履行抗辩权、不安抗辩权以及保证人的先诉履行抗辩权(或检索抗辩权)等。2、抗辩权是妨碍相对人行使其权利之对抗权也。例如先诉抗辩权、同时履行之抗辩权。有以拒绝相对人请求给付之给付拒绝权为抗辩权者，然抗辩权不限于拒绝给付，乃对抗其他一切请求也。给付拒绝权以外之抗辩，有称之为反对权者。抗辩权者，以相对人所有请求权之存在及有效为前提之反对权也。与否认相对人有权利存在之异议不同。抗辩权因其效用可分为灭却的抗辩与延期的抗辩。前者谓有灭却请求权效力之抗辩权，例如抵销之抗辩。3、抗辩权是指对抗他人行使权利的权利。例如，当事人互负债务，没有约定先后履行顺序的，应当同时履行。一方当事人自己未履行而请求他方先履行时，他方有权拒绝其履行请求，此为同时履行抗辩权。抗辩权的作用在于“对抗”、“反对”，阻止他人行使权利，但他人的权利并不因

2023-02-19

481人看过
债权人
抗辩权与抗辩在民法中的含义和区别

二者的区别如下：1、对抗的内容不同。抗辩的对抗内容体现在：对方的权利未发生，或者对方的权利虽然曾经发生过，但已因某种事由而消灭。而抗辩权是请求权的对抗权，其对抗内容体现在：虽然对方的请求权存在，但是自己依据抗辩权享有拒绝给付的权利。2、是否需要当事人自行主张方面不同。诉讼中，事实抗辩无需当事人主张，法官可以主动援引。而抗辩权需要当事人自行主张，法官不可主动援引。先履行抗辩权与不安抗辩权的区别先履行抗辩权与不安抗辩权虽然都是针对双务合同中有履行先后顺序的情况适用，但两者之间的区别是较为明显的。一方面，先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权，不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权。另一方面，在先履行抗辩权行使的情况下，当事人双方不仅要互负债务，而且双方的债务应形成对价关系，这样先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方才有权拒绝其

2023-07-19

110人看过
不安抗辩权
顺序履行抗辩权与不安抗辩权：概念梳理与比较

顺序履行抗辩权包括先履行抗辩权。顺序履行抗辩权和不安抗辩权区别是：1，先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权，不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权2，在先履行抗辩权行使的情况下，当事人双方不仅要互负债务，而且双方的债务应形成对价关系，这样先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方才有权拒绝其相应的履行要求二而在不安抗辩权行使的情况下，当事人双方虽然要互负债务，但法律并未强调双方所负有的债务应当具有对价性一先履行一方行使不安抗辩权并不仅仅是针对后履行一方不履行行为作出的，抗辩与后履行一方的行为之间并不一定具有相应性。先履行抗辩权和后履行抗辩权的区别意义不同。后履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益。规则不同。后履行

2023-07-18

408人看过

欠条
欠条抗辩抗辩时效

以下是欠条时效抗辩权需要注意的问题。首先，时效抗辩应在何时提出。《诉讼时效解释》第四条逆向给出了一个大的时间限度，即在一审诉讼期间，在二审提出的应是新的证据能够证明权利人的诉讼请求超出了诉讼期间，而再审期间提出时效抗辩的法院不予支持。对于基层法院法官而言，一审诉讼期间的时效抗辩节点可能有如下几种情况：一是答辩期，二是举证期，三是一审辩论终结时，四是判决作出前。时效抗辩是当事人的一项权利，对权利的主张需有证据作支撑，当事人除了提供证据，还需对证据进行质证，对证据的认证，不仅需质证，还需法官结合庭审的情况予判断，故一个可能的节点应是一审辩论终结时。在一审辩论终结后，判决作出前，当事人提出时效抗辩的，法院是否应当进行审查从程序上言，一审程序的终结不是庭审的终结，当事人在庭审后，突然意识到自己时效抗辩的权利，向法院主张，只要判决仍未作出，法院仍应审查，因为法院保障的是权利，只要权利存在，法院就有义

2023-02-12

481人看过
合同的抗辩
什么叫做不可抗辩权和抗辩权

抗辩权是指妨碍他人行使其权利的对抗权，至于他人所行使的权利是否为请求权在所不问。不可抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时，在对方没有履行或者没有提供担保之前，有权中止合同履行的权利。一、具体的不安抗辩权在法律上有哪些明确的规定不安抗辩权的具体法律规定；如果当事人互负债务，该债务有先后履行顺序，应当先履行债务的一方有确切证据证明对方有经营状况严重恶化、转移财产以逃避债务等丧失或者可能丧失履债务能力的情形的，可以中止履行，即行使不安抗辩权。二、合同履行中的抗辩权有哪些种类合同的抗辩权包括以下三种：1、同时履行抗辩权：当合同的当事人互负，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。2、先履行抗辩权：当合同的当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行

2023-06-29

473人看过