税收行政诉讼的原则有哪些？-法师兄

税收行政诉讼的原则有哪些？

来源：互联网时间： 2023-06-25 10:01:39 144 人看过

(一)人民法院特定主管原则。即人民法院对税务行政案件只有部分管辖权。根据《行政诉讼法》第十一条的规定，人民法院只能受理因具体行政行为引起的税务行政争议案。

(二)合法性审查原则。除审查税务机关是否滥用权力、税务行政处罚是否显失公正外，人民法院只对具体税务行为是否合法予以审查，并不审查具体税务行为的适当性。与此相适应，人民法院原则上不直接判决变更。

(三)不适用调解原则。税收行政管理权是国家权力的重要组成部分，税务机关无权依自己意愿进行处置，因此，人民法院也不能对税务行政诉讼法律关系的双方当事人进行调解。

(四)起诉不停止执行原则。即当事人不能以起诉为理由而停止执行税务所作出的具体行政行为，如税收保全措施和税收强制执行措施。

(五)税务机关负举证责任原则。由于税务行政行为是税务机关单方依一定事实和法律作出的，只有税务机关最了解作出该行为的证据。如果税务机关不提供或不能提供证据，就可能败诉。

税收行政诉讼的原则包括了诚实信用原则；平等原则；不适用调解原则以及税务机关进行举证的原则等相关的诉讼原则。不调解原则就是指税收诉讼是不能够进行民事调解的，必须法院审判，同时对于人民法院的判处结果不满意的话可以申请上诉。

一、税收复议前置的诉讼情形是什么

税收复议前置的情形主要是对税务机关作出的征税行为不服的，包括确认纳税主体、征税对象、征税范围、减税、免税、退税、抵扣税款、适用税率、计税依据、纳税环节、纳税期限、纳税地点和税款征收方式等具体行政行为，征收税款、加收滞纳金，扣缴义务人、受税务机关委托的单位和个人作出的代扣代缴、代收代缴、代征行为等，必须先经过行政复议程序后，仍有不同意见的，才可以向人民法院提起行政诉讼。

复议前置是指行政相对人对法律、法规规定的特定具体行政行为不服，在寻求法律救济途径时，应当先选择向行政复议机关申请行政复议，而不能直接向人民法院提起行政诉讼；如果经过行政复议之后行政相对人对复议决定仍有不同意见的，才可以向人民法院提起行政诉讼。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多举证责任相关文章

行政诉讼当事人
行政诉讼中的诉讼原则：一行为一诉

一行为一诉讼”是人民法院受理行政案件的基本原则。在一个行政案件中，当事人可以针对同一被告作出的行政行为提出多个相关联的诉讼请求，但不能针对不同被告作出的多个行政行为一并提起诉讼。除法律和司法解释有明确规定外，在同一行政案件中，针对不同行政机关作出的不同行政行为提起诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。行政诉讼的原则是怎样的1、人民法院依法独立审判原则《行政诉讼法》第3条第1款的规定：人民法院依法对行政案件独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。行政诉讼法的上述规定，确立了人民法院对行政案件的依法独立行使审判权的原则。这一规定，也是《宪法》第126条、《人民法院组织法》第4条有关规定在行政诉讼中的具体化，行政诉讼活动必须遵循。2、以事实为根据，以法律为准绳《行政诉讼法》第4条规定：人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳。这一原则要求人民法院在审理行政案件过程中，要查明案件事实

2023-07-08

90人看过
举证责任
税收诉讼原则主要包括哪些方面内容？

税务行政诉讼是指公民、法人和其他组织认为税务机关及其工作人员的具体税务行政行为违法或者不当，侵犯了其合法权益，依法向人民法院提起行政诉讼，由人民法院对具体税务行政行为的合法性进行审查并作出裁决的司法活动。除共有原则外(如人民法院独立行使审判权，实行合议、回避、公开、辩论、两审、终审等)，税务行政诉讼还必须和其他行政诉讼一样，遵循以下几个特有原则：(一)人民法院特定主管原则。即人民法院对税务行政案件只有部分管辖权。根据《行政诉讼法》第十一条的规定，人民法院只能受理因具体行政行为引起的税务行政争议案。(二)合法性审查原则。除审查税务机关是否滥用权力、税务行政处罚是否显失公正外，人民法院只对具体税务行为是否合法予以审查，并不审查具体税务行为的适当性。与此相适应，人民法院原则上不直接判决变更。(三)不适用调解原则。税收行政管理权是国家权力的重要组成部分，税务机关无权依自己意愿进行处置，因此，人民法

2023-04-18

317人看过
行政诉讼当事人
论行政诉讼的依法应诉原则

一行为一诉讼”是人民法院受理行政案件的基本原则。在一个行政案件中，当事人可以针对同一被告作出的行政行为提出多个相关联的诉讼请求，但不能针对不同被告作出的多个行政行为一并提起诉讼。除法律和司法解释有明确规定外，在同一行政案件中，针对不同行政机关作出的不同行政行为提起诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。一、二审与一审的关系（一）性质不同。归根到底，由于审判依据和审判任务的不同，两者在性质上有区别：人民法院第一审程序的审判依据是对行政案件的一审管辖权，其性质是对具体行政行为合法性的审查；人民法院第二审程序的审判依据是上一级人民法院对下一级人民法院的审判监督权，其性质是对第一审裁判合法性的审查，是将行政机关与行政相对方的特定争议最终予以解决。（二）引起审理程序发生的原因不同。第二审程序基于当事人行使上诉权而发生，而第一审程序是基于原告行使起诉权而发生。（三）审查对象和范围不同。一审法院审查的对象是被告

2023-03-10

323人看过
笔录
行政诉讼法一案一诉的原则

一行为一诉讼”是人民法院受理行政案件的基本原则。在一个行政案件中，当事人可以针对同一被告作出的行政行为提出多个相关联的诉讼请求，但不能针对不同被告作出的多个行政行为一并提起诉讼。除法律和司法解释有明确规定外，在同一行政案件中，针对不同行政机关作出的不同行政行为提起诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。一、行政诉讼的被告如何确认行政诉讼中被告的确定规则是：根据规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委

2023-03-14

457人看过

房屋征收
行政诉讼范围的规定原则

如果遭遇行政处罚,有以下几种解决途径:1. 对行政处罚不服,可以提起行政复议。2. 对限制人身自由或财产查封、扣押、冻结等行政强制措施不服,可以提起行政诉讼。3. 认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权,可以提起行政诉讼。对于那些遭遇拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的人，我们可以提供以下几种不同的解决途径：2、对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的。3、认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的。行政强制措施不服处理根据《行政强制法》第六章第七十一条第一款规定，当事人对行政强制措施不服时，可以自收到通知之日起十五日内向作出决定的行政机关申请行政复议。如果行政复议机关在收到申请之日起六十日内作出决定，则行政复议决定为最终决定。如果行政复议机关逾期不作决定，申请人可以在期限届满之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。因此，当事人对行政强制措施不服时

2023-10-23

342人看过
行政诉讼二审
行政诉讼二审程序的原则

一、行政诉讼二审程序的原则行政诉讼的基本原则有：1、人民法院依法独立审判原则《行政诉讼法》第3条第1款的规定：人民法院依法对行政案件独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。2、以事实为根据，以法律为准绳《行政诉讼法》第4条规定：人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳。3、对具体行政行为合法性审查原则《行政诉讼法》第5条规定：人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。4、当事人法律地位平等原则《行政诉讼法》第7条规定：当事人在行政诉讼中的法律地位平等。5、使用民族语文文字进行诉讼的原则《行政诉讼法》第8条规定：各民族公民都有用本民族语言、文字进行诉讼的权利。6、辩论原则《行政诉讼法》第9条规定：当事人在行政诉讼中有权进行辩论。7、合议、回避、公开审判和两审终审原则《行政诉讼法》第6条规定：人民法院审理行政案件，依法实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。8、

2023-06-06

487人看过
法律综合知识
行政诉讼和解需要遵循哪些基本原则

1.合法性原则行政和解须在法律的框架内进行，通过和解解决行政争议，并不是放弃对行政行为的合法性审查，而是要在查明事实、分清是非，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益的前提下做好协调工作。2.自愿性原则行政和解应当由当事人申请启动，虽然个案中法官可以根据利益衡量的原则提出和解方案，但最终要取得当事人同意，尤其是行政相对人的同意，坚决杜绝“以权压人”，违背当事人的意愿。当事人之间无法达成和解的，人民法院应当终止和解，及时作出裁判。3.有限性原则和解是解决行政争议的有效方式，但并非所有行政案件均适用和解，行政机关行使的是国家赋予的公权力，不得随意处分之，故在行政诉讼领域，当事人和解应仅限于行政机关能够自由处分诉讼对象的情况，并且要依法严格进行。当事人不同意或者协调后又反悔的，应当及时恢复审理，不得审而不判，久拖不结。

2023-06-13

449人看过
行政审查
行政诉讼需要行政合理性原则

以前，对于行政行为在合法范围内实施是否适当，许多国家的法院均保持沉默，尽量克制对行政行为适当性的审查。随着行政法治的发展，世界上一些国家已不满足于司法审查的目的仅仅在于审查被诉行政行为的合法性和由法院作出是否违法的判断，他们希望法院在审查行政行为合法性的同时解决行政争议。而不解决合理性问题，就解决不了行政争议。行政法治的完善要求加深对行政行为的审查。学者认为，合理性原则产生的主要原因是行政自由裁量权的存在和扩大。行政主体确实拥有一定的裁量权，否则行政便无法运转。但是，在法治社会，即使在允许行政机关自由裁量的情况下，法的宗旨也并不在于承认行政机关的自由裁量，而必须承认其条理法上一定的合理限制，也就是要使行政裁量受制于法的一般原则、精神，要符合一般法理，而不能让行政脱离了法的控制。现在人们已经认识到，这是一种能够而且必须受到控制的自由裁量权。具有自由裁量权的行政机关必须合理行使这种自由裁量权，

2023-06-06

159人看过

刑事附带民事诉讼
行政诉讼不告不理原则

不告不理，是指没有原告的起诉，法院就不能进行审判。具体包括两层含义：一是没有原告的起诉，法院不得启动审判程序，即原告的起诉是法院启动审判程序的先决条件是法院审判的范围应与原告起诉的范围相一致，法院不得对原告未提出诉讼请求的事项进行审判。一、民事诉讼没有身份证可以起诉吗民事诉讼没有对方身份证号码也是可以起诉的。民事诉讼没有被告人身份证，立案后，可申请法院去查或委托律师事务所律师去查被告的身份证号。民事纠纷起诉时只要求有明确的被告，必须提供被告的详细资料，包括姓名、住址等，身份证号不是必须的，法院不能因为没有被告身份证号而不给立案。民事诉讼不需要提供被告身份证，应提供起诉人的身份证。不知道被告身份证号的可以忽略，被告身份证号不是必备条件。一、民事案件起诉应当符合以下条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。主要包括两个方面：一是原告具有完全民事行为能力，二是原告与案件有直接利

2023-06-25

432人看过
行政赔偿
行政诉讼法律适用原则

该段内容讲述了行政诉讼的基本目标是审查具体行政行为的适当性，而合法性审查的原则要求在对被诉具体行政行为审查时，必须有明确的法律规范标准。这种法律规范标准既是人民法院审理行政案件的依据，也称之为人民法院在行政诉讼中对法律的适用。因此，在行政诉讼中，审查具体行政行为的适当性和合法性是两个不可或缺的方面。行政诉讼的基本目标是审查具体行政行为的适当性。而合法性审查的原则要求在对被诉具体行政行为审查时，必须有明确的法律规范标准，这种法律规范标准既是人民法院审理行政案件的依据，也称之为人民法院在行政诉讼中对法律的适用。行政诉讼的法律适用范围行政诉讼的法律适用范围是行政争议当事人认为具体行政行为侵犯其合法权益,依法向人民法院提起诉讼,由人民法院依法对具体行政行为合法性进行裁决的活动,其范围为:1. 具体行政行为不服:当事人认为具体行政行为侵犯其合法权益,依法向人民法院提起诉讼。2

2023-09-05

147人看过
行政复议范围
税收行政复议范围的规定原则？

根据《征管法》、《行政复议法》和《税务行政复议规则（试行）》的规定，税务行政复议的受案范围仅限于税务机关作出的税务具体行政行为。税务具体行政行为是指税务机关及其工作人员在税务行政管理活动中行使行政职权，针对特定的公民、法人或者其他组织，就特定的具体事项，作出的有关该公民、法人或者其他组织权利、义务的单方行为。税收行政复议和税收行政诉讼是否相同税收行政复议和税收行政诉讼是不相同，但是两者都是处理税收方面行政纠纷的一种方式。税收不可以直接行政诉讼，纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者补缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。不服税务机关作出补缴税款的处理决定，行政相对人依照法律应先缴纳税款或者提供相应的担保后，方可申请复议。且实行复议前置原则。《中华人民共和国税务行政复

2023-07-12

136人看过
增值税
增值税税收筹划的基本原则有哪些

一、增值税税收筹划的基本原则1.守法原则。税收筹划一定不能违反税法，违反税法的行为根本不属于税收筹划范畴，那些以避税为名行偷逃税之实的筹划绝不是税收筹划。企业进行增值税税收筹划，应该以国家现行增值税税法及相关法律法规为依据，要在熟知税法的前提下利用税制构成要素中的税负弹性等进行税收筹划，从中选择最优的方案。2.自我保护原则。自我保护原则实质上是守法原则的延伸，因为只有在遵循法规的前提下才能实现自我保护。纳税人为了实现自我保护，一般应做到增强法制观念、熟知税法等相关规定、熟知会计准则、熟悉税收筹划的技术和方法等。3、现金净流量为正原则。即税收筹划要有利于实现企业的财务目标，要保证其能够给企业带来的效益大于成本，能够体现经济有效。但是由于增值税税收筹划很难用效益来体现，用现金的净流入更准确，只有当因为增值税税收筹划引起的现金流人大于与之相关的现金流出，增值税税收筹划的方案才是可行的。4.时效性

2023-05-05

377人看过

举证责任
行政诉讼中举证原则的简介

行政诉讼举证原则：行政诉讼中的举证原则是被告承担举证责任，兼顾原告合理分担举证责任。因为行政诉讼中的被告是具有一定社会管理职能的行政机关。在行政法律关系中，行政机关与行政相对人是管理者与被管理者的关系，双方地位不平等。行政法律关系中的特殊地位决定了行政诉讼中的特殊举证责任分担。行政诉讼举证如何举证被告应在法定期间内提供与被诉行政行为合法性相关的所有证据。一般而言，被告若要证明行政行为的合法性，应从以下五个方面来提供证据：1．有关主体的证据材料，如果原告对行政主体的职权存在争议的，应该提出有关其职权依据的证据。2．有关行政程序的证据材料。行政行为合法性的一个重要方面就是程序合法。同时，程序合法也是法庭审理的重要内容。笔者认为，行政程序应包括作出行政行为的方式、步骤、顺序和时限等，对此被告也要提供。3．有关被诉行政行为认定所认定事实的证据材料。主要提供书面决定中已经记载的事实或列入行政案件卷宗

2023-08-16

298人看过
民事诉讼简易程序
行政诉讼起诉时效期是多久，行政诉讼的举证原则

一、行政诉讼起诉时效期是多久行政诉讼起诉时效期如下：1.公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。2.因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。3.经过行政复议再起诉的案件，具体法律、法规如没有规定对复议不服的起诉期限，原告可在收到复议决定书之日起十五日内起诉;具体法律、法规规定了对复议决定不服的起诉期限，依照具体法律、法规规定起诉。二、行政诉讼的举证原则行政诉讼的举证原则被告负举证责任，并兼顾原告合理分担举证责任。因为行政诉讼中的被告都是具有某种社会管理职能的行政机关。在行政法律关系中，行政管理机关与行政管理相对人是管理者与被管理者的关系，双方的地位是不平等的，行政法律关系中特殊的地位决定着在行政诉讼当中特殊的举证责任分担。三、行政

2023-06-06

162人看过