云南盛兴商贸集团有限公司诉昆明中普瑞科技发展有限公司确认仲裁协议效力纠纷案
来源：法律编辑整理
时间： 2023-06-06 10:15:24
303 人看过
云南省昆明市中级人民法院
(2005)昆民一初字第170号
申请人云南盛兴商贸集团有限公司。
住所地昆明市白云路448号。
法定代表人寸圣荣，董事长。
特别授权诉讼代理人夏璐，云南北川律师事务所律师。
被申请人昆明中普瑞科技发展有限公司。
住所地昆明市圆通北路84号园西科技大厦412室。
法定代表人朱俊鹏，经理。
特别授权诉讼代理人解家玺、高波，云南经典阳光律师事务所律师。
申请人云南盛兴商贸集团有限公司(以下简称盛兴公司)与被申请人昆明中普瑞科技发展有限公司(以下简称中普瑞公司)申请确认仲裁协议效力一案，申请人盛兴公司于2005年8月19日向云南省昆明市中级人民法院提出申请，本院于2005年8月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
申请人盛兴公司申请称：申请人与被申请人于2004年8月1日签订《专柜合同书》，约定由申请人向被申请人提供经营场地。合同签订后，申请人与被申请人双方因合同的履行发生争议，被申请人于2005年7月向昆明仲裁委员会申请仲裁。虽然双方在合同第七条第二款中约定了仲裁条款，但该条款并非当事人的真实意思表示，属于《仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形。综上所述，请求人民法院认定申请人与被申请人在《专柜合同书》中约定的仲裁条款无效。
被申请人中普瑞公司答辩称：该仲裁条款的形成是申请人提供的格式条款，申请人主张意思表示不真实没有法律依据及事实依据，请求确认仲裁条款有效。
经审查，本院认为：双方对盛兴公司与中普瑞公司于2004年8月1日订立的《专柜合同书》真实性无异议，该合同书系盛兴公司拟定的格式合同，合同中第7.2条明确约定因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议和纠纷，甲、乙双方应通过友好协商解决，协商无效时，任何一方只能向昆明仲裁委员会申请仲裁。该条款系由盛兴公司拟定且盛兴公司在合同上签章予以了确认，盛兴公司关于仲裁条款因意思表示不真实而无效的主张，因其未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。双方当事人约定的仲裁条款具备请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项以及选定的仲裁委员会，并不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的几种情形之一，因此，仲裁条款有效，申请人的申请不能成立。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人云南盛兴商贸集团有限公司的申请。
案件受理费100元由申请人云南盛兴商贸集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长杨宁
代理审判员黄超
人民陪审员唐红明
二○○五年九月八日
书记员金馨
声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息， 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
**饮料有限责任公司与**商贸有限公司申请确认仲裁协议效力案
359人看过
-
昆明土炮广告有限公司诉昆明七颗星广告有限公司申请确认仲裁协议效力案
193人看过
-
北京某医药科技发展公司与北京某科技有限公司纠纷案
302人看过
-
中海集装箱运输有限公司诉蓬莱外贸集团公司纠纷案
358人看过
-
美国环球科技开发股份有限公司诉北京橡果经贸有限公司等确认协议
468人看过
-
豪威科技（集团）有限公司等不动产纠纷
474人看过
律师服务
更多仲裁协议效力相关文章
-
一、基本案情＊＊公司与＊＊达公司于2003年4月28日及6月15日分别签署了两份技术许可协议，约定：“有关争议、纠纷或诉求应当提交仲裁解决；仲裁应在中国北京中国国际经济贸易仲裁中心（“CIETAC”）进行，并适用现行有效的《联合国国际贸易法委员会仲裁规则》”（以上约定的原文为英文，即“ThearbitrationshalltakeplaceatChinaInternationalEconomicTradeArbitrationCentre（CIETAC），Beijing，P．R．ChinaandshallbesettledaccordingtotheUNCITRALArbitrationRlesasatpresentinforce”）。2012年7月11日，＊＊达公司向中国国际经济贸易仲裁委员会提出仲裁申请。2012年10月29日，＊＊公司以双方约定的仲裁本质上属于我国仲裁法不允许的临时仲2023-12-12405人看过 -
上诉人（原审被告）北京因赛思科技发展有限公司，住所地北京市海淀区苏州街49-3号盈智大厦写字楼6层613室。法定代表人刘锋，总经理。被上诉人（原审原告）星美传媒集团有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号（观湖国际大厦）1号楼1501号。法定代表人覃宏，董事长。委托代理人夏天，男，1983年7月20日出生，住北京市大兴区黄村镇观音寺北里4楼2单元402号。委托代理人夏振洲，北京市振洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京荣信达影视艺术有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路77号北影招待所平房5号。法定代表人李少红，董事长。委托代理人夏天，男，1983年7月20日出生，住北京市大兴区黄村镇观音寺北里4楼2单元402号。委托代理人夏振洲，北京市振洲律师事务所律师。原审被告中国网通（集团）有限公司辽阳市分公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区民主路55号。负责人郭洪桥。上诉人北京因赛思科技发展有限2023-06-08286人看过 -
原告北京华友飞乐数码音乐科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号现代城A区SOHO区C栋0311室。法定代表人吴锋，该公司董事长。委托代理人崔青，北京市国联律师事务所律师。委托代理人范娴君，女，汉族，1988年2月10日出生，北京市国联律师事务所律师助理，住址北京市朝阳区。被告北京兴长信达科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路5号颐德家园A座（住宅）楼2303室。法定代表人张永望，该公司副总经理。委托代理人孔德峰，北京市权达律师事务所律师。委托代理人李利，女，汉族，1980年3月2日出生，北京市权达律师事务所实习律师，住址陕西省西安市雁塔区。本院在审理原告北京华友飞乐数码音乐科技有限公司诉被告北京兴长信达科技发展有限公司侵犯著作权纠纷一案中，北京华友飞乐数码音乐科技有限公司于2009年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京华友飞乐数码音乐科技有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请2023-06-08417人看过 -
法律综合知识这是一起典型的买卖合同纠纷，合同双方应当诚实履行合同，当然，我方充分使用法律技能，让对方一败涂地，让违约者得到制裁．仲裁委员会全部采纳了我方律师的观点，故胜诉．同时，感谢成都仲裁委员会的公正．我将＜＜裁决书；的内容摘录如下，供大家参考，未经本律师书面同意，他人不得转摘，使用，否则，应承担相关法律责任．成都仲裁委员会裁决书（2007）成仲案字第号申请人：＊＊易盛商贸有限公司住址：成都市高升东路6号法定代表人：张－晔，总经理委托代理人：蒲一豪，四川英特信联合律师事务所律师被申请人：四川。。酒店有限责任公司住所：成都市武侯区－－－法定代表人：－－－委托代理人：－－成都仲裁委员会（以下简称本会）根据申请人＊＊易盛商贸有限公司（以下简称＊＊商贸公司）和被申请人四川。。酒店有限责任公司（以下简称。。酒店）31日签订的《。。酒店布草棉织品采购合同》中的仲裁条款及申请人的书面申请，26日依法受理了上列当事2012-04-2492人看过
-
**中脉科技发展有限公司、**悦耳健康用品有限公司宣告无效深圳市**吉康复用品科技有限公司第97209013.4号专利案代理词2007年04月28日尊敬的合议组组长、主审员以及参审员：贵庭于2007年04月12日组织本案专利权人深圳市**吉康复用品科技有限公司、本案第一无效宣告请求人**中脉科技发展有限公司和本案第二无效宣告请求人**悦耳健康用品有限公司就第5W08549/5W08550号案进行口头审理，本案专利权人深圳市**吉康复用品科技有限公司的代理人发表如下代理意见：一、本案是5W05476/5W05642号无效宣告请求案件决定被法院撤回后，重新组成合议组进行审理的案件，所以，在此，有必要对5W05476/5W05642号案的无效宣告审查及其决定和法院的相关判决作一些简单的介绍。1、5W05476/5W05642号案无效宣告审查及其决定。2003年11月12日本案第一无效宣告请求人*2023-05-0567人看过 -
某泵业(集团)有限公司诉{公司0}买卖合同纠纷案上海市青浦区人民法院民事调解书(2008)青民二(商)初字第1830号原告某泵业(集团)有限公司被告{公司0}本院于2008年8月27日立案受理了原告某泵业(集团)有限公司诉被告{公司0}买卖合同纠纷一案。依法由审判长杨*华、代理审判员周*霞、人民陪审员陈*适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告{公司0}应于2008年12月12日之前支付原告某泵业(集团)有限公司货款人民币8，699元;二、双方无其他争议;三、案件受理费317.40元，减半收取，计158.70元，由原被告各半负担，被告应负担79.35元，此款被告应于2008年12月12日之前直接支付给原告。2023-06-15491人看过 -
原告中铁十五局集团第五工程有限公司。住所地河南省洛阳市瀍河回族区买家街29号。法定代表人宫元生，该公司董事长。被告郑州盛博贸易有限公司。住所地郑州市管城回族区紫金山路60号金成国贸大厦1604房。法定代表人齐森，该公司总经理。本院受理原告中铁十五局集团第五工程有限公司诉被告郑州盛博贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，被告郑州盛博贸易有限公司提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为合同约定，如有争议，双方协商解决，协商不成任何一方均可向供方所在地人民法院提起诉讼。本案不属于郑州铁路运输法院管辖范围，应由被告住所地郑州市管城回族区人民法院管辖。经审查，本院认为中铁十五局集团第五工程有限公司是原为铁道部下属单位，现仍从事铁路工程建设的企业，本案系铁路企业为一方当事人的买卖合同纠纷案件。被告郑州盛博贸易有限公司住所地既在郑州铁路局所管铁路所至的行政区划内，又在郑州市管城回族区行政区划内，郑州市管城回族2023-04-23304人看过 -
江苏省连云港市中级人民法院民事裁定书(2006)连知初字第004号申请人连云港市晶瑞石英工业开发研究院有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区朝阳西路51号。法定代表人邱富仁，院长。委托代理人丁文新，江苏连云港港人律师事务所律师。被申请人山西省长治市庄益通硅业有限公司，住所地山西省长治市壶关县集店乡。法定代表人冯会壮，董事长。本院在审理申请人连云港市晶瑞石英工业开发研究院有限公司与被申请人山西省长治市庄益通硅业有限公司确认仲裁条款效力纠纷一案中，申请人连云港市晶瑞石英工业开发研究院有限公司以已与被申请人达成和解协议为由，于2006年6月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：申请人以双方已达成和解协议为由申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许申请人连云港市晶瑞石英工业开发研究院有限公司撤回起诉。2023-06-06326人看过
-
[2004]沈民（2）房终字第79号辽宁省沈阳市中级人民法院民事判决书[2004]沈民（2）房终字第79号上诉人（原审被告）：沈阳南证大厦有限公司。住所地：沈阳市大东区北顺城路137号。法定代表人：林勇，系董事长。委托代理人：乔卫东，男，1954年4月20日出生，汉族，系该公司职员。住址：大连市中山区明泽街76号。委托代理人：董恩忠，系辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘作丽，女，1963年9月9日出生，汉族，系沈阳空军后勤部装厂工人。住址：沈阳市大东区北顺城路135栋4-5-2号。被上诉人（原审被告）：辽宁兴科房屋开发有限公司。住所地：沈阳市大东区小东路230号。法定代表人：林国越，系董事长。委托代理人：赵铁峰，男，1953年12月20日出生，汉族，系该公司办公室主任。住址：沈阳市和平区九经街18号。上诉人沈阳南证大厦有限公司因相邻关系纠纷一案，不服大东区人民法院（2000）2023-06-08281人看过 -
云南省高级人民法院行政裁定书(2006)云高行终字第25号上诉人(一审起诉人)昆明润某经贸有限公司(以下简称：润某公司)。住所：昆明市春苑小区春芳里13幢101号。法定代表人黄某钊，该公司经理。委托代理人马某，云南望城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人润某公司因诉云南省质量技术监督局行政赔偿一案，昆明市中级人民法院于2006年2月23日作出(2006)昆立行起字第03号行政裁定，一审起诉人润某公司不服，向本院提起上诉。本院于2006年3月16日依法受理了本案，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审起诉人润某公司于2005年12月20日向一审法院起诉称，昆明市中级人民法院作出了(2001)昆行终字第41号行政判决书，确认了云南省质量技术监督局作出的(滇)技监罚字〖2000〗1249号《技术监督行政处罚决定书》，并撤销了该具体行政行为。据此，请求人民法院判令被告返还其依据上2023-06-06136人看过 -
（最高人民法院审判委员会2013年1月31日批准）民事**公司人格混乱连带责任判决要点。**公司人员、业务、财务等各方面交叉或混淆，导致其财产无法区分，丧失独立人格，构成人格混淆。2。**公司人格混乱，债权人利益受到严重损害的，**公司对外债承担连带责任。原告XX集团工程机械有限公司（以下简称XX机械公司）诉成都XX工贸有限公司（以下简称XX工贸公司）拖欠货款成都XX工程机械有限公司（以下简称XX机械公司）。，四川XX建筑工程有限责任公司（以下简称XX公司）和XX工贸公司具有相同的法人资格，王某、XX工贸公司股东等三家公司的实际控制人的个人资产与公司资产混在一起，应当予以确认承担连带偿还责任。请示：XX工贸公司支付所欠10916405.71元及利息；XX机械公司、XX公司、王某对上述债务承担连带责任。被告XX工贸公司、XX机械公司和XX公司辩称，三家公司虽有关联，但并不混淆，XX机械公司和2023-05-07429人看过 -
原告丹智有限公司，营业所在地：台湾省台北市大安区乐业街155号一楼。法定代表人陈国勋，该公司董事长。诉讼代理人鲁东飚，广东加通律师事务所律师。诉讼代理人李黄善，广东加通律师事务所律师助理。被告广州市新拓科技发展有限公司，住所地:广州市先烈中路100号省微生物技术研究中心大楼八楼。法定代表人乔连学，该公司董事长。本院在审理原告丹智有限公司诉被告广州市新拓科技发展有限公司合作经营合同纠纷一案中，原告丹智有限公司于2005年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下:准许原告丹智有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币7736元，原告预交的案件受理费剩下部分人民币7736元由本院退还给原告。2023-06-06394人看过
-
本院在审理原告中天公司诉被告福瑞公司买卖合同纠纷一案中，被告福瑞公司于2009年9月8日向本院提出管辖权异议，认为本案合同签订地为安阳市殷都区，本案应当由安阳市殷都区人民法院管辖，要求本院将案件移送到安阳市殷都区人民法院审理。经审查：本院认为，原告中天公司与被告福瑞公司于2008年7月16日签订的购销合同中关于合同的签订地点明确约定：签定地点：河南省西峡县;合同第九条关于合同争议解决方式明确约定：，协商不成的可以向合同签订地人民法院起诉。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第四条之规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。因此，被告福瑞公司认为本案合同签订地为安阳市殷都区，本案应当由安阳市殷都区人民法院管辖的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条之规定，裁定如下：驳回被告安阳2023-04-23442人看过 -
原告北京金诺时代科技发展有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园5号楼304室。法定代表人张永祥，董事长。委托代理人武艳霞，该公司职员。委托代理人于仁春，该公司职员。被告史鹏飞，男，汉族。被告河南拜迪电子有限公司，住所地郑州市金水区经三路83号文馨花园25号楼3单元201室。法定代表人史鹏飞，董事长。案由：侵犯著作权纠纷。原告北京金诺时代科技发展有限公司（下称金诺公司）诉被告史鹏飞、被告河南拜迪电子有限公司著作权纠纷一案，本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下调解协议：一、被告史鹏飞和拜迪公司认可对原告金诺公司所诉手持喷码机应用系统软件存在侵权行为，并对金诺公司表示赔礼道歉，自本调解书签订之日史鹏飞本人、拜迪公司及其代理商、经销商都不再销售侵权软件。二、被告史鹏飞和拜迪公司自愿一次性支付金诺公司赔偿款43000元，金诺公司将所购拜迪公司的手持喷码机一台退还拜迪公司。赔偿款交2023-06-0898人看过
#仲裁协议
北京
律师推荐
展开
#仲裁协议效力
词条
仲裁协议效力是指仲裁协议所具有的法律约束力，即当事人应当按照协议约定的仲裁方式解决争议，仲裁机构有权根据协议对争议进行受理、审理和裁决。仲裁协议是仲裁程序的基础，其效力直接关系到仲裁程序的合法性和有效性。因此，当事人应当在签订合同时明确约定... 更多>
#仲裁协议效力
最新文章
-
2023-08-17 -
2023-08-17 -
2023-08-17 -
2023-08-17
-
2023-08-17
#仲裁协议效力
相关咨询
-
工商登记中“集团公司”和“集团有限公司”有何区别?能否提供担湖南在线咨询 2023-06-13集团公司又称为企业集团，虽然注册成立后工商机关颁发《企业集团证》，经核准的企业集团名称“可以在宣传和广告中使用，但不得以企业集团名义订立经济合同，进行经营活动”。因此集团公司并不具备法人资格，既不能贷款，也不能对外提供担保，更不能进行经营活动。 集团有限公司实际上属于有限责任公司的性质，具备法人资格，与一般的有限责任公司没有区别，能够对外提供担保。名称为集团有限公司的法人，也不一定财力雄厚，只是名 -
2022年发展有限公司和有限公司的区别广西在线咨询 2022-11-20有限公司是一种公司的组织形态。此类型公司所负的责任，以出资者所投入的资金为限。 “发展有限公司”并不是一个规范的法律名词。也就是说，在法律意义上，并没有“发展有限公司”这样的名称。通常，这是某些公司名号的组成部分。它并无特别的含义。但在习惯上，凡冠于“发展”字样的公司，基本上都是些科技型企业、多元化经营企业或资本运作型企业。 -
有限责任公司、股份有限公司、集团公司有什么区别西藏在线咨询 2024-08-271、公司是独立的法人,具有企业法人资格.它由法定人数的股东组成的，股东以其认缴的出资额为限对公司承担有限责任，公司以其全部资产对其债务负责的企业法人。 2、企业集团是指以资本为主要联结纽带的母子公司为主体；以集团章程为共同行为规范的母公司、子公司、参股公司及其他成员企业或机构共同组成的具有一定规模的企业法人联合体。企业集团不具有企业法人资格。其具体表现为： （1）集团是一种发挥群体优势、创造更大生 -
科技有限公司注册条件新疆在线咨询 2024-03-13科技有限公司注册条件如下：1、股东符合法定人数；2、有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额，公司全体股东的首次出资额不得低于注册资本的百分之二十，也不得低于法定的注册资本最低限额；3、制定有限责任公司章程，是设立公司的重要环节，公司章程由全体出资者在自愿协商的基础上；4、有公司名称、建立符合有限责任公司要求的组织机构；5、有固定的生产经营场所和必要的生产经营条件。 -
有限公司是不是集团上海在线咨询 2022-01-25法律概念上可以将由不同公司组建的集团称之为企业集团，而集团企业则不是法律上的概念，当然常有将两者混用的。股份有限公司是股份制企业的一种，公司法上确认的股份制企业还包括非独资的有限责任公司，另外对一度出现过的股份合作制企业通常也视为股份制企业。集团企业的正确叫法应为企业集团。企业集团的构成企业有可能全为股份制企业，有可能有的是独资企业，有的则是股份制企业。
