为什么劳务派遣中特别规定用工单位的连带赔偿责任？笔者认为与以下三种情况有密切联系：

一、劳务派遣公司的现状

1、劳务派遣公司的发展过程

最早办理针对国内企业劳务派遣业务的单位除了原有的国有外服公司外，更多的是劳动人事部门人员自己投资或者劳动人事部门人员具体指导开办的专门从事劳务派遣业务的公司。由于当时对劳务派遣限制规定较少，实施劳务派遣能够规避用人单位诸多风险，因而在《劳动合同法》实施前，这些没有运作几年的公司均已形成一定的规模。

在《劳动合同法》实施后虽然一些劳动法专家（包括立法起草小组成员）认为：《劳动合同法》实施后会在一定程度上遏制劳务派遣公司的发展。但现实情况是由于劳务派遣立法上诸多问题没有明文规定，在加上对三性岗位定性在《劳动合同法实施条例》中没有体现，导致现在的劳务派遣公司不但没有减少反而越来越多，一些投资较大的劳务派遣公司发展规模已经与国有外服公司相抗衡，成为运作劳务派遣业务的主力军。

2、劳务派遣公司注册资金实际注册不到位

虽然劳动合同法要求劳务派遣公司的注册资金50万元以上，但实际情况为不少劳务派遣公司就是租个办公室，雇几名员工，再加上几台电脑就开展业务。实际注册资金是多少只有他们自己知道。他们的服务质量如何？是否能承担责任？只有出了事才会知道。

3、日常收取的服务费不足承担责任

除了几个国有从事劳务派遣业务的公司外，其他劳务派遣公司要收取较高的服务费除非自己的人脉与服务单位关系比较特殊。由于《劳动合同法》实施后开办的劳务派遣公司较多，公司与公司之间的竞争也比较激烈，每月收取的服务费除支付日常开支外，剩余的每年都不足分红，再投入的资金也比较少。如果要劳务派遣公司承担什么责任，其自身都不能自保，何况谈维护劳务派遣员工的利益。

二、劳务派遣员工实际安排的岗位大部分为非法派遣

《劳动合同法》第六十六条规定：劳务派遣一般在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。正是条款中的一般被有关专业人士抓住，出现了包括国有企业在内任何岗位都可能安排劳务派遣员工，最典型的是有的公司除了董事会成员、总经理外，其他的员工都是劳务派遣员工，差点形成全民派遣。

虽然《劳动合同法》规定的劳务派遣岗位相对明确，但由于具体的规定一直没有出台，造成了现阶段不是劳务派遣的岗位也安排劳务派遣的员工的现象。有的劳务派遣员工到劳动人事主管部门投诉，相关人员由于与劳务派遣公司诸多的关联性，在这一问题上采取以法律法规没有具体规定为由故意不作为。

从《劳动合同法》规定以及全国人大法工委在2007年12月给原劳动部对三性岗位的解释，均说明现阶段不少用人单位工作岗位安排劳务派遣员工的行为属于非法派遣。对于这类非法派遣行为，应当在后期立法时对非法派遣期间员工的工龄如何计算给予明确规定（广东省高院、深圳中院司法解释已对用人单位通过非法派遣恶意规避《劳动合同法》第十四条的劳动者的工作年限和订立固定期限劳动合同的次数行为认定为无效的行为作出明确规定）。

三、承担连带责任也是国际劳工条约规定下学术争议较少和社会和谐的需要

虽然用人单位承担连带赔偿责任的规定最早在2006年3月《劳动合同法》第一次审议稿出现，之后的几次审议稿一直沿用，但对于派遣性质的规定完全不一样。

第一次审议稿出现的是劳动力派遣，它是以双重劳动关系为基础。用人单位具体名称为劳动力派遣单位。用人单位具体名称为接收单位。而从第二次审议稿开始更名为劳务派遣，它是以单一劳动关系为基础。用人单位具体名称为劳务派遣单位，用工单位名称仍然为用工单位。无论这两个学派对派遣性质如何认定有分歧，但劳务派遣公司的现状他们在前期立法调查中应当非常了解。这也是为什么在第一次审议稿中第十二条规定：以劳动力派遣形式用工的用人单位（以下简称劳动力派遣单位），注册资本不得少于50万元，并应当在省、自治区、直辖市人民政府劳动保障主管部门指定的银行账户中以每一名被派遣的劳动者不少于5000元为标准存入备用金。现在回头看这条让劳务派遣公司头痛的规定，它能够在一定程度上担当遏制劳务派遣公司的发展，减少用人单位在三性岗位外安排劳务派遣员工的作用。

《劳动合同法》现已实施了两年九个月，从劳务派遣实际运作情况看：它在北京、广东等经济发展地区的无序发展，已经被有关人士认为它已经驾空了《劳动合同法》。虽然在立法时已经明确用人、用工单位承担的连带赔偿责任，但三性岗位迟迟不作出明确的规定，再加上用人单位的故意非法派遣，劳务派遣员工的权益已受到很大的威胁。立法上的连带赔偿责任已经在一定意义上对用人、用工单位起不到任何的扼制作用，相反到成为用人、用工单位相互推卸责任的依据。只有尽快、全面明确规定劳务派遣的操作规范，对前期非法劳务派遣行为进行严厉惩处，才能让现阶段无序的劳务派遣走向有序，让劳动者还原其本身身份。

装修贪便宜出事故业主也要承担连带赔偿责任

我市某休闲会所重新装修，将装修业务发包给没有装修资质的贺某，贺某又转手给没有装修资质的全某，全某雇人做工期间发生安全事故，那么受害者的损失该由谁承担近日，雁峰区人民法院审结了这起业主请游击队装修，出现安全事故被索赔的案件。

2013年9月，我市某休闲会所重新装修，为节约成本，会所将装修业务发包给没有装修资质的贺某，贺某又将业务转包给同样没有装修资质的全某，全某再雇佣刘某为其从事木工工作，并约定工钱180元／天。

可在工作过程中因锯片爆炸，刘某左手食指被割断，经法医鉴定构成九级伤残。事故发生后，休闲会所先垫付全部医疗费约17000元，后因各方就赔偿问题未能达成一致意见遂引发诉讼。

雁峰法院经审理认为，本案中刘某接受全某雇佣，受其管理，从事其指派的工作并领取报酬，双方形成雇佣关系。刘某在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主全某应当承担赔偿责任。

本案中，休闲会所明知贺某不具备建筑装饰装修工程专业承包资质，却将装修工程发包给贺某，而贺某亦明知全某同样不具备装修资质，仍将工程转包给全某。

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。

经法官释法明理，各方在法院的主持下达成调解协议，由休闲会所、贺某、全某共同赔偿刘某各项损失共计68000余元。

本案主审法官李小兵说，如今很多人在装修时，考虑到选择正规装修公司的价格远高于没有资质的游击队，往往为了贪图便宜而选择游击队，但这些无资质的游击队既缺乏管理约束，装修质量也难以保障。同时，要是出现安全事故，雇主将要承担连带赔偿责任。