1、修改了证据的概念。旧法将证据定义为“证明案件真实情况的一切事实”。新法将证据概念修改为“可以用于证明案件事实的材料”。后者比前者少了“真实”二字，并将“事实”替换为“材料”。相比而言，旧概念较注重客观真实，而新概念不仅注重客观真实，更加注重法律真实。证据是证明信息与证明载体的有机统一，旧概念将证据也视为“事实”，容易与作为证明对象的“案件事实”相混淆，新概念用“材料”来定义证据，更准确也更客观。也更能提示证据内容真实，来源及形式合法的要求。

2、调整了证据的种类。在旧法规定七种法定证据种类的基础上，新法将旧法的“鉴定结论”修改为“鉴定意见”，增加了“辨认、侦查实验等笔录”以及“电子数据”等法定证据种类。

(1)新刑诉法将旧法规定的“鉴定结论”，调整为“鉴定意见”，仅有两字之差，但意义重大。这要求我们在办案中要克服迷信心理、强化证据审查意识，对鉴定材料形式和内容的合法性一并进行审查。鉴定过程和鉴定意见既科学又合法的鉴定材料方可作为审查逮捕的依据。

(2)由于旧法未规定辨认笔录属于何种证据种类，在此前的审查逮捕工作中，我们把辨认笔录作为书证予以审查。新刑诉法明确其独立的法定证据种类的地位后，我们不仅要审查其内容是否合法，也要审查其制作途径和制作形式是否合法，包括审查辨认笔录上是否有两名办案人及一名见证人签字，犯罪嫌疑人本人是否签字。作为审查辨认笔录客观性的依据，可以要求公安机关在带领犯罪嫌疑人指认现场，指认同案犯时予以同步录音录像并随卷一并提请批准逮捕。

(3)“电子数据”作为证据使用时，应当附有关于制作过程的文字说明及关于其来源的说明，并由制作人签名或者盖章。在审查此类证据时要注重审查其时间是否连续，内容有无删节。对于时间连续，内容客观完整，由侦查人员或者行政执法人员依法制作的电子材料方可作为定案根据。

一、刑事诉讼不受理情形有哪些

1、刑事诉讼不受理情形有：案件不属于自诉案；缺乏罪证的；犯罪已过追诉时效期限的；被告人死亡的；被告人下落不明的；除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的等。

2、法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》

第三百二十条具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：

(1)不属于本解释第一条规定的案件的；

(2)缺乏罪证的；

(3)犯罪已过追诉时效期限的；

(4)被告人死亡的；

(5)被告人下落不明的；

(6)除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；

(7)经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的；

(8)属于本解释第一条第二项规定的案件，公安机关正在立案侦查或者人民检察院正在审查起诉的；

(9)不服人民检察院对未成年犯罪嫌疑人作出的附条件不起诉决定或者附条件不起诉考验期满后作出的不起诉决定，向人民法院起诉的。