邻里采光问题引纠纷男子维权走极端-法师兄

邻里采光问题引纠纷男子维权走极端

来源：互联网时间： 2023-06-04 20:23:59 394 人看过

因采光权引发两家矛盾不断升级，在多次协商未果后，赵某竟欲引爆炸药与对方同归于尽。汤阴县任固镇司法所及时介入，最终成功化解了该起纠纷。

因邻居建房影响了赵某家的正常采光，在多次协商未果后，赵某竟欲引爆炸药与对方同归于尽。近日，汤阴县任固镇司法所所长付在华及时介入，成功化解了该起纠纷。

3月23日，情绪几近失控的赵某闯进该县任固镇司法所，请求所长付在华为其主张权益，否则将用炸药和对方同归于尽。为防止事态进一步恶化，付在华立即稳住赵某的情绪，并询问事情原由。原来，赵某因房前邻居付某加高楼房，影响到自家的正常采光，于是赵某要求付某停止建房，或给予适当采光补偿费。付某认为要价不合理，所以不同意补偿，双方达不成一致意见，建房也就停了下来。谁知，没过几天，付某组织建筑工、亲朋好友20余人强行施工，赵某无法阻止，气愤之余，请求任固司法所解决纠纷。

付在华了解情况后，考虑到当事人的情绪较为激动，若不妥善化解纠纷，赵某极有可能采取极端的方式来解决问题，到那时，后果将不堪设想。于是，付在华一方面打电话通知付某停止建房施工，一方面将情况及时向镇领导汇报，请求派出所携带炸药检测仪到赵某家查找是否真的私藏炸药。

在得知赵某确实没有私藏炸药后，在付在华及该镇土管、房产等部门有关人员的配合调解下，双方最终达成协议。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多采光权相关文章

采光权
采光权怎么维权

通过起诉维权。目前，就侵犯采光权还没有统一的赔偿标准。由于对采光权的侵害不仅体现在对物权的侵害上，还可能导致健康权、身体权、人格权以及其他权利被侵害，因此，采光权侵权实际上是多重侵权的综合，赔偿内容应当包括：由于阳光遮挡导致电费、采暖设施增加的费用，健康补偿费、视觉污染费，因采光损失导致房屋价值贬低等。《民法典》第二百九十三条【相邻通风、采光和日照】建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。第二百九十四条【相邻不动产之间不可量物侵害】不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、土壤污染物、噪声、光辐射、电磁辐射等有害物质。第二百九十五条【维护相邻不动产安全】不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。第二百九十六条【使用相邻不动产避免造成损害】不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用

2023-05-04

424人看过
采光权
采光权赔偿问题怎么解决

一、侵犯采光权的赔偿问题从目前的司法实践和现有法律、法规来看，采光权的损害赔偿金额面临不少问题，法律条文中没有做出明确规定，有关司法解释中也没有给予明确解释。近年来各地发生不少采光权纠纷案件，各地法院对采光权受侵害的赔偿金额判决标准不一，大多取决于法官的自由裁量。二、侵犯采光权赔偿问题案例2002年4月，四川省成都市两家房地产公司因修建的两幢电梯公寓影响了周边住户的采光权，付出了赔偿400万元的代价。住户因采光权受到侵犯而获得如此巨额的赔偿，在国内是比较少见的。2004年11月，湖北省荆州市中级法院审结一起采光权纠纷案。判决认为，湖北省监利县一幢新建的7层综合楼影响了10户居民的通风、采光等权益，要求侵害人采取折价赔偿办法，即从2003年4月1日起至其停止侵权时止，侵害方赔偿10户居民每天每户电费1.12元。2006年7月，江苏省无锡市中级法院审结一起采光权纠纷案。原告棉花巷37户居民以其

2023-03-02

403人看过
两审终审制
邻里纠纷引起的案件怎么化解

（一）双方当事人通过协商调解解决。物业管理民事纠纷的调解，包括民事调解和行政调解两种。民事调解由争议双方当事人共同选定一个机构、和个人，由第三方依据双方的意见和授权提出解决意见，经双方同意并执行，由此化解纠纷。但此种方式的调解不具有法律效力。调解结束后，如果当事人一方拒不执行约定的事项，则纠纷依然得不到解决。物业管理纠纷的行政调解则是借助主管政府的势力进行调解处理，但这种处理如一方不遵守执行，则要借助其他手段解决。民间的调解和行政调解与仲裁或诉讼程序中的调解是不同的。仲裁或诉讼中的调解是仲裁程序中的一个环节，不具有独立性。（二）通过仲裁的方法解决物业管理纠纷。依据我国《仲裁法》的规定：平等主体的公民、法人或其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。仲裁庭管辖物业管理纠纷的依据是当事人认定的协议。仲裁协议有两种方式：一种是在订立合同时就约定一个条款，说明一旦有争议就提交仲裁，这

2023-03-31

276人看过
采光权
关于农村采光权的纠纷

农村跟城市一样是有采光权的，一些农民在房屋建造的过程中，发现相邻的房屋影响到了自己的采光，这时双方就会开始有争议，也可能会影响到邻里之间的关系。如因采光权发生纠纷的话，就需要靠法律来解决。那么，关于农村采光权的纠纷怎么处理?关于农村采光权的纠纷怎么处理?像采光权这类属于法律上所说的物权，是基于房屋的相邻关系而产生的，对方建设仓库墙面挡住了你们的大部...被诉对象是该房屋的所有权人;如果是出租房屋的，可以将出租人(所有权人)及承租人列为共同被告。采光权纠纷应去哪个法院起诉?相邻关系纠纷系因不动产物权引发的纠纷，故应由不动产所在地人民法院专属管辖。采光权纠纷受侵权方有举证责任吗?采光权纠纷案件的原告，应当是其所有或承租居住的房屋被新建筑物遮挡，导致采光受阻或不能采光。此外，只有原有采光权利正在或即将受到侵害的，方可成为原告。如果权利人在购买房屋时，已经明知存在其他建筑物遮挡房屋采光的，购房人不

2023-05-05

460人看过

采光权
采光权纠纷该如何起诉

相邻关系纠纷系因不动产物权引发的纠纷，故应由不动产所在地人民法院专属管辖。并且，提起诉讼必须尽早，因为一旦楼房建起，即使规划部门在行政诉讼中败诉，出于社会效益的考虑，法院一般也不会判决将建筑拆除，转而会以给补偿金的方式解决，这样，居民们的采光问题还是无法得到实质上的解决。一、怎样认定侵犯采光权建筑日照的鉴定方法是一个较为专业的技术问题，具体应包括两种鉴定方法：一种是以施工图纸为依据进行模拟演算，如目前市场推出的日照模拟软件确定采光时间和范围；第二种是进行现场观测测量，确定采光时间和范围。针对个案采取何种鉴定方法才是最为客观准确的方式，当事人是否有权进行选择，以及就现场观测而言，鉴定机构应该采取何种仪器观测等并无明确规定，在司法实践中尤显混乱。鉴定机构不审查开发企业提供的施工图纸或进行模拟演算，而直接选择现场观测，观测方法就是现场目测，给当事人的感觉是缺乏科学性。而鉴定标准通常是依照住建部发

2023-02-24

244人看过
不可抗力
邻居间因采光、通风发生纠纷如何处理

相邻建筑物是否构成挡光、通风侵权，是一个专业性很强的问题，以往多采用大寒日日照时间是否满足2小时或目测楼间距的办法来衡量是否构成侵权。这种方法在司法实践中很难适用。如果要求必须实地测量或者等到大寒日时实地勘察日照时间来确定是否构成相邻通风、挡光侵权，显然不合常理，也不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于人民法院自行收集的证据的规定。因此，对于这类案件，除少部分违章建筑以正常人的判断能力，直观即可确定明显构成侵权外，一般应以专业机构提供的科学鉴定结论，作为确定是否侵权的依据，根据民诉法和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于“谁主张谁举证”的规定，由原告负举证责任。另外，后建成的建筑物应无权主张原已存在的建筑物挡光，因其在建筑时应预见可造成挡光的后果，属于自愿承受一、高空坠物致人损害案件的责任承担是什么？1、责任主体由可能加害的建筑物使用人承担补偿责任，相较于建筑物的全

2023-03-14

170人看过