【案情介绍】

原告：武汉市某桥梁公司（下称＊＊公司）。

被告：武汉某桥梁公司（下称＊＊公司）。

原告＊＊公司诉称：1992年10月，原告＊＊公司经武汉市城乡建设管理委员会批准设立，注册资金3．2亿元人民币。同年＊＊公司、＊＊桥梁建设公司（下称桥建公司）、＊＊公路桥拆迁还建开发公司（下称还建公司）共同发起设立被告＊＊公司。在1992年10月至1994年10月期间，被告＊＊公司共有股份18790万股，其中原告＊＊公司持有8010万股，占总股本的42．63％。依照被告＊＊公司章程，该公司应当每年对公司税后利润进行分配。但在此期间，被告＊＊公司未召开股东大会，对1992年10月至1993年8月期间红利也未制定具体分配方案。经调查和计算，在此期间被告＊＊公司未分配利润为45415852．06元，原告＊＊公司应分得红利9432822．76元（见股东红利计算表）。原告＊＊公司曾于2001年11月向武汉市中级人民法院就＊＊公司诉其追偿欠款纠纷一案提出反诉，要求对上述年度未分配利润进行分配以冲抵其欠款。因该反诉与本诉系不同的法律关系，法院未予合并审理。现请求法院判令被告＊＊公司向原告＊＊公司支付1992年10月至1993年8月31日股东红利9432822．76元及其利息，以及占用资金给原告＊＊公司带来的利息损失。本案诉讼费及律师代理费均由被告＊＊公司承担。

被告＊＊公司辩称：

1、原告＊＊公司诉争内容是＊＊公司在合资前的相关权益问题。＊＊公司在1994年吸收＊＊新世界发展（中国）有限公司（下称＊＊新世界）参股变成＊＊公司，＊＊公司原资产经重新估价后成为新＊＊公司资产。此事实在章程等文件上有记载。原告＊＊公司的权益已作处分，不应再向我方主张权益。

2、依据股权转让协议，原告＊＊公司于1998年4月27日已将其持有＊＊公司的股权转入武汉三镇实业股份有限公司（下称实业公司），原告＊＊公司已经不是新＊＊公司的股东，无权向被告＊＊公司主张权利。如果要主张，也只能由新股东主张。

3、原告＊＊公司从1992年起到现在从未向被告＊＊公司主张过本案诉争权益，其诉讼请求已过诉讼时效。

法院审理查明，1992年9月2日，经武汉市经济体制改革委员会批准，原告＊＊公司与＊＊桥梁建设公司（下称号桥建公司）、长江公路拆迁还建公司（下称还建公司）共同发起设立被告＊＊公司。被告＊＊公司共有股份187895852股，其中原告＊＊公司持有80101357股，占总股本的42．63％。＊＊公司章程第五十八条规定，为保证公司的生产经营发展，维护股东权益，税后利润按下列比例进行分配，公积金20％、公益金10％、分红基金70％。每年具体分配方案由公司董事会视公司经营状况和发展需要制定，报股东会审定。该章程第五十九条规定，公司分配股利，按照股东持有的比例进行分配，分配股利的形式一般用现金也可用股票。原告＊＊公司所举证的＊＊公司1993年度企业法人年检报告、1993年会计报表、1994年会计报表记载有＊＊公司未分配利润数据。