民事诉讼事实认定不清证据不足怎么判定？-法师兄

民事诉讼事实认定不清证据不足怎么判定？

来源：互联网时间： 2023-05-20 22:21:29 133 人看过

一、民事诉讼事实认定不清证据不足怎么判定?

民事诉讼中认定的事实不清、证据不足就是说所提交的证据不足以形成完整证据链，诉讼请求所对应的法律依据不足以认定，无法对诉讼请求作出判定。

人民法院审理民事案件严格推行谁主张，谁举证，对案件事实负有举证责任者为提出相应主张的当事人。当事人对自己提出的主张所依据的事实或反驳对方主张所依据的事实，均需提供证据加以证明。若当事人提供的证据不足以证明事实成立，亦即证据不足而致事实不清，则应由其自行承担相应的举证不能责任。

二、民事诉讼中证据的审核判定

人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。

审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。

审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：

(一)证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符;

(二)证据与本案事实是否相关;

(三)证据的形式、来源是否符合法律规定;

(四)证据的内容是否真实;

(五)证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。

审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。

在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。

以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。

【温馨提示】并不是每种情况都是客观一致的，一个同类型的答案能够解决我们遇到的85%法律风险。但真正的解决方案需要具体问题具体分析，在复杂的情况下，建议尽快咨询专业律师，仅需3~15分钟获得针对性解答!

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多举证责任相关文章

行政诉讼判决
行政诉讼如何裁定认定事实不清

行政诉讼中，如果法院经审查后，发现行政处罚明显不当，或者其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的，可以认定为行政机关认定事实不清，可以判决变更行政行为；如果行政行为的主要证据不足的，也可以认定为行政机关认定事实不清，法院可以判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。行政诉讼判决裁定的主体是什么首先是希望当事人自愿履行；其次，公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定的，行政机关可以向第一审人民法院申请强制执行，或者依法强制执行。也就是说如果是行政机关胜诉，行政机关可以自己执行也可以申请法院执行（自己执行的前提是行政机关有执行权）；再次，行政机关拒绝履行判决、裁定的，第一审人民法院可以采取执行措施促其履行。即“民胜诉”而行政机关不自觉履行裁判的时候，这时的执行主体是人民法院。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被

2023-07-27

313人看过
刑事诉讼法
案件事实不清不公证据不足不起诉怎么办

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第三款规定，人民检察院决定不起诉的案件，应当同时对侦查中查封、扣押、冻结的财物解除查封、扣押、冻结。对被不起诉人需要给予行政处罚、处分或者需要没收其违法所得的，人民检察院应当提出检察意见，移送有关主管机关处理。有关主管机关应当将处理结果及时通知人民检察院。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十九条规定，对于公安机关移送起诉的案件，人民检察院决定不起诉的，应当将不起诉决定书送达公安机关。公安机关认为不起诉的决定有错误的时候，可以要求复议，如果意见不被接受，可以向上一级人民检察院提请复核。事实不清，证据不足的案件怎么处理一般来说：如果刑事案件，法院会认定证据不足，无罪释放；如果是民事案件，法院会驳回原告诉讼请求。其中，刑事案件中坚持疑罪从无原则，凡属证据不足、事实不清的案件，一律做无罪处理。具体来说：刑事案件事实不清，证据不足的案件，处理方式分为侦

2023-07-27

202人看过
法律综合知识
民事证据不足事实不清反诉原告举证不利有什么后果

在法律诉讼中，对于原告指控的事实或针对被告否认的事实，各方当事人都应负有提供相应证据来支持其论点的责任。若无相应证据或现有证据无法充分证明当事人提出的事实主张的真实性，则应由负责举证的当事人承受结论上的不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。

2024-04-30

80人看过
犯罪构成
事实不清证据不足应当判无罪,为啥判不起诉

一、事实不清证据不足应当判无罪,为啥判不起诉我国《刑事诉讼法》第一百七十六条规定:人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清,证据确实、充分,依法应当追究刑事责任的,应当作出起诉决定,按照审判管辖的规定,向人民法院提起公诉,并将案卷材料、证据移送人民法院。由此可见，对刑事案件，必须证据确实，充分才能起诉。证据不足不起诉，是指刑事案件的证据还不能满足“证据确实，充分”的要求，因此，人民检察院对该刑事案件不予以起诉的决定。二、证据不足不起诉需要符合哪些条件《刑事诉讼法》第一百七十五条第四款规定:对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。此规定中包括两个条件:(1)案件已经经过了补充侦查。这是对案件已经经过补充侦查，仍作不起诉决定的时机控制，也是作该决定的程序条件。一般而言，未进一步收集证据就认为不符合起诉条件。(2)证据不足，不符合起诉条件的。

2023-03-26

205人看过

自首
事实不清如何办证据不足

事实不清证据不足的，应当补充侦查后再进行调解。根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，人民检察院审查案件，可以要求公安机关提供法庭审判所必需的证据材料；认为可能存在本法第五十六条规定的以非法方法收集证据情形的，可以要求其对证据收集的合法性作出说明。一、检察院退侦可以不起诉吗检察院将案件退回公安机关补充侦查，可能会出现不起诉的情形，但并不必然导致不起诉。《刑事诉讼法》第一百七十五条规定，人民检察院审查案件，可以要求公安机关提供法庭审判所必需的证据材料；认为可能存在本法第五十六条规定的以非法方法收集证据情形的，可以要求其对证据收集的合法性作出说明。人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限。补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院重新计算审查起诉期限。对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为

2023-03-30

172人看过
法律综合知识
民事判决认定的事实能成为刑事诉讼的证据吗

一、民事判决认定的事实能成为刑事诉讼的证据吗在探讨民事判决认定的事实是否可作为刑事诉讼的证据时，我们首先需要明确一个基本前提：刑事和民事案件在证据标准和程序上存在差异。1．民事判决认定的事实，在特定条件下，确实有可能被用作刑事诉讼的证据。尽管刑事案件的证明标准更为严格，但民事判决认定的事实通常也经过了法院的审查与认定，具有一定的可信度和权威性。2．如果民事判决认定的事实与刑事案件中的待证事实具有关联性，且该事实在民事案件中的认定经过了充分的举证、质证和辩论程序，那么该事实有可能被作为刑事诉讼的证据使用。这并不意味着所有民事判决认定的事实都可以直接作为刑事诉讼的证据，而是需要结合具体案件情况和法律规定进行综合判断。二、证据类型与证明责任1．在刑事诉讼中，证据的种类繁多，包括但不限于当事人的陈述、书证、物证、视听资料等。这些证据在刑事诉讼中扮演着至关重要的角色，是法院认定案件事实的主要依据。2

2024-07-17

181人看过
保全
民事证据不足的判定方法

这段内容讲述了民事诉讼中当事人提供证据的重要性。如果证据不足,法院将驳回当事人的诉讼请求。当事人需要提供证据来证明自己提出的诉讼请求所依据的事实,或者反驳对方提出的诉讼请求所依据的事实。但是,如果有法律规定可以免除提供证据的责任,那么就适用法律规定。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。如果民事证据不足,法院将驳回当事人的诉讼请求。当事人需要提供证据来证明自己提出的诉讼请求所依据的事实,或者反驳对方提出的诉讼请求所依据的事实。但是,如果有法律规定可以免除提供证据的责任,那么就适用法律规定。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民事证据不足判例民事证据不足是指在民事诉讼中，一方提出的证据不足以证明其主张的事实，因此判决结果为不利于该方。在这

2023-09-03

234人看过
刑事诉讼法
审判过程需证据支撑，不足证据或事实不清

证据不足事实不清法院不会判。如果刑事案件，法院会认定证据不足，无罪释放；如果是民事案件，法院会驳回原告诉讼请求。只有该案件的事实清楚、证据充足、利害关系明确，法院才可以对此作出判决。因为法院的判决事关整个案件所牵涉人的利益，所以在作出判决前一定要谨慎，否则很容易作出错误的判决。事实不清证据不足不起诉有什么规定人民检察院审查案件，可以要求公安机关提供法庭审判所必需的证据材料；认为可能存在本法第五十六条规定的以非法方法收集证据情形的，可以要求其对证据收集的合法性作出说明。人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限。补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院重新计算审查起诉期限。对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。《中华人民共和国刑事诉

2023-07-11

165人看过

诉讼离婚
原审法院认定事实不清，认定唐某某借给马某某的证据不足

1、借贷双方非真实意思表示，原告非借款合同的真实债权人。一审中，马某某、证人陈某某均承认马某某向陈某某借的钱，并且陈某某和唐某某也承认钱是通过陈某某手中给的马某某。陈某某在一审中也承认当时没有告诉马某某钱是唐某某的，唐某某和马某某并不认识，事先不可能达成借款意思表示。证人陈某某的证言、唐某某、马某某的表述均证实出借人的名字是唐某某自己添上去的。私自添加出借人是唐某某的个人意思，事先没有得到借款人的认可。并且，一审原告唐某某承认在借款到期后一直没有向被告催讨，而是由证人陈新华催要过。并且，唐某某的出具的借条3万元格式和曾经被告一借陈某某11000元的借条格式相同。2、借条缺乏真实性，借贷双方存在恶意虚构债务事实。此案借款时间是2010年11月18日，在此之前王某某已经提起两次诉讼离婚，第一次是2010年5月份，当时经过双方家人及单位的协调王某某做出撤诉处理。第二次是2010年11月2日，20

2023-06-29

114人看过
传唤
民事诉讼的民事证据不足法官强判合理吗

民事证据不足的，法院不能强判，需要驳回诉讼请求。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。一、民事诉讼起诉流程有哪些？1、人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，实行公开审理。对决定开庭审理的案件，将在开庭三日前通知双方当事人。2、开庭审理大致分为法庭调查、法庭辩论和评议，宣判等几个阶段。如果提出回避申请，需要说明理由。如果不提出申请或者申请被驳回，庭审将继续

2023-02-18

162人看过
死刑
一审判决认定的事实不清。

一审判决仅仅认定被告人王震、侯常生二人用细钢丝将被害人洪玉珍勒死，用被子闷堵被害人王熙鑫的口鼻，致其窒息而死。而对二人在共同犯罪所起的作用和分工未作出任何认定。我们无法得知，被告人王震在本案中究竟具体作了些什么，他对两位被害人的死亡起了怎样的和多大的作用。在这样概括和模糊的事实基础上，判处被告人王震死刑且立即执行，不仅无法让被告人王震认罪服法，而且更无法令在座的各位和每一个关心此案的人信服。证据不足事实不清法院会判吗证据不足事实不清法院不会判。如果刑事案件，法院会认定证据不足，无罪释放；如果是民事案件，法院会驳回原告诉讼请求。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条；在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作

2023-08-18

458人看过
法律综合知识
民事诉讼证人证言未经质证不能作为认定案件事实依据吗

一、民事诉讼证人证言未经质证不能作为认定案件事实依据吗民事诉讼证人证言未经质证不能作为认定案件事实的依据。在民事诉讼活动过程中，当事人提供的证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。证据的八种表现形式如下：1、物证是能够证明案件事实的物品和物证痕迹。物证的证据作用高于人证，物证比口供和证言相比更具有客观性和稳定性；2、书证是以其记载的或者表达的思想内容证明案件事实的文字材料。如反动传单、记载犯罪计划的笔记本、证明犯罪情况的书信；3、证人是独立与犯罪之外的第三者，证人是通过诉讼以外的途径了解案件情况的人。证人就案件事实向办案机关所作的陈述是证言。警察、检察官、律师、法官在非执行职务时了解案情的，应当以证人身份出庭，不能参与本案是起诉、辩护和审判。证人向办案机关以外的人所说的话不属于证言。证人应当出庭接受

2023-11-23

151人看过

训诫
怎么认定民事诉讼再审有新证据？

我国《民事诉讼法》第二百条第一项的规定，有新的证据足以推翻原判决、裁定的，才符合再审的条件。一、再审中的新证据的认定根据民事诉讼法第二百条第一项的规定，有新的证据足以推翻原判决、裁定的，才符合再审的条件。因此，“足以推翻原判决、裁定”是再审中新证据的认定标准。如果再审申请人提供的新证据只是证明原判决、裁定存在一般瑕疵的，则不应当认定为新的证据。新的民诉法司法解释对于再审中的新证据作出了细化规定，即“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误”。条文中的基本事实是指对原判决、裁定的结果有实质性影响、用以确定当事人主体资格、案件性质、具有权利义务和民事责任等主要内容所依据的事实。再审中新证据的认定具体有以下几种：1、新发现的证据，该证据在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现。2、新取得的证据，该证据在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或

2023-06-27

482人看过
民事诉讼证据
最高人民法院关于民事诉讼证据规定，民事诉讼证据如何认定

一、最高人民法院关于民事诉讼证据规定《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》是为保证人民法院正确认定案件事实公正、及时审理民事案件；保障和便利当事人依法行使诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律的规定结合民事审判经验和实际情况制定。二、民事诉讼证据如何认定对于民事诉讼证据认定方式：1.一证一认方式。一证一认是在调查阶段，由当事人逐一举证、质证，法官在证据质证后决定是否认定其证明效力。2.一组一认方式。即在调查阶段，法官根据当事人主张的事实指导当事人将相关的证据作为一组证据举证，经过对方当事人质证后，法官对于该组证据分别确认其有无证明效力。该认证方式在一定程度上能够保证证据的连贯性，避免认定证据时容易产生的矛盾。3.综合认证方式。综合认证是指经过法庭调查阶段的举证质证后，由法官认真审查证据是否具备客观性、合法性、关联性，各个证据之间的关系、相互有无矛盾、能否互相佐证，证据属性

2023-06-06

59人看过