这段内容讲述了犯罪嫌疑人若犯有毁灭、伪造证据或串供等行为,通常不会构成新的犯罪。但在量刑时,会综合考虑该犯罪嫌疑人所犯的其他罪行的情节,并且从重考虑。对于串供的判断,可以从共同犯罪案件犯罪嫌疑人之间的相互关系及犯罪嫌疑人的关系人手,审查判决是否串供,也可以从犯罪嫌疑人串供后陈述的内容进行比较分析,判断是否一致。

犯罪嫌疑人若犯有毁灭、伪造证据或串供等行为,通常不会构成新的犯罪。但在量刑时,会综合考虑该犯罪嫌疑人所犯的其他罪行的情节,并且从重考虑。串供判断：1、从共同犯罪案件犯罪嫌疑人之间的相互关系及犯罪嫌疑人的关系人手，审查判决是否串供。2、从犯罪嫌疑人串供后陈述的内容进行比较分析，判断是否一致。

串 供 后 的 陈 述 一 致 吗 ？ 判 断 方 法 大 揭 秘

根据我国《刑法》的规定，串通犯是指二人以上共同故意犯罪。在司法实践中，如何判断当事人是否构成串通犯常常需要结合具体的案件事实来进行分析。然而，判断方法并非固定不变，需要综合考虑多方面的因素。

首先，在共同犯罪中，每个共同犯罪人通常都有一定的责任，而有的共同犯罪人可能对共同犯罪起主要作用。根据这一原则，我们可以初步判断某些当事人是否具有支配性。

其次，共同犯罪人之间的分工往往具有共同犯罪人之间的通谋，即共同犯罪人之间存在某种形式的协议。在此背景下，我们可以通过询问、调查以及对比当事人的口供来判断当事人之间是否存在共同犯罪故意。

另外，共同犯罪往往涉及到了某种非法利益，而当事人之间是否具有这种利益关系也可以作为判断串通犯的一个因素。

最后，串通犯在共同犯罪中所起的作用往往会对整个案件的处理产生重大影响。因此，在判断串通犯时，司法机关会综合考虑以上因素，并结合具体案件事实进行分析。

总之，判断串通犯需要从多个方面进行综合考虑，不能仅仅依据一两个因素就下结论。在司法实践中，应充分调查收集证据，确保依法公正处理案件。

判断串通犯需要从多个方面进行综合考虑，不能仅仅依据一两个因素就下结论。在司法实践中，应充分调查收集证据，确保依法公正处理案件。

《中华人民共和国刑法》第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。