受罚的确定性比死刑更具威慑力-法师兄

受罚的确定性比死刑更具威慑力

来源：互联网时间： 2023-06-11 11:20:43 229 人看过

我们在关注个案公正的同时，不妨把维护马路安全的诸多愿景，还原为加强公共治理的制度建设上来

12月23日，江苏省南京市中级人民法院对造成5死4伤的南京6·30特大醉酒驾车肇事案作出一审判决，被告人张明宝犯以危险方法危害公共安全罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判结束后，南京中级人民法院召开了新闻发布会，就案件的焦点回答了媒体的提问，称张明宝案量刑是慎重决定的(12月24日《法制日报》)。

从一些媒体报道的情况来看，这样的判决结果不仅让受害者家属情绪激动，表示要上诉，而且也招致了一些舆论的批评。新浪新闻当日的评论就达13000余条，不少网民痛感于酒后驾车严重威胁公众生命财产和社会安全，质疑不判死刑如何向死者家属交代，以后司机胆子会更大。更有甚者提出终生禁驾是遏制酒驾的唯一绝招。一些平面媒体刊载的评论，也对免死判决颇有微词。

杀还是不杀，这历来是影响性刑事大案中的一道司法难题。在杭州胡斌案、成都孙伟铭案、杭州魏志刚案等恶性交通事故层出不穷的情景中，触目惊心的危害后果让司法严打的呼声一浪高过一浪，大有不杀不足以平民愤之势。但奇怪的是，平日里一些惯常赞同少杀慎杀乃至呼吁废除死刑的评论达人，一旦遭遇到此类与民意相左的免死判决，就背弃了往日悲天悯人的司法人文关怀主义立场，也加入到奔腾的民意洪流当中，这着实令人有些费解。

当然，笔者并非要以司法的人性化来为该案判决寻找正当性理由，只是强大民意诉求背后折射出的对公共治理期待的偏差，引起了我的注意。恰如法院在判决后释疑时所说，审理案件、惩治犯罪不是最终目的，目的是希望通过此案的审理，能警醒驾驶者树立敬畏生命的意识，营造良好的驾乘氛围。其实，舆论之所以对判决产生失望，也是基于这一初衷，因为在普通民众眼中，如此罚不当罪的判决显得有些轻，很难对那些马路杀手起到震慑作用。

由此可见，人们呼吁司法严惩酒后驾车等马路杀手的背后，仍旧是一种传统的对刑罚威慑功能的迷恋，期望个案中的司法严打能够警示其他违法者望而却步，进而维护我们的马路安全。而在滔滔民意面前，司法部门也选择了回应，最高院《关于醉酒驾车犯罪法律适用问题的意见》就将此类醉酒驾车造成重大伤亡的行为定为以危险方法危害公共安全罪。

问题是，杀一个张明宝就能还我们一个安全的马路吗？一纸醉驾的死刑判决就能重塑开车族的交通规则意识吗？当我们把目光聚集到日益增多的交通乱象时，我们不得不承认，马路上的安全不可能仅依靠死刑等严厉刑罚就能维护，交通者心中的规则信仰也不可能通过司法严打而自然确立。

在公共治理当中，刑罚作为一种不得已的最后手段，其功能向来有限。意大利著名刑法鼻祖贝卡利亚早有言，对于犯罪最强有力的约束力量不是刑罚的严酷性，而是刑罚的必定性。即使刑罚是有节制的，它的确定性也比联系着一丝不受刑罚的希望所造成的恐惧更加令人印象深刻。这告诉我们，刑罚的生命是一种恒定的常态化，是给违法者一个不变的预期，而不是根据形势之变和民意程度随意适用。所以从根本上说，我们不能将马路上的正义寄托在一种个案严打之上，也不能寄托在一种运动式的执法风暴上。时轻时重的司法，时疏时密的执法，带来的必然是某些人侥幸心理下的违法萌动，是刑罚威慑下对规则不得已遵守的反感心理，最终无法培育出恒久不变的规则意识。

总之，舆论对张明宝案寄予了太多公共交通治理的期待，这是司法个案所难以承受的。相比而言，我们在关注个案公正的同时，不妨把维护马路安全的诸多愿景，还原为加强公共治理的制度建设上来。试想，如果每一次交通违章都能得到执法纠治，每一次酒后驾车都不会因为各种关系网而逃避处罚，在日积月累的严密执法上逐渐形成优良的规则意识，我们还需要以选择性适用死刑的司法严打来争取一时的马路安全吗？

傅达林

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多死刑相关文章

产品
"史上最严厉"环保法实施在即"按日计罚"更具威慑力

违法排污拒不改正者将按日计罚！再过一个多月，史上最严厉新环保法将实施。说起这部打磨25年之久的法律，全国人大常委会法工委副主任信某某颇有感触，环保法的修改是针对我国严峻环境现实的一记重拳，它将对整个环境质量的提升产生重要作用。信某某的信心源自新环保法出台的审慎——历经4次审议。也源自新环保法向污染宣战的决心——加大违法排污惩罚力度。新环保法规定，企业事业单位和其他生产经营者违法排放污染物，受到罚款处罚，被责令改正，拒不改正的，依法作出处罚决定的行政机关可以自责令改正之日的次日起，按照原处罚数额按日连续处罚。如此罕见的惩治力度，始于我国环境污染治理违法成本低、守法成本高的困局。据统计，我国环境违法成本平均不及环境治理成本的10%，更不及环境危害代价的2%。2013年5月，环保部通报的华北6省市地下水污染专项检查结果显示，55家企业存在利用渗井等排放、输送或者存贮污水的违法问题，各级环保部门对

2023-04-24

76人看过
死刑
减少死刑罪名也要防范减弱威慑力度

限制死刑的适用，并不等于刑罚可以减少威慑力度。迄今为止，刑罚仍然是人类社会对付犯罪的最有效手段之一，而刑罚如果过于轻缓，失去其应有的威慑力度，则犯罪者本人得不到应有的教育，受害者也得不到应有的抚慰而可能对社会产生仇视。全国人大常委会日前审议刑法修正案（八）草案。此次刑法修改的重点之一是适当减少死刑罪名，拟取消近年来较少适用或基本未适用的13个经济性非暴力犯罪的死刑，规定已满75周岁的人，不适用死刑。人类社会向文明演变的进程，同时也是一个刑罚由残酷逐步走向轻缓的进程，而死刑的减少与废除，则是刑罚向文明过渡的一个重要标志。根据国际特赦组织公布的2009年全球死刑报告显示，全世界有95个国家在法律上无条件废除一切死刑。虽然还有58国保有死刑，但2009年只有18国执行死刑，大部分集中在亚洲、中东和北非。中国立法者对待死刑的态度，逐步与国际接轨，符合刑罚文明与人道的方向。1979年的刑法，对未成人

2023-04-25

366人看过
不当得利
刑罚对不当得利的威慑作用

不当得利的刑罚是：根据《中华人民共和国刑法》规定，不当得利的法律处罚非法占有他人财产，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚款；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。非法占有他人的遗忘物或者埋藏物，数额较大，拒不交出的，按照上述的规定处罚。逃税漏税最高刑罚是怎样的逃税最高刑法为七年有期徒刑。1、纳税人欺骗、隐瞒虚假纳税申报或者不申报，逃避纳税额大，占应纳税额10％以上的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；2、数额巨大，占应纳税额30％以上的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。扣缴义务人采取前款所列手段，不缴或者少缴已扣税款，数额较大的，按照前款规定处罚。前两种行为多次实施，未经处理的，按累计金额计算。第一款行为，经税务机关依法发出追缴通知后，缴纳应纳税款，缴纳滞纳金，受到行政处罚的，不追究刑事责任；但五年内因逃税受到刑事处罚或者税务机关二

2023-07-05

251人看过
死刑
食品安全犯罪可判死刑是一种有力的威慑

时间就是金钱，诚信就是生命，也就是说无诚信者必亡。像生产问题三鹿奶粉这样的企业，必亡。3月2日，全国政协十一届四次会议大会新闻发布会在京举行。新闻发言人赵启正在回答记者关于中国食品安全的问题时如是说。在新闻发布会上，有记者提问，近年来我国食品安全问题相对突出，给人民群众制造了一定的恐慌，这个局面什么时候能够缓解？老百姓吃得放心的愿望什么时候能够实现？赵启正回答说：最近，全国人大常委会通过了刑法修正案，废除了十几种死刑罪，但是增加了一种大家十分支持的处罚，就是食品犯罪可处死刑。这说明中国政府越来越重视食品安全，并且在法律层面上处罚更加严厉。赵启正表示，食品安全犯罪可以判处死刑是一种威慑，更重要的是和食品安全管理有关的各部委，包括卫生部、国家质检总局和国家工商总局等，要加强日常工作。他们正在加快和完善相关的配套法规，加大执法力度，强化食品流通环节的监管。但总有少数人不讲诚信、不惧怕法律，这就需

2023-06-07

468人看过

警告
严重警告和警告处分哪个更加具有威慑力？

严重警告处分比警告处分严重。党员受到严重警告处分一年半内，不得在党内提升职务和向党外组织推荐担任高于其原任职务的党外职务。一般来说，在确定给予犯错误党员以警告还是严重警告处分时，一方面要根据党员所犯错误的性质、程度；另一方面还要考虑本人对所犯错误的认识和态度。党内严重警告处分对工资的影响受党内严重警告处分后，按照政策规定，事业单位工作人员受处分、处罚期间如何发放绩效工资（含基础性绩效工资、奖励性绩效工资）应由行业主管部门、单位做出明确规定，由于各单位制定的绩效考核办法各不相同，建议你向所在单位咨询其绩效考核办法的具体规定。《中国共产党纪律处分条例》第十条党员受到警告处分一年内、受到严重警告处分一年半内，不得在党内提升职务和向党外组织推荐担任高于其原任职务的党外职务。《中国共产党纪律处分条例》第八条对党员的纪律处分种类：一、警告；二、严重警告；三、撤销党内职务；四、留党察看；五、开除党籍。

2023-07-05

416人看过
罚款
反垄断只罚款缺乏威慑力需增加刑责

反垄断依然是今年两会代表关注的热点话题之一。全国人大代表、上海XX评估集团董事长樊某代表提出，应修改反垄断法和刑法，增加刑事责任的规定。因为对涉及垄断的企业，罚款几个亿还不如将其CEO判刑更具威慑力。3月9日，在十二届全国人大三次会议举行的记者会上，国家工商行政管理总局局长张某表示，国家工商行政管理总局的职责是对企业滥用市场支配地位，排除、限制竞争等垄断行为进行调查和处理。到目前为止，全国工商系统共立案调查47件垄断案件，有21件已经结案，其他正在调查中。全国人大代表，律师朱某某认为，我国反垄断法有缺陷，建议明确规定国家对经营者的经营行为及其商品和服务的价格依照本法实施监管和调控。建立相对独立、高效的执法机构，建立对行政部门立法的反垄断审查制度。樊某代表介绍，我国反垄断法虽说是一部新法，2008年8月才开始实施。但其自有裁量权太大，有些规定有待细化和完善。垄断已经成为阻碍市场配置资源的一个

2023-06-07

481人看过
欠条
如何写有威慑力的欠条？

欠条是指债务人由于自身或其他原因迟延履行合同，而给债权人出具的还款凭证。欠条可以用于当事人之间的欠钱，也可以表示欠物，其背后的基础合同关系多种多样。欠条一般由标题、正文、落款三部分组成。（一）标题。欠条的标题一般由文种名构成，即在正文上方中间以较大字体写上“欠条”两字。也有的在此位置写上“暂欠”或“今欠”字样作为标题，但这种标题正文则在下一行顶格写。（二）正文。欠条的正文要写清欠什么人或什么单位什么东西、数量多少，并要注明偿还的日期。（三）落款。落款要署上欠方单位名称和经手人的亲笔签名，是个人出具的欠条则需署上立欠方个人的姓名。并同时署上欠条的日期。单位的要加盖公章，个人的要加盖私章。欠条与借条的区别广义上欠条包括借条，借条是单纯的借款，而欠条可以是买卖、赔偿、不当得利等原因而产生，两者诉讼时效的计算也不一样。1、形成的原因不同借条形成的原因是特定的借款事实；欠条形成的原因有很多，可以基于

2023-08-11

124人看过
缓刑
刑事处罚和缓刑在威慑方面有何不同？

二者不能比较。缓刑，是定罪后，刑罚暂缓执行。一般法院会判决一个缓刑考验期。只要考验期经过，犯罪人没有违法缓刑的相关的规定，那原判刑罚就不再执行。《刑法》第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。一般缓刑属于刑事处罚吗属于刑事处罚；缓刑，全称刑罚的暂缓执行，是指对触犯刑律，经法定程序确认已构成犯罪、应受刑罚处罚的行为人，先行宣告定罪，暂不执行所判处的刑罚。缓刑由特定的考察机构在一定的考验期限内对罪犯进行考察，并

2023-07-03

251人看过

抵押
刑事赔偿比抵押权受偿更具优越性吗？

二者并没有谁优先于谁的可比性。这是两个不同领域的概念，无法进行优先比较。刑事赔偿是指公安机关、国家安全机关、检察机关、审判机关、监狱管理机关及其工作人员违法行使职权，侵犯当事人人身权、财产权造成损害而给予的赔偿。抵押权是债权人对债务人或者第三人不转移占有的担保财产，在债务人届期不履行债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形时，依法享有的就该抵押财产的变价处分权和优先受偿权的总称。《刑法》第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。刑事赔偿可上诉吗不服刑事赔偿判决可以上诉。被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民

2023-07-02

215人看过
金融犯罪
遏制金融犯罪切实加大刑法威慑力

屡屡发生却又得不到有力打击的骗贷案件，竟然使得大连的整个车贷行业急剧萎缩，猖獗的经济犯罪对经济的破坏力由此可见一斑。经济犯罪本质上是一种破坏经济秩序的行为，其危害的特殊性在于，它所侵害的是作为社会经济发展基础的经济秩序。上世纪末期中国股市发生的琼民源事件与红光事件，不仅使广大股民的财产受到重大损失，更使中国的股市剧烈波动，严重扰乱了证券市场的正常秩序。为了遏制经济案件高发的态势，我国刑罚打击的力度可谓空前加大。在刑法典分则第三章《破坏社会主义经济秩序罪》中共规定了近百个罪名，刑法的触角更广泛地渗入到各个经济领域。从刑罚强度来看，上述近百个罪名中，法定最高刑为十年以上有期徒刑的占总量的60%，其中还有16个可处死刑的罪名，而法定最高刑在三年以下的仅为13个。对经济犯罪设置如此严厉的重刑结构，无论是与西方发达的市场经济国家相比，还是与正在向市场经济转轨的国家相比，都是十分罕见的。但是即使如此，

2023-04-22

128人看过
罚款
酒驾罚款和拘役哪个更能起到威慑作用？

酒驾达到醉驾程度被判拘役，属于受到刑罚的情形。因为拘役属于《刑法》规定的刑罚。根据《刑法》第三十三条的规定，主刑的种类如下：（一）管制；（二）拘役；（三）有期徒刑；（四）无期徒刑；（五）死刑。第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。酒驾判拘役一般拘役多长时间？防卫过当造成轻伤的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。法律规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。《

2023-07-06

313人看过
强制执行
强制执行威慑机制的必要性及背景

(一)判决执行效果差，权利人权利难以维护判决执行在我国司法领域一直一个难题，执法机关的无效率，加上被执行人的责任逃避，导致权利人的权利很难得到实现，虽然能够赢得诉讼的胜利，却未必能够获得真实的赔偿。导致权利人权利的维护成为一句空话，根据调查数据显示，我国2006年到2010年这5年间发生的民事判决执行率为分别为68.70%、68.71%、69.98%、66.01%、72.50%，未执行率或者执行不到位的比例超过30%。这是一个让人无法接受的数据，这就意味着有超过30%的权利人的权利只是一张判决，在现实中得不到任何补偿，这不得不引起我们的深思。(二)执行难长期存在，法律威严受到挑战数千年的封建文化观念根深蒂固，人治社会的阴影深深影响着每一个中国人，当前虽然法治建设提了又提，却绝不是一朝一夕能够建成的，这需要的不仅仅是国家层面的努力，更需要法治理念深入每一个人的内心。由于法治观念的缺失，导致了

2023-06-06

334人看过

死刑
死刑对于拐卖妇女儿童是否有威慑作用？

刑法已规定了拐卖儿童罪的最高刑罚是死刑。拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。拐卖妇女儿童罪的概念是拐卖妇女儿童罪是指行为人有着出卖的目的，进行妇女儿童交易的种种行为，包括有拐骗、绑架、收买、接送、中转等等间接或者直接行为。1、侵犯了妇女儿童的人格尊严权和人身自由权，因而应该遭到法律的沉重制裁。2、一般会判处五到十年有期徒刑，情节特别严重的，能够处以无期徒刑甚至死刑。拐卖妇女儿童罪的处罚标准如下：1、拐卖妇女、儿童集团的首要分子；2、拐卖妇女、儿童三人以上的；3、奸淫被拐卖的妇女的；4、诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；5、以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉妇女、儿童的；6、以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；7、造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲

2023-07-11

259人看过
行政处罚决定
如何确保行政处罚决定的权威性？

为了确保行政处罚决定的合法性，行政机关在作出处罚决定时，需要履行以下职责：1.充分调查事实，如果违法事实不清楚，行政机关就不得给予行政处罚；2.告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知当事人依法享有的权利；3.充分听取当事人的意见，审查当事人提出的事实、理由和证据；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。为了确保行政处罚决定的合法性，行政机关在作出处罚决定时，需要履行以下职责。首先，必须充分调查事实。如果违法事实不清楚，行政机关就不得给予行政处罚。二、告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知当事人依法享有的权利。第三，充分听取当事人的意见，审查当事人提出的事实、理由和证据；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。行政处罚如何确保合法性？行政处罚是行政机关对违反行政法规的行为采取的强制措施。为了确保行政处罚的合

2023-09-14

72人看过