这段内容讲述了正当防卫的相关法律规定。如果殴打校友的行为没有达到必要的限度，可以被视为正当防卫。正当防卫是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害而采取的行为。对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

如果殴打校友的行为没有达到必要的限度,那么这可以被视为正当防卫。法律规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正 当 防 卫 标 准 如 何 界 定 ？

正当防卫是一种法律概念，指的是在面临非法侵害时，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受侵害，而采取的对不法侵害者造成一定损害的行为。然而，如何界定正当防卫的标准一直以来备受争议。

根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，正当防卫明显超过必要限度，造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。这一规定意味着，如果防卫行为明显过度，造成了不应有的伤害，那么行为人应当承担刑事责任，但可以减轻或者免除部分处罚。

然而，对于什么程度的防卫行为可以被认定为“明显过度”，法律并未做出具体规定，这导致在司法实践中对于正当防卫的认定存在差异。因此，对于正当防卫的认定，需要根据具体案件的情况进行综合评估，以确定防卫行为的合理性。

总的来说，正当防卫的界定需要综合考虑多种因素，包括防卫行为的目的、性质、程度以及实际效果等。在司法实践中，对于正当防卫的认定，需要根据案件的具体情况，结合法律规定，进行公正、合理的判断。

正当防卫的认定需要根据具体案件的情况进行综合评估，以确定防卫行为的合理性。同时，需要明确防卫行为是否明显过度，以及防卫行为是否对不法侵害人造成损害。如果防卫行为明显过度，造成了不应有的伤害，那么行为人应当承担刑事责任，但可以减轻或者免除部分处罚。因此，对于正当防卫的认定，需要根据具体案件的情况进行综合评估，以确定防卫行为的合理性。

《中华人民共和国刑法》第二十条

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。