一、法院判定遗嘱把钱给小三是否合法

此举并不符合相关法律规范。

依据现行法律条款，遗嘱中将个人财产给予第三者（即“小三”）的部分将被判定为无效。

尽管遗嘱体现出遗嘱人的真实意愿，然而这一行为严重违背了法律规定以及社会公认的道德准则，对社会公德造成了损害，扰乱了公共秩序，因此应当被视为无效。

在婚姻关系中，忠诚义务是最为基础且重要的责任之一。

如果配偶擅自将夫妻共有财产赠与其情人，无论这种行为发生在婚姻存续期间，抑或是通过遗嘱方式让情人获得继承权，在法律层面上均会被认定为无效。

《民法典》第八条

民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

二、法院判定离婚后抚养权的归属是如何确定的

关于抚养权的归属问题，我们将针对不同情况做出如下详细的说明和解释：

首先，对于未满两周岁的子女来说，通常情况下会跟随母亲一起生活；

然而若母亲存在特殊情况，例如患上了久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病，那么这些孩子可能更适合和父亲生活。

其次，如果爸爸妈妈之间就两周岁以下的孩子的抚养问题达成了共识，并认为这对孩子的健康成长没有任何不良影响的话，那么这样的决定也是可以被认可的。

接下来请注意，当涉及到两周岁以上的孩子的抚养权时，爸爸妈妈都有权提出自己的要求。

其中，有几种情况是爸爸妈妈方需要特别关注的：

比如，已经进行过绝育手术或者因为某些原因失去了生育能力的父母，在争夺这个权利时会更加有利；

此外，与孩子一起生活时间比较长，并且改变生活环境可能对孩子成长明显构成不利影响的父母，也在争取抚养权方面有所优势；

再者，如果父母双方都希望孩子能跟自己一起生活，同时父亲或母亲却又恰恰有其他子女的话，这也是决定谁掌握抚养权的重要因素之一。

另外，如果孩子已经成年，但是仍在特殊情况下需要照顾，并且祖父母或外祖父母有能力提供支持的话，他们的意愿也应该被如果父母对8周岁以上的孩子的抚养产生争议的话，孩子自身的观点也是必须要考虑进去的。

总的来说，我们始终坚持在能够更好地保护孩子权益的大前提之下，父母双方能够平等、公正地解决他们之间的抚养纠纷。

《民法典》第一千零八十四条

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。

离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。

离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。

法律是一种普遍的约束，它既保护我们的权益，也规范我们的行为。我们每个人都应该充分了解和理解法律，以便更好地保护自己的权益，更好地生活在这个法治社会中。正如本文的标题所提出的问题，“法院判定遗嘱把钱给小三是否合法”，法律的学习和理解是一项长期的任务，需要我们不断地努力和探索。我们应该珍视这个过程，把它看作是一次自我提升的机会，以便更好地适应社会的发展和变化。