以下几种情况成立非法拘禁罪：

1、本罪是继续犯，非法拘禁是一种持续行为，要求持续一定时间。根据司法解释的规定，时间是24小时以上。

2、严格区分本罪与合法拘捕而发生错误的界限。司法机关依法采取拘留、逮捕等限制人身自由的强制措施的行为，阻却违法性。

3、非法拘禁行为的结果又触犯其他罪名的，应根据其情节与有关规定处理。

4、行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，依照非法拘禁罪论处。

5、非法拘禁致人重伤、死亡，是指非法拘禁行为本身致被害人重伤、死亡(结果加重犯)，重伤、死亡结果与非法拘禁行为之间必须有直接因果关系(直接性要件)。

一、多长时间可以构成非法拘禁

只要实施了非法拘禁行为就构成非法拘禁，没有时间要求，但是如果非法拘禁他人的时间超过二十四小时则涉嫌非法拘禁罪，需要承担刑事责任。

一、非法限制他人人身自由的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。

二、非法拘禁罪构成要件：

1、客体要件，本罪侵犯的客体是他人的身体自由权。

2、客观要件，本罪客观上表现为非法剥夺他人身体自由的行为。

3、主体要件，本罪的主体既可以是国家工作人员，也可以是一般公民。

4、主观要件，本罪在主观方面表现为故意，并以剥夺他人人身自由为目的。

三、非法拘禁罪量刑标准：

1、犯此罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。

2、犯此罪致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。

3、犯此罪致人死亡的，处十年以上有期徒刑。

4、使用暴力致人伤残、死亡的，依照故意伤害罪、故意杀人罪的规定定罪处罚。

5、国家机关工作人员利用职权犯此罪的，依照上述的规定从重处罚。

二、绑架罪与非法拘禁罪有什么区别

绑架罪和非法拘禁罪的区别如下：绑架罪不仅要求非法剥夺人身自由，还要求勒索财产或满足行为人的非法要求，以及相应的勒索财产或提出非法要求的实施。非法拘禁罪只要求行为人剥夺他人人身自由。区分绑架罪和非法拘禁罪的问题是绑架和扣押人质。

具体如下：

1、主观要件方面，非法拘禁并不要求具备非法目的；而绑架罪必须要求具备勒索财物或者满足其他不法要求的目的；

2、客观行为方面，非法拘禁要求非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由；而绑架罪要求使用暴力、胁迫或者麻醉方法劫持或者以实力控制他人，绑架的行为应当具有强制性；

3、法定性方面，非法拘禁使用暴力致人死亡的，处十年以上有期徒刑，不适用死刑；而绑架致人重伤或者死亡的，可以适用死刑；

4、实践中认定方面，行为人为索取债务非法扣押、拘禁他人的，只构成非法拘禁罪，不成立绑架罪。

绑架罪，是指利用被绑架人的近亲属或者其他人对被绑架人安危的忧虑，以勒索财物或满足其他不法要求为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法劫持或以实力控制他人的行为。以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。

一般从司法实践来看，在对绑架罪的犯罪构成特征、情形的认定和量刑尺度的把握上存在着较大分歧或困惑，主要表现在以下两个方面：

1、非典型绑架罪与典型绑架罪之间法律的界定，比如勒索型绑架罪与索债型非法拘禁罪和敲诈勒索罪之间的法律界限问题；

2、量刑困惑，由于对绑架罪的立法本意涵盖的内容在执行理解上有较大偏差，在司法实践中往往导致两个极端，要么在十年以上量刑，要么就按免予刑罚处罚处理，中间未设过渡刑。两者量刑差距之大，导致司法裁决的混乱。因此，有必要对绑架罪的罪名涵义、犯罪构成要件及其本质特征、罪与刑的冲突等问题加以探讨和研究。