法律效力中先后履行抗辩权的区别有哪些？-法师兄

法律效力中先后履行抗辩权的区别有哪些？

来源：互联网时间： 2023-07-23 09:44:15 408 人看过

先后履行抗辩权的区别如下：

一、概念不同：

1、后履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。

2、先履行抗辩权，本质上是对先期违约的抗辩。先期违约是指一方当事人首先违约，是另一方不履行合同的原因。先履行抗辩权是对负有先履行义务一方违约的抗辩，亦即对先期违约的抗辩。

二、构成要件不同：

1、后履行抗辩权的构成要件：

（1）须有同一双务合同互负债务；

（2）须双方互负的债务均已届清偿期；

（3）须对方未履行债务或未提出履行债务；

（4）须对方的对待给付是可能履行的。

2、先履行抗辩权构成要件：

（1）须双方当事人互负债务；

（2）两个债务须有先后履行顺序；

（3）先履行一方未履行或其履行不合债的本旨。

三、适用条件不同：

1、后履行抗辩权的适用条件：

（1）由同一双务合同产生的互负债务，且双方债务有对价关系；

（2）当事人双方互负的债务没有先后履行顺序且均已届清偿期；

（3）当事人一方未履行债务或未按合同约定履行债务；

（4）对方当事人应履行的义务是可能履行的。

2、先履行抗辩权的适用条件：

（1）需基于同一双务合同；

（2）该合同需由一方当事人先为履行；

（3）应当先履行的当事人不履行或者不适当履行。

先后履行抗辩权的区别与联系是什么

先履行抗辩权是指在合同中双方互付有对价给付的义务，并且没有履行的先后顺序，一方没有履行时，不得要求另一方先履行。

后履行抗辩权是指在双务合同中应当先履行的一方当事人未履行或者不适当履行，到了履行期限对方当事人事有的不履行、部分履行的权利。当事人行使后履行抗辩权致使合同迟延履行的，迟延履行责任应由对方当事人承担。

《民法典》第五百二十五条，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。（《民法典》生效时间为2021年1月1日）

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多后履行抗辩权相关文章

后履行抗辩权
后履行抗辩权和先履行抗辩权的区别

1、概念不同：后履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。先履行抗辩权，本质上是对先期违约的抗辩。2、构成要件不同。3、适用条件不同一、什么是同时履行抗辩权？同时履行抗辩权是：双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权力。同时履行抗辩权又称不履行抗辩权或履行合同的抗辩权，它是指双务合同的一方当事人在它方未做出对待给付之前，有权拒绝履行自己的合同义务。同时履行抗辩权，在性质上属于延期的抗辩权或一时的抗辩权。二、先履行抗辩权和先履行抗辩权同时履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益。同时履行抗辩权不是对违约抗辩，而先履行抗辩权则本质上是对违约的抗辩。在行使同时履行抗辩权时，双方当事

2023-03-15

169人看过
后履行抗辩权
后履行抗辩权与先履行抗辩权的区别

一、后履行抗辩权与先履行抗辩权的区别（一）概念不同1、后履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。2、先履行抗辩权，本质上是对先期违约的抗辩。先期违约是指一方当事人首先违约，是另一方不履行合同的原因。先履行抗辩权是对负有先履行义务一方违约的抗辩，亦即对先期违约的抗辩。在传统民法上，有后履行抗辩权和不安抗辩权的理论，却无先履行抗辩权的概念。中国民法典首次明确规定了这一抗辩权。先履行抗辩权发生于有先后履行顺序的双务合同中，基本上适用于先履行一方违约的场合，这些都是它不同于后履行抗辩权之处。（二）构成要件不同1、后履行抗辩权的构成要件（1）须有同一双务合同互负债务；（2）须双方互负的债务均已届清偿期；（3）须对方未履行债务或未提出履行债务；（4）须对方的对待给付是可能履行的。2、先履行抗辩权构成要件（1）须双方当事人互负债务

2023-05-06

264人看过
先履行抗辩权
先履行抗辩权具有的法律效力有哪些

1.先履行方可中止履行合同，但应通知对方，并给对方一合理期限，使其恢复履行能力或提供适当的担保。中止履行既是行使权利的行为，又是合法的行为，当先履行方于履行期满不履行债务或迟延履行，并不构成违约。中止履行是暂停履行或延期履行，它并不同于解除合同，其目的不在于使既有合同关系消灭，而是维持合同关系。如果先履行方解除合同，则其行为构成违约，后履行方可要求其承担债务责任。先履行方中止履行，应当通知后履行方，通知方式以口头或书面形式均可。2.在合理期限内，后履行方未提供担保且未恢复履行能力而要求对方履行的，先履行方可以拒绝。3.在合理期限内，后履行方提供担保或恢复履行，先履行方应当继续履行合同。后履行方提供担保或恢复履行能力后，先履行方不再有对方不能给付的危险，因此应当恢复履行合同。如果合理期限届满，后履行方未提供适当担保且未恢复履行能力，则发生第二次效力，即先履行方可以解除合同。

2023-06-14

148人看过
后履行抗辩权
先履行抗辩权与后履行抗辩权的区别

先履行抗辩权与后履行抗辩权区别：顺序履行抗辩权与后履行抗辩权其实是同一个概念，只是法理上的叫法不一样而已。行使先履行抗辩权的条件：根据相关法律的规定，合同当事人行使先履行抗辩权，应当满足下列条件：(一)当事人基于同一双务合同互负债务。和一样，先履行抗辩权的双方当事人应当是因同一合同互负债务，在履行上有一定的关联性。一单务合同不发生先履行抗辩权的问题。当事人互负债务，如果不是基于同一双务合同，也不发生先履行抗辩权。此外，两项债务间应当有对价关系。如果没有对价关系，也不存在先履行抗辩权。(二)当事人履行有先后的顺序。先履行抗辩权的当事人履行有先后顺序之分，此为与同时履行抗辩权的最大区别。“先后顺序”是依当事人合同的约定或者法律的规定，或者根据交易习惯而确定先后顺序。飞只有先履行的一方不履行或者不适当履行的，后履行的一为当事人才享有先履行抗辩权(三)须有先履行合同债务一方当事人不履行合同债务或者

2023-02-22

199人看过

后履行抗辩权
先履行抗辩权和后履行抗辩权的区别

意义不同。后履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益。规则不同。后履行抗辩权不是对违约抗辩，而先履行抗辩权则本质上是对违约的抗辩。产生不同。后履行抗辩权因要求后履行而产生，而先履行抗辩权则因一方要求负先履行义务的一方履行而产生。一、双务合同和单务合同的区别在哪里双务合同与单务合同的区别有：1、抗辩权是否适用。合同履行抗辩权的建立（包括同时履行抗辩权、顺序履行抗辩权和不安抗辩权）是基于双方对付关系的存在，因此只有双重合同中有合同履行抗辩权，这一规则不适用于单一合同；2、风险负担不同。在双重合同中，双方的权利义务相互依存，相互作为条件。如果一方因可以免除责任而不能履行合同义务，则存在风险负担问题。具体标准因合同类型不同而异，包括交付主义、合理分担主义、债务人主义等规则不可抗力不能履行

2023-03-11

412人看过
后履行抗辩权
先履行抗辩权与后履行抗辩权的区别？

一、先履行抗辩权与后履行抗辩权(一)概念不同1、后履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。2、先履行抗辩权，本质上是对先期违约的抗辩。先期违约是指一方当事人首先违约，是另一方不履行合同的原因。先履行抗辩权是对负有先履行义务一方违约的抗辩，亦即对先期违约的抗辩。在传统民法上，有后履行抗辩权和不安抗辩权的理论，却无先履行抗辩权的概念。中国民法典首次明确规定了这一抗辩权。先履行抗辩权发生于有先后履行顺序的双务合同中，基本上适用于先履行一方违约的场合，这些都是它不同于后履行抗辩权之处。(二)构成要件不同1、后履行抗辩权的构成要件(1)须有同一双务合同互负债务;(2)须双方互负的债务均已届清偿期;(3)须对方未履行债务或未提出履行债务;(4)须对方的对待给付是可能履行的。2、先履行抗辩权构成要件(1)须双方当事人互负债务;(2

2023-04-13

322人看过