执行转破产程序的运行机制与机构改革设想
来源:互联网 时间: 2023-06-06 16:44:18 442 人看过

根据我国现行企业破产法的规定,破产程序实行申请主义,法院不能依职权启动。但是在司法实践中,债权人和债务人往往基于自身的利益考量而不愿申请破产,致使大量执行不能的案件无法实现退出,出现执行难僵局。本文对执行不能案件转破产程序的运行机制与机构设置提出改革设想,期冀能够有效地解决两种程序的衔接问题。

随着市场经济与改革的深入发展,债务人不能偿还到期债务的现象普遍存在,但破产案件数量并未明显上升,反而在全国范围内出现相对下降趋势。同时,执行不能案件数量却大幅上升,法院不得不采用准破产方式处理执行财产不足以清偿全部债权的执行案件。在此情况下,执行程序与破产程序的角色和功能的错位,导致执行程序和破产程序同时运行不畅。执行程序和破产程序需进行全方位改革,实现有效衔接,促使企业依法有序退出市场。

一、执行程序转破产程序的法律障碍

根据现行企业破产法规定,我国破产程序启动机制实行申请主义,即只能依当事人的申请而启动,法院不能依职权启动破产程序。同时,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百七十六条规定,执行中,具有企业法人资格的被执行人不能清偿到期债务,根据债权人或者债务人申请,人民法院可以依法宣告被执行人破产。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第八十九条规定,被执行人为企业法人,其财产不足清偿全部债务的,可告知当事人依法申请被执行人破产。

问题是,执行程序中的申请执行人或被执行人并不愿意选择破产程序。对于被执行人而言,企业进入破产程序,将使其信用基本丧失殆尽,暴露其经营期间存在的不规范问题甚至违法犯罪行为,有关人员将可能会被追究法律责任。同时,现行立法对于债务人不履行生效法律文书或不履行清算责任的惩罚力度不大,法律后果不严重,违法成本不高,被执行人自愿申请破产的动力不足。因而,作为债务人的被执行人对破产申请是消极的。对于申请执行人而言,启动破产程序更非实现债权的最好选择,尤其是已经对债务人财产采取了某些保全措施的债权人,他们更热衷于选择申请强制执行来尽快实现债权,不愿意与其他债权人平分秋色。破产程序的债权清偿率极低,债权人不能得到完全清偿的风险很大,而债权人申请强制执行的程序相对破产程序更简单、更高效、更快捷,因此债权人更愿意选择执行程序来解决债权债务问题。可见,我国企业破产法采用纯粹的申请主义模式脱离了现实需要,导致执行程序向破产程序转换的机制失灵,大量执行不能案件在执行程序中陷入僵局,无法实现退出。同时,个人被执行人经强制执行不能清偿到期债务时,本应转入个人破产程序,但由于我国个人破产制度的缺失同样造成退出机制失灵。

二、执行程序转破产程序的制度设计

个人破产制度在我国尚不具备立法条件,在此暂不予讨论。企业法人及其他组织为被执行人的执行不能案件如何转破产程序问题,笔者的建议是:建立以申请主义为主、职权主义为辅的执行程序转破产程序模式。

关于执行不能案件的概念和依职权移送破产程序的范围问题。首先,应当明确转破产程序的执行不能案件的概念和范围。笔者认为,执行不能案件是指执行程序中被执行人无可供执行的财产或者可供执行的财产不足以清偿全部执行债权的执行案件。那么,人民法院在什么情况下应当依申请对执行不能案件启动破产程序,什么情况下依职权对执行不能案件强制破产呢?笔者认为,符合下列情形的执行案件,人民法院可以依职权移送破产程序:(一)被执行人为企业法人或者依法可以参照适用破产程序的组织;(二)经强制执行,被执行人无可供执行的财产或者可供执行的财产不足以清偿全部执行债权;(三)经执行程序释明,申请执行人及其他债权人、被执行人均不提出破产申请。

关于是否设置听证调查程序的问题。执行不能案件依申请移送破产程序的,一般不需要组织听证。但依职权移送破产程序的执行不能案件在裁定移送破产程序之前,应当组织申请执行人、被执行人及其他利害关系人进行听证,并告知有关人员被执行人无可供执行的财产或者可供执行的财产不足以清偿全部执行债权的情况、提出破产申请的权利及依职权移送破产程序的法律后果。

关于执行程序中的配套制度设计。法院应当建立和完善执行程序与破产程序的衔接机制,构建执行程序中的四个阶段性程序,形成依职权移送破产程序的前置程序:一是立案程序,在受理执行案件后应当告知申请执行人和被执行人,执行不能移送破产程序的有关事项,并签署执行不能案件转破产程序的确认书;二是强制程序,法院应当充分利用执行手段调查、控制、处分被执行人财产,超过六个月执行期限无可供执行财产或者可供执行的财产不足以清偿全部执行债权的执行案件应当列入执行不能案件范围;三是释明程序,区分执行不能案件的情形,对符合移送破产程序条件的执行不能案件的当事人进行释明,告知申请执行人、被执行人可以提出破产申请;四是听证程序,对符合依职权移送破产程序的执行不能案件进行听证,当事人提出异议的,应当进行审查,异议成立的继续执行,异议不成立的移送破产程序。同时,法院执行局和审理破产案件的审判庭应当建立全面的信息共享和管理系统,对执行不能案件的流程进行规范和管理,形成资源共享、优化配置的管理机制。

三、执行机构和破产机构联合的改革思路

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条第三款规定,人民法院根据需要可以设立执行机构。从机构性质看,人民法院现行体制一般将行使强制执行权的业务部门设置为执行局,将行使破产审判权的业务部门设置为破产审判庭或者商事审判庭。《中华人民共和国人民法院组织法》第二十三条第二款规定,中级人民法院设刑事审判庭、民事审判庭、经济审判庭,根据需要可以设其他审判庭。执行局的前身是执行庭,属于审判庭之一。破产审判庭或者从事破产审判的商事审判庭同样属于审判庭之一。从业务性质看,执行程序属于个别执行,破产程序属于概括执行,本质上具有同一性质。从流程顺序看,执行程序的退出方向除了执行完毕这一情形外,执行不能案件在理论上均应当转入破产程序。基于此种同质化趋势,应当在机构设置上进一步优化配置并进行集约化管理,执行机构和破产机构应当联合,破产机构的主要职责应当转变为执行不能程序的延续,执行局和破产审判业务庭实现资源共享、分工合作、集约化管理,从而保证执行程序和破产程序的有效衔接,打破执行难僵局,彻底打开执行不能案件的出口。

公司法以及公司登记管理条例是关于规范公司成立以及生存的法则,破产法是关于公司退出市场机制的法则,如何让公司在已成为僵尸企业或者生存困难的情形下有序退出或者得以重生,对社会主义市场经济秩序的完善具有重大的意义,值得审慎研究和考虑。若能建立破产程序职权主义制度,则对于公平保护全体债权人的合法权益,完善企业法人的市场退出机制,妥善解决部分久拖不决的执行案件,维护司法权威具有现实意义。在目前法无明文规定的情形下,笔者建议由最高人民法院颁布司法解释解决强制破产问题,待时机成熟再以立法方式进一步完善,切实发挥破产制度的功能,有效解决执行实务中的难题,实现破产程序与执行程序的有序衔接,让法律程序真正服务于市场经济,提升法律的功能和价值。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年11月29日 01:48
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多破产程序相关文章
  • 我国仲裁机构制度的改革与完善
    我国现行的仲裁立法,除了我国政府与其他一些国家在双边投资保护协定中有关于通过临时仲裁机构组成的仲裁庭解决有关争议的规定外,《仲裁法》中尚无关于临时仲裁机构解决争议的规定。我国《仲裁法》上只就常设仲裁机构作了规定,并无有关临时仲裁的规定。这不能说不是立法上的一个缺憾,而我国在临时仲裁机构上的缺乏,正是这一立法所产生的后果。随着我国仲裁事业的逐步普及与深入,临时仲裁制度和临时仲裁机构,也应当逐步地为我国法律所认可。在国际商事仲裁立法与实践上,仲裁的概念既包括机构仲裁,也包括临时仲裁。联合国贸法会在1976年制订的《仲裁规则》,其本意主要是为了满足临时仲裁的需要,尽管许多仲裁机构均允许当事人选择适用该规则。在国际商事仲裁实践上,尽管机构仲裁发挥着重要的作用,但临时仲裁也有方便快捷、为当事人节省费用的特点。特别是一些争议金额不大当事人有希望尽快解决的案件,他们更希望找到一位双方均信赖的专家,在最短
    2023-06-14
    253人看过
  • 破产法的程序结构与利益平衡机制(下)
    三、破产法上各种利害关系人的利益平衡因破产法是对债务人财产的一次性概括处理,因此,各种利害关系人的利益冲突在破产法上尤为突出,主要表现在:债权人与债务人之间的利益平衡、债权人与出资人之间的利益平衡、债权人与债权人之间的利益平衡、有担保债权人与无担保债权人之间的利益平衡、申报债权的债权人与未申报债权的债权人间的利益平衡、共益债权人与一般债权人之间的利益平衡、管理人与债权人之间的利益平衡、职工利益与其他利害关系人利益的平衡等。(一)债权人与债务人之间的利益矛盾与平衡性制度安排债权人与债务人之间的利益矛盾与冲突是各国破产法上表现最突出的冲突之一,特别是将自然人列为破产法适用对象的国家,尤其如此。这主要是因为,在破产程序开始前,破产债务人的财产由债务人掌握,他有广泛的处分权,得为一切处分财产的行为。当其濒临破产时,出于各种各样的原因,如为了破产程序结束后保留更多的财产或者对于与自己关系较近且将来有
    2023-06-14
    107人看过
  • 现行劳动争议解决机制的弊端与改革
    三是劳动争议仲裁前置程序是劳动者维权的沉重包袱。它使劳动争议解决的程序复杂、耗时费力、成本高昂,十分不利于劳动者权益的保护。特别是外地民工,深感劳动维权拖不起、耗不起,不敢轻易启动维权程序。就如何改造我国的劳动争议解决机制,有人建议:取消仲裁前置制度,在劳动争议处理模式上采用“裁审分离,各自终局”的“分轨体制”模式。当劳动争议发生后,任由当事人向有管辖权的仲裁机构或人民法院申请仲裁或诉讼,二者只能选择其一作为解决劳动争议的方式,并分别实行两裁终局或两审终局。①笔者认为,裁审分立方案并不能从根本上解决上述问题,且劳动争议中自愿能达成仲裁协议的很少,势必造成仲裁庭闲而法院忙的局面。因此,应直接设立劳动基层法院,其他基层人民法院不再管辖劳动争议案件。劳动基层法院不按现行县级行政区划设立,其设立考虑三个因素:一是每年裁判案件数量,以2000-5000件案件为宜。二是近年来所辖区域内县级劳动仲裁委员
    2023-04-29
    252人看过
  • 执行程序与破产程序衔接制度的完善
    一、立案部门在执行案件登记立案时应增加告知当事人执破衔接的内容为帮助当事人在第一时间了解执破衔接制度,让该破产的执行案件尽早进入破产程序,节约有限的司法资源,立案部门在登记立案遇到被执行人为企业法人的执行案件时,应分别在受理执行案件通知书(发申请执行人)和执行通知书(发被执行人)上增加告知可申请或同意执行案件转为破产案件(以下简称执转破)的内容,即被执行企业如出现企业破产法第二条第一款规定情形的,在执行过程的任何时间节点均可向法院申请执转破或同意法院提出的执转破意见;如被执行企业是外地的,也可直接向其住所地法院申请破产。二、在执行部门建立一案一户的执转破案件信息管理系统随着该类案件的不断增加,执行部门不仅案多人少的矛盾更加突出,而且不同类型的执行案件管理也趋于复杂。为规范执行、分类管理、提高效率,有必要在实施此项制度的排头兵部门即执行部门建立一案一户的执转破案件信息管理系统,并与金融、房产
    2023-06-06
    378人看过
  • 在破产程序中执行机关是哪个
    法律咨询:在破产程序中谁是执行机关人民法院相关法律知识:《中华人民共和国企业破产法》中有关内容的规定第七条债务人有本法第二条规定的情形,可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务,债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕,资产不足以清偿债务的,依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第八条向人民法院提出破产申请,应当提交破产申请书和有关证据。破产申请书应当载明下列事项:(一)申请人、被申请人的基本情况;(二)申请目的;(三)申请的事实和理由;(四)人民法院认为应当载明的其他事项。债务人提出申请的,还应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。第九条人民法院受理破产申请前,申请人可以请求撤回申请。第七条债务人有本法第二条规
    2023-05-04
    154人看过
  • 程序执行机构负责什么程序
    程序执行机构负责执行工作的程序。营利法人的执行机构,营利法人应当设执行机构。执行机构行使召集权力机构会议,决定法人的经营计划和投资方案,决定法人内部管理机构的设置,以及法人章程规定的其他职权。执行机构为董事会或者执行董事的,董事长、执行董事或者经理按照法人章程的规定担任法定代表人。未设董事会或者执行董事的,法人章程规定的主要负责人为其执行机构和法定代表人。执行机构,是指行使执行权,负责执行工作的机构,是完成执行工作的重要保障。缓刑期间由什么机构负责执行缓刑期间由社区矫正机构负责执行。司法行政机关负责指导管理、组织实施社区矫正工作。人民法院对符合社区矫正适用条件的被告人、罪犯依法作出判决、裁定或者决定。人民检察院对社区矫正各执法环节依法实行法律监督。公安机关对违反治安管理规定和重新犯罪的社区矫正人员及时依法处理。县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。《中华人民共和
    2023-08-09
    493人看过
  • 行政机关的“自我改革”
    《行政许可法》的实施,无疑是政府部门的一次自我创新、自我改革,它不仅将直接改变行政管理者的理念和现有管理模式,也将改善管理者与被管理者之间的关系。《行政许可法》的实施将给各级政府带来什么变化?针对这一问题,记者走访了省政府法制办有关负责人——变化一:部门无权设立门槛审批门槛谁有权设定?过去,上至国务院各部门,中至省级各行政机关,下至乡镇政府甚至其派出机构,审批事项都照设不误,由此导致审批太滥,令出多门。《行政许可法》实施后,行政许可的设置权归结到4个明确的国家机关:全国人大及其常委会,国务院,省、自治区、直辖市人大及其常委会,省、自治区、直辖市人民政府。即便如此,这些机关也不能随意设定行政许可,而必须依照其法定的权限。如省、自治区、直辖市人大及其常委会和同级人民政府,不得设定应当由国家统一确定的公民、法人或者其他组织的资格、资质的行政许可;不得设定企业或者其他组织的设立登记及其前置性行政许
    2023-06-06
    67人看过
  • 强制执行制度的改革与创新的策略
    我国社会主义法治理念乃十六字字方针:依法治国、执法为民、公平正义、服务大局,要让这十六字真正的体现出来,就需要完善民事强制执行制度,提高公平正义的程度与司法效率,让债务的执行人与被执行人得到相应的权利与义务,法治的进步有利于构建和谐的社会,促进经济的发展。因此,对于强制执行制度的改革与创新,本文提出以下几点:(一)制定单独的民事强制执行法在国际上,大陆法系或是英美法系都有其相应的单独的强制执行法,或者它们的名字有所不同,或许它们的立法体例有所不同,但是,总的来说能分成五类:第Ⅰ类:在破产条件内也使用民事强制法,让其成为单一的、混合的法典,体现在土耳其、瑞士等国家。第Ⅱ类:在民法和民事诉讼法中分别加入民事强制执行法,体现在意大利等国家。第Ⅲ类:将在民事诉讼法中,民事强制执行法要单独的独立出来,形成一个篇章,体现在德国和部分东欧国家。第Ⅳ类:让《民事执行法》或者《强制执行法》单独出来,让其单独
    2023-06-06
    153人看过
  • 论行政诉讼审前程序及其运行机制之构建
    一、行政诉讼审前程序制度层面及司法运作检视行政诉讼审前程序,概指行政案件在受理之后、开庭审理之前,法院和当事人围绕开庭审理所进行的一系列准备活动的诉讼程序。在许多国家,经过长期的发展、完善,审前准备已成为诉讼程序中的重要环节,享有独立的程序地位。我国的行政诉讼法无审前准备的规定,司法实践中都是参照民事诉讼的做法,审前准备完全依附于庭审程序,无任何程序法意义上的效力。审判方式改革大潮肇始于民事审判方式而风起云涌,一些地方法院对行政诉讼审前程序进行了尝试性的改革,但自行其是、操作失范,至2002年7月24日最高人民法院颁布《关于行政诉讼证据若干问题的规定》(以下称《证据规定》),操作的规范化才初现端倪,但暴露出来一大“硬伤”,即立法滞后和改革超前的矛盾,不但无益于司法改革,也有损法律的尊严。(一)行政诉讼的构造模式决定了其审前程序制度层面的三个基本问题关于行政诉讼的构造模式,有学者指出,“建立
    2023-06-06
    418人看过
  • 行政机关的执行机制
    管制是我国《刑法》规定的刑罚种类之一。管制是对罪犯不予关押,但限制其一定自由,依法实行社区矫正。判处管制的罪犯仍然留在原工作单位或居住地工作或劳动,在劳动中应当同工同酬。《中华人民共和国《刑法》第38条至第41条规定了管制的期限及执行相关规定。管制的期限,为三个月以上二年以下。判处管制,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。对判处管制的犯罪分子,依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的,由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。被判处管制的犯罪分子,在执行期间,应当遵守下列规定:(一)遵守法律、行政法规,服从监督;(二)未经执行机关批准,不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利;(三)按照执行机关规定报告自己的活动情况;(四)遵守执行机关关于会客的规定;(五)离开所居住的市、县或者迁居,应当报经执行机关批准
    2023-07-04
    233人看过
  • 试论仲裁机构的定位与改革
    〔摘要〕在全面建设小康社会的历史进程中,仲裁是一项具有社会公益功能的社会事业,极富挑战性和探索性。我国仲裁改革需要重新认识仲裁机构的性质定位,重视仲裁的非营利性,把仲裁机构当作非营利机构来认识,比较符合我国目前的实际。仲裁机构的改革与发展应该进行理论创新,树立仲裁市场化、服务化、社会化、高效化的观念,进行仲裁政策环境、政府推动方式、战略规划机制、仲裁机构自身建设等全方位的创新。〔关键词〕仲裁机构改革发展创新党的十六大提出了全面建设小康社会的奋斗目标,在这一伟大的历史进程中,经济建设和社会发展应该协调前进。经济建设至关重要事关全体人民的福祉和社会进步,与此同时,一定要实现经济社会协调发展才能实现全面建设小康社会的根本目标,特别是在社会事业、公共产品等方面的社会发展。仲裁是一项具有社会公益功能的事业参见王生长:《创新求实,推进中国特色社会主义仲裁事业》,载《仲载与法律》2003年第1期。面对全
    2023-04-25
    334人看过
  • 律师管理体制执业机构改革见成效
    律师管理体制改革不断深化25个省级律师协会由执业律师担任会长新华网北京8月25日电(记者沈路涛、邹声文、张宗堂)随着律师管理体制改革不断深化,司法行政机关的行政管理与律师协会的行业管理相结合的管理体制初步形成,司法行政机关与律师协会管理职能和人员正在两分开。目前,已有25个省级律师协会由执业律师担任会长,有2/3以上的省级律师协会与司法行政机关分开办公。全国人大常委会副委员长顾秀莲25日就全国人大常委会执法检查组关于检查律师法实施情况,向十届全国人大常委会第十七次会议作报告时说,根据律师法的规定,司法行政部门依法对律师业进行行政管理,律师协会履行行业管理职责。随着律师管理体制改革不断深化,司法行政机关负责对律师业的监督和指导,律师协会依法履行制定律师行业规范,加强对律师的教育和培训,开展律师维权工作,实施行业奖励和处分等职责。司法行政机关与律师协会建立了工作决策的会商机制、工作信息的共享机
    2023-06-06
    109人看过
  • 改革我国财产保全制度的设想
    根据我国的现行民事诉讼法,财产保全是人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决不能执行或者难以执行的案件,可以根据对方当事人的申请,作出财产保全的裁定;当事人没有提出的申请的,人民法院在必要时,也可以裁定采取财产保全措施。在民事诉讼中,设定该项制度的目的就是为了保证法院生效裁决的有效执行,维护生效判决的权威性和严肃性。该项制度的实施确实在保护胜诉当事人的权利,为实现其诉讼目的提供了法律保障,同时为节约了诉讼资源起到不可替代的作用(在保全措施到位的情况下,往往可促使当事人间调解)。考察现阶段所谓执行难的状况,可以说在一定程度上与我国的保全制度不完善有关。为此,笔者就完善我国的财产保全制度谈个人的浅见。一、在申请保全的时间上进行完善实践中经常遇到这样的案例:法院在判决书中明确被告履行给付义务,但义务人于接到判决书起就开始转移手中的财产。权利人到法院要求诉讼保全。对此法院应作如何处理
    2022-04-07
    55人看过
  • 江苏省生产经营机构改制程序
    新华网南京7月17日电(记者吴晶晶)江苏省今年省级生产经营机构调整将按一定程序进行。据了解,本次重组的操作程序将分为五个阶段进行,即:重组准备阶段
    2023-05-07
    106人看过
换一批
#破产法
北京
律师推荐
    展开

    破产程序因当事人申请而开始,债权人和债务人都可以提出破产申请。提出申请时,必须讲明破产原因。 破产案件一般归债务人营业所所在地的法院管辖,无营业所的归债务人普通审判籍所在地的法院管辖,无营业所与普通审判籍的,归债务人不动产所在地的法院管辖。... 更多>

    #破产程序
    相关咨询
    • 如何执行运管机构的强制执行?
      云南在线咨询 2022-08-17
      强制执行的条件:⒈必须有生效的行政裁判文书作,如对于一审判决,必须是在法定期间内无人上诉,而二审判决,经作出即生效。⒉裁判文书必须具有可执行的内容。如,财产关系人身关系一般不能强制执行。⒊义务人拒绝履行司法文书规定的义务,就是在履行期限内拒不履行。⒋申请人在法定期间内提出执行申请:即履行期限届满还不履行的2年之内。⒌符合人民法院的管辖的规定,即第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所
    • 管制刑执行中的困惑与改革设想是怎么的啊?
      浙江在线咨询 2022-07-27
      根据我国刑事诉讼法的规定,公安机关还承担了刑事案件的侦查、预审、提请逮捕和执行逮捕和其它刑事强制措施等等刑事司法工作。此时,还要求公安机关承担管制刑的执行工作,匮乏的人员编制和不足的经费投入导致了执行效果的偏差。所以,我们认为,把管制刑的执行主体从公安机关当中脱离出来,单独成立刑事执行局,负责包括管制刑执行的工作,从而,就真正有利于刑罚目的的实现,避免了因设置交叉的执行机关而影响执行效果。第三、从
    • 市机构改革部门设置
      山西在线咨询 2023-06-04
      落实中央和省委部署,整合组建市场监管、生态环境保护、文化市场、交通运输、农业等5个领域执法队伍。加大跨部门跨领域综合行政执法力度,完善“部门专业执法+综合行政执法+联合执法”的行政执法体系。强化行政执法属地监管责任,减少执法层级,下沉执法力量,市本级与市辖区只设一个执法层级,区县(市)实行“局队合一”体制。健全完善县乡行政执法统筹指挥机制,更大范围整合基层执法力量,在乡镇(街道)逐步实现一支队伍管
    • 在破产程序中谁是执行机关
      四川在线咨询 2023-01-25
      债务人有本法第二条规定的情形,可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务,债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。管理人由人民法院指定。 债权人会议认为管理人不能依法、公正执行职务或者有其他不能胜任职务情形的,可以申请人民法院予以更换。
    • 执行执行转破产申请程序
      吉林省在线咨询 2022-08-20
      参考我国的《企业破产法》第三条第一款规定:“企业因经营管理不善造成严重亏损,不能清偿到期债务的,依照本法规定宣告破产。” 拒此可知,企业破产必须具备两个条件,一是企业必须是经营上的严重亏损;再是企业不能清偿到期债务。 首先,严重亏损,无力清偿到期债务的企业,由其债权人或债务人向企业所在地法院提交破产申请。另外,如果企业具备了企业破产条件,其要进入破产程序还必须由人民法院依法裁定并宣告其破产,这样企