借婚姻索取财物的含义是指男女双方自愿或基本自愿结婚,但一方却以对方给付一定的财物作为结婚条件的行为。《民法典》明确规定,禁止婚姻当事人有借婚姻索取财物的行为。如果一方有此行为,则另一方当事人可以向法院起诉,通过诉讼的方式要回之前给付给对方的财物。
一、隐瞒婚前债务算骗婚吗
隐瞒婚前债务不算骗婚。如果对方是用于结婚准备的,属于共同债务,但如果仅是用于某一方使用,是属于一方个人债务。婚姻诈骗罪是以借婚姻索取财物为目的,用虚构事实或隐瞒真相的方法,骗取他人财物数额较大,并构成犯罪的行为。诈骗犯罪的主体是一般主体,凡达到刑事责任年龄,具有刑事责任能力的自然人均构成。
二、法律如何认定彩礼
彩礼性质认定的考量因素:
(一)该地是否有给付彩礼的习俗。有给付彩礼的习俗,是认定彩礼的前提。
应当首先根据双方或收受财物一方所在地的当地实际及个案情况,确定是否存在给付彩礼方能缔结婚姻的风俗习惯。如果一方按当地风俗给付另一方的财物,一般应当认定为按习俗给付彩礼。
(二)给付时的目的是否为缔结婚姻。社会生活中,男方婚前给付女方财物的情形比较普遍,但就其给付财物的直接目的而言,则大有不同。如果男方给付财物时的直接目的与婚姻无关,则不应认定为彩礼。
不以结婚为目的,属于恋爱期间自愿赠与情形,则不能主张返还。双方在恋爱期间,为结婚创造条件,因订婚约而赠送财物,由于婚约解除或没有缔结婚姻关系,赠送的财物应当返还。
三、彩礼和嫁妆究竟归属于谁
彩礼属于女方。婚前彩礼属于民间习俗,最新修改的民法典中也明令禁止了买卖婚姻和借婚姻索取财物的行为。根据《中华人民共和国民法典》规定,禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
-
买卖婚姻与借婚姻索取财物的区别以及借婚姻索取财物行为的处理方式
489人看过
-
彩礼是否为借婚姻索取财物
448人看过
-
借婚姻索取财物行为的处理方式
216人看过
-
婚姻中的财物索取与交易
370人看过
-
借婚姻索要财物违法吗?
227人看过
-
借婚姻索取财物与买卖婚姻有没有区别
189人看过
-
什么是借婚姻索取财物罪?陕西在线咨询 2022-10-23离婚时遇到财产分割纠纷怎么办进行离婚财产分割时有怎样的程序离婚法中有哪些离婚财产分割的法律常识本文主要介绍了民事法律中常用的离婚财产分割的知识。坚持婚姻自由原则,就要反对包办婚姻和买卖婚姻,禁止借婚姻索取财物。包办婚姻,是指第三人违反婚姻自主的原则,包办强迫他入婚姻的违法行为。买卖婚姻,是指第三人以索取大量财物为目的,强迫他人婚姻的违法行为。买卖婚姻往往表现为第三人向男方要嫁女的身价以及贩卖妇女与
-
名词解释什么叫“借婚姻索取财物”台湾在线咨询 2022-10-17借婚姻索取财物,主要是指男女双方自愿或基本自愿结婚,但一方却以对方给付一定的财物作为结婚条件的行为。借婚姻索取财物的行为人,为满足个人的物质愿望,把自己的婚姻建立在金钱基础上而不是爱情基础上,这种行为不仅会给对方及家庭造成生活困难,影响自己和他人的婚姻家庭生活,而且不符合社会主义的婚姻家庭道德观,妨碍婚姻自由原则的实施,所以我国的婚姻法历来都明确禁止借婚姻索取财物。关于适用《中华人民共和国婚姻法》
-
婚姻借婚姻索取财物两种情况怎么区分云南在线咨询 2023-05-30买卖婚姻和借婚姻索取财物主要区别在于: 1、买卖婚姻中的男女当事人对于结婚并非出于自愿;借婚姻索取财物的男女当事人就结婚而言是自愿的。 2、买卖婚姻行为的实施者是结婚男女以外的第三人,包括他们的父母。借婚姻索取财物的行为实施者,既可以是男女双方本人,也可以是男女双方以外的其他人。 3、买卖婚姻属于无效婚姻。借婚姻索取财物,婚姻关系本身是合法的,但索取财物的行为违反了法律的规定,当事人有权拒绝给付,
-
借婚姻索取财物可以要求返还财物吗?安徽在线咨询 2022-10-21借婚姻索取财物,主要是指男女双方自愿或基本自愿结婚,但一方却以对方给付一定的财物作为结婚条件和行为。1、借婚姻索取财物的特点(1)索取财物的主体一般是婚姻当事人一方,表现形式多是女方向男方索取财产,有时也发生婚姻关系当事人一方的父母等第三人索取财物的情况。(2)在婚姻决定权上,男女双方基本是自主自愿,体现了他们个人的意志,但以索取财物作为同意结婚的前提条件。这两点也是它与买卖婚姻的区别之所在。2、
-
用婚姻来威胁财物了,借婚姻索取财物和诈骗如何?西藏在线咨询 2022-07-27买卖婚姻与借婚姻索取财物的共同特征是索要财物,但是二者有着严格的区别。一,买卖婚姻根本违背婚姻双方当事人的意愿,包办?强迫婚姻,目的是借婚姻索取财物,而借婚姻索取财物的情形下,婚姻本身是双方当事人自愿的,不违背他们的意愿。二,买卖婚姻中的财物是第三者索要的,借婚姻索取财物主要是当事人一方索要,是以满足某种物质欲望作为结婚的代价,不是正当行使婚姻自由的权利,而是借自由之名滥用这种权利。