麦克风专利侵权一案楼市电子败诉
来源:互联网 时间: 2023-06-08 17:40:52 141 人看过

全球领先的高性能信号处理解决方案供应商ADI日前宣布,美国国际贸易委员会(ITC)就MEMS麦克风专利侵权一案,最终裁定楼市电子公司(KnowlesElectrONics)败诉。行政法官RobertK.Rogers,Jr.认定楼氏电子的专利无效,因此判决ADI公司不应被禁止进口或销售其麦克风产品。

此前于今年3月24日,Rogers法官做出了驳回楼氏电子的临时性救济要求的决议。Rogers法官的这两项裁决与美国专利和商标局所持的立场一致。在另行展开的复审中,美国专利和商标局已认定楼氏电子主张的所有权利要求无效。

ADI公司MEMS和传感器技术部门副总裁MarkMartin认为:“自从2008年我们将首款MEMS麦克风产品推向市场以来,ADI公司始终致力于创新和提供性能最佳的MEMS麦克风。我们的产品针对诸多同时要求小尺寸和出众音质的应用而设计。我们非常高兴Rodgers法官在本案中两次认同我们的立场。”

此外,ADI公司已就楼氏电子运送侵犯了ADI获得专利的晶圆防粘应用(WASA)工艺的麦克风产品提起了诉讼。Rogers法官预计将在2011年1月4日或之前对WASA一案做出裁决。

iMEMS麦克风:为高品质语音而设计

世界各地的设计工程师已熟知ADI公司创新iMEMS技术的广泛功能。从最初的运动传感器到如今的MEMS麦克风,每天都有成百上千的尖端应用依靠该技术而获得成功。IMEMS麦克风凝聚了ADI公司近20年的MEMS专业技术与音频信号处理经验,实现了前所未有的性能和可靠性。IMEMS麦克风通过集成MEMS传感器与音频ASIC,优化了系统设计,使客户能够更好地掌控整个解决方案和价值链。IMEMS麦克风及其众多性能优势必将使未来电子设备的音频输入设计彻底改观。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年11月20日 08:36
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多专利侵权相关文章
  • 内存专利侵权案三星败给Rambs
    内存芯片技术开发厂商Rambs在与三星的斗争中取得最终胜利。周二,美国最高法院对这场持续了三年的专利侵权案件作出了最终判决,宣布维持原判,驳回三星的上诉请求。2005年,三星公司拒绝向Rambs的DDR2芯片支付任何版税,要求法院判决Rambs公司的四项专利权是无效和不可执行的。在去年四月,联邦诉讼法院对此案作出有利于Rambs的判决,三星不服,向最高法院提起上诉。昨日最高法院的判决意味着此案终结,三星无权继续上诉。昨天早上Rambs发表了简短的声明:依据最高法院的庭谕,所有的上诉请求均被驳回,本案彻底终结。或许Rambs可以专心地投入和NVIDIA的专利侵权案件了。
    2023-06-08
    483人看过
  • 辉瑞韩国专利权案败诉
    全球药业巨头辉瑞制药近日在韩国一起专利权案件中败诉,从而也结束了一场长达两年的法律纠纷。据悉,此次案件的争论焦点是辉瑞旗下药品立普妥(Lipitor)的专利权问题,而这款药物是目前全世界最畅销的降胆固醇类药品。韩国最高法院公共关系部门负责人申东勋(ShinDongHoon)在本周五接受彭博社电话采访时表示,韩国最高法院在经过调查后决定,维持下级法院原来所做出的韩国本土六家制药企业胜诉的判决。目前,立普妥的相关专利权由总部位于纽约的制药研究机构Warner-LambertCo.公司所拥有。而早在十年之前,辉瑞制药就已经以1150亿美元的价格收购了该公司的所有权。对于韩国最高法院的这一判决结果,目前辉瑞制药方面已经做出回应。辉瑞制药韩国分公司代表李东洙(Dong-SooLee)在本周五的电子邮件声明中表示:我们对于法院所做出的判决结果非常失望。因为就这次案件的审理而言,法院的判决结果对药物创新
    2023-06-08
    360人看过
  • 地板巨头诉中国企业专利侵权案或败诉
    中新社深圳十一月二十日电中国地板企业XXX今天在高交会上召开案件进展情况通气会称,全球地板巨头Unilin在德国起诉XXX专利侵权一案,九月三十日在汉堡法院开庭,主审法官已口头宣布XXX胜诉,相关书面裁决晚些时候将正式公布。此次诉讼,由于所涉专利技术属竞争性极强的地板锁扣专利,而诉讼双方正好拥有各自的全球专利授权能力,因此业界认为,Unilin在德国发起诉讼,旨在延缓中国企业全球专利授权的步伐。XXX公司总经理何贻信表示,此次诉讼,公司耗资一千多万人民币,聘请美国一流律师,正是为了避免中国专利的国际授权被垄断巨头以专利诉讼的形式剿杀于摇篮之中,维护好民族产业安全。据了解,XXX公司作为提供综合建材家居产品一体化解决方案的领先企业,产品和服务畅销全球近二百个国家和地区,并于二00六年研发出一拍即合地板锁扣技术。该技术突破了欧洲锁扣所采用的斜插理念,首创垂直嵌入型锁扣,开创了全球地板锁扣技术发
    2023-06-08
    300人看过
  • HTC专利侵权案败诉或将改变作战方式
    原本对与苹果之间的专利权诉讼信心满满的宏达电(HTC)没想到自己会重重地摔了个大跟头。本周二,美国国际贸易委员会(ITC)初步判定苹果公司的产品并未侵犯HTC收购的S3公司所持有的专利。这一判决结果冲击HTC股价重挫逾6%,到近一年最低点。今年7月,ITC初步裁决HTC侵犯苹果两项专利权后,HTC迅速做出了应对:对ITC的裁决上诉、持续购买专利、实施2万股股票回购计划。在购买专利方面,HTC收购了美国通信公司近百项通讯技术专利,并花费3亿美元收购S3公司,获得了其影像与解压缩等专利。当时ITC已初步判定苹果侵犯了该公司持有的两项专利。业内当时普遍的看法是HTC在这场专利大战中获得一个重要筹码。面对ITC初裁不利的境地,HTC曾表示,“我们对于上诉颇有信心,并已完成充分准备,将采取所有可能的途径来捍卫自身的权益。”然而问题在于,HTC在收购S3以前并不清楚S3专利诉讼案的具体细节。当细节公布
    2023-06-05
    86人看过
  • 荷兰飞利浦电子公司专利受侵一案在美国胜诉
    荷兰皇家飞利浦电子公司9月26日宣布,在有关飞利浦的可录CD光盘(CD-R)和可擦写CD光盘(CD-RW)专利受到厂商巨擘(Princo)和国硕(Gigastor-age)侵权一案中,美国联邦巡回上诉法院(CAFC)于9月21日推翻了美国国际贸易委员会(ITC)做出的不适当的决定。飞利浦有关人士表示,将努力制止非法CD-R/RW盘片流入美国,以消除盘片市场的不公平竞争因素。据了解,早在2002年,飞利浦就向ITC提出申请,希望能制止未获专利许可的CD-R/RW盘片流入美国市场。2004年3月,ITC判定飞利浦的6项专利受到盘片制造厂商的侵权,但却又认定飞利浦滥用了这些专利权,因而不能执行。飞利浦就此向CAFC进行上诉。法院裁决,ITC的法律分析不正确,并要求其根据法院的裁决继续审核此案。
    2023-06-08
    130人看过
  • 柯达起诉三星电子平板电脑专利侵权
    本周三,柯达公司起诉三星电子,称三星GalaxyTab等平板电脑产品侵犯该公司专利权。伊士曼-柯达当前正在为可能的破产申请做准备,这是柯达本月以来发起的最新一起诉讼。伊士曼-柯达1月初对苹果公司、宏达国际电子股份有限公司提起了专利侵权诉讼,指控它们的手机、平板电脑产品上的图像传输功能侵犯了柯达的专利。之后,伊士曼-柯达又对竞争对手富士胶片提起诉讼,指控后者的数码相机侵犯其图像记录和处理方面的专利。这是柯达第二次起诉三星电子侵权,此次涉及的是数码相机图像预览技术方面的专利。据了解,曾经柯达指控三星电子侵犯其一项手机专利,三星曾支付5.5亿美元和解此案。(编译来源:华尔街日报)
    2023-06-05
    303人看过
  • 历时六年专利侵权案国际灯具巨头败诉
    北京10月30日讯记者李松黄洁世界两大照明灯具制造商之一的欧司朗公司与上海宏源照明电器有限公司之间长达6年的专利侵权纠纷案件,日前随着北京市高级人民法院的一纸判决而尘埃落定。根据上海高级人民法院和北京市高级人民法院的判决认定,欧司朗公司所起诉的涉案专利权已被全部宣告无效,上海宏源照明电器有限公司不构成侵权。据了解,电灯专利信托有限公司(以下简称电灯公司)经过依法申请,于2004年6月23日被中国国家知识产权局授予“高亮度无电极低压光源”的发明专利权(以下简称涉案专利权)。此后,欧司朗公司将电灯公司兼并,并获得了上述专利权。2005年10月,欧司朗公司以宏源公司侵犯其涉案专利权为由,将宏源公司诉至上海市第二中级人民法院。期间,宏源公司针对涉案专利权向国家知识产权局专利复审委员会(以下简称专利复审委)三次提出无效宣告请求,并最终于2008年8月18日,专利复审委作出审查决定:宣告涉案专利权全部
    2023-06-05
    170人看过
  • 专利侵权案,科力远一审胜诉
    普通2009-10-918:19:06英可高新技术材料(沈阳)有限公司、科力远(600478)在诉英可高新技术材料(大连)有限公司、湖南凯丰新能源有限公司专利侵权一案中获胜,科力远将获得英可大连和英可沈阳的赔偿款合计约5458.9万元。2008年11月,科力远分别起诉英可大连、英可沈阳和湖南凯丰新能源有限公司侵犯公司专利权,要求法院判令被告立即停止侵害原告的专利权;判令英可沈阳赔偿经济损失3800万元、判令英可大连赔偿经济损失4990万元。在今年7月和8月的不公开审理中,长沙中院查明被告英可大连、英可沈阳侵犯了ZL95102640.2“一种海绵状泡沫镍的制备方法”发明专利权,依法应当承担相应的民事责任;被告凯丰公司使用了利用侵权方法得到的产品,应承担停止侵权的民事责任。据此,长沙中院判令英可大连、英可沈阳和凯丰公司立即停止侵犯上述发明专利,同时,英可大连向科力远赔偿约2981.4万元、英可
    2023-06-08
    484人看过
  • 视频录像机专利侵权案败诉方赔7300万美元
    美国得克萨斯州马歇尔的一个法院的陪审团命令美国卫星广播商EchoStar通信公司向数字视频录像厂商TiVo支付因侵犯专利造成的损失7300万美元并且要支付利息。据法新社报道,TiVo在星期四(4月13日)发表的声明中对法院的裁决表示欢迎,并且声称法院的裁决认定EchoStar侵犯了该公司的专利。TiVo在声明中说,这个裁决承认了我们的知识产权是有价值的,并且确认将来EchoStar和其它公司要使用我们的专利技术需要向我们提供补偿。该公司称,它现在拥有87项以上的技术专利。位于加州阿尔维索(Alviso)的TiVo公司第一个向市场
    2023-06-08
    272人看过
  • 美国在线AOL在1000万美元专利侵权案中败诉
    北京时间11月12日消息,美国一个联邦法庭陪审团本周作出判决称,AOL在互联网过滤软件开发商BascomGlobalInternetServices(以下简称“Bascom”)的1000万美元专利侵权诉讼案中败诉。Bascom在2008年发起诉讼,指控AOL和雅虎侵犯了该公司专利。雅虎已在此前与Bascom庭外和解,但雅虎则选择通过法庭解决。陪审团判决,AOL需向Bascom支付1000万美元作为未支付的版税。AOL发言人对此发表声明称:“一个陪审团判定Bascom的专利是有效的,而且遭到了侵犯,这令我们感到失望。但我们同时注意到,该陪审团要求我们赔偿1000万美元,而否决了Bascom索赔6700万美元的过分要求,而且也否决了该公司有关AOL有意侵权的指控。我们计划精力旺盛地寻求采取所有可用的法律选择,如裁定后请求和上诉等。我们认为,这个陪审团的裁定最终是站不住脚的。”
    2023-06-05
    499人看过
  • 奥地利微电子对Melexis提出专利侵权诉讼
    全球领先的通信、工业、医疗和汽车领域模拟集成电路设计者及制造商奥地利微电子公司(SWX股票代码:AMS)今天宣布,已向德国杜塞尔多夫地方法院(州法院)针对比利时MelexisN.V./SA公司及其德国子公司Melexis股份有限公司就磁编码产品提出专利侵权诉讼。奥地利微电子在起诉书中称,Melexis磁编码器产品系列产品在德国的销售和分销违反了欧洲专利EP0916074B1。奥地利微电子提出未明确赔偿金额的索赔,并请求法院禁止Melexis的进一步侵权行为。奥地利微电子在高分辨率磁编码器领域全球领先,供应多种磁旋转和线性编码器。奥地利微电子磁编码器系列可提供可靠的非接触位置测量,非常适用于工业、汽车业和消费类电子产品不计其数的应用。奥地利微电子汽车事业部高级副总裁兼总经理BerndGessner表示:“我们在磁编码器方面的领先地位意味着越来越多的公司在需要高分辨率位置测量时选择了奥地利微电
    2023-06-08
    435人看过
  • 杭州男子状告麦当劳薯条包装违法案一审败诉
    杭州男子钱宇明状告麦当劳薯条包装违法并要求被告浙江麦当劳餐厅食品有限公司赔礼道歉、赔偿精神损失费等有关诉讼请求5月14日经杭州市下城区人民法院一审认定缺乏事实依据,不予支持。法院查明,出生于1971年的钱宇明,是南京邮电学院研发人员,家住杭州。2003年12月14日、2004年2月6日,钱宇明先后在浙江麦当劳餐厅食品有限公司杭州国大餐厅就餐,发现麦当劳餐厅内盛放薯条的中、大号包装盒底部的形状是弧形的,薯条容易散落在托盘里,而托盘内衬的纸张为普通印刷纸,印有各种油墨,却没有任何警示文字提醒顾客注意所进食品勿与托盘衬纸直接接触。而且,麦当劳餐厅出售的中、大号薯条包装盒内侧印有黄色的条纹直接与薯条接触,用食用油擦试有黄色颜料脱落。钱宇明认为,浙江麦当劳餐厅食品有限公司的做法违反了卫生部颁发的《食品包装用原纸卫生管理办法》的规定,明显侵害了消费者的健康权益,要求判令这家公司向自己作公开书面道歉,赔
    2023-06-07
    155人看过
  • 百事可乐“蓝色风暴”商标侵权案败诉
    “蓝色风暴”商标案宣判百事可乐被判赔偿300万5月24日,浙江省高级人民法院终审判决上海百事可乐饮料有限公司立即停止带有“蓝色风暴”商标产品的生产、销售、广告、宣传行为,赔偿浙江蓝野酒业有限公司经济损失300万元;杭州联华华商集团有限公司停止销售侵犯“蓝色风暴”商标的产品。法院审理查明,2003年12月,蓝野酒业申请取得了“蓝色风暴”文字、拼音、图形组合注册商标,核准使用商品为麦芽啤酒、水(饮料)、可乐等。随后,蓝野酒业在自己生产、销售的啤酒上使用了“蓝色风暴”注册商标,并准备在碳酸饮料和茶饮料上使用“蓝色风暴”注册商标。2005年11月,在公证人员现场公证下,蓝野酒业委托代理人在世纪联华超市购买了600ml百事可乐两瓶、355ml罐装百事可乐26罐。其中,600ml百事可乐瓶贴正面中央标有由红白蓝三色组成的图形商标标识,在图形商标的上方印有“百事可乐”文字商标标识,在“百事可乐”商标标识
    2023-04-23
    447人看过
  • 男子状告丹麦馆侵犯发明专利被驳
    2010年10月,正当上海的世博盛会吸引了全国乃至世界各地的游客前来参观之际,以人鱼雕像著称的丹麦馆却遭遇了一场侵权诉讼。一男子以丹麦馆建筑物落入了其高架立体建筑物发明专利权保护范围为由将丹麦馆与承建单位告上法庭。日前,上海市第一中级人民法院对这起侵权诉讼作出一审判决,认定丹麦馆建筑物的技术特征与王某专利技术特征并不相同,驳回其诉讼请求。2006年4月5日,北京男子王某取得了中华人民共和国国家知识产权局于授予的名称为高架立体建筑物的发明专利权,该专利申请日为2004年4月19日,专利号为ZL200410033851.2。这项专利的主要特征是:每组高架立体建筑物由空间支架和支承在空间支架上的房屋单元构成;固接于地基的空间支架四周空间及表面布置有若干房屋单元;该空间支架有连接地面的交通设施,该空间支架的顶面为道路;所述空间支架为支承于地基上的螺旋体通道,该螺旋体通道呈螺旋形盘旋上升,其下端连接
    2023-06-08
    375人看过
换一批
#专利法
北京
律师推荐
    展开

    专利侵权是指行为人没有经过专利权人的许可,以生产经营或者谋取一定的利益为目的,实施了依法受保护的他人的有效专利的违法行为。 1、未经许可制造专利产品的行为; 2、故意使用发明或实用新型专利产品的行为; 3、销售、许诺销售未经许可的专利产品的... 更多>

    #专利侵权
    相关咨询
    • 专利专利侵权案件诉讼范围有哪些
      宁夏在线咨询 2021-11-17
      专利诉讼的受理范围如下:1、专利申请权纠纷案件;2、专利权属纠纷案件;3、专利权、专利申请权转让合同纠纷案件;4、侵犯专利权纠纷案件;5、假冒他人专利纠纷案件;6、发明专利申请公布后,专利权授予前使用费纠纷案件;7、职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬纠纷案件;8、诉前申请停止侵权和财产保全案件;9、发明人、设计人资格纠纷案件;10.不服专利复审委员会驳回申请复审决定案件;11、不服专利复审委员会
    • 专利侵权有哪些几种风险?
      江西在线咨询 2021-09-28
      1、产品研发、生产及后续产品开发过程   在企业进行研发、生产一个新产品时,在调研技术研发的研究现状时,也要对该技术领域内的专利信息进行调研,分析该技术领域内的专利申请情况、专利申请创新点、主要专利的持有者进行调研,找出和企业自由研发生产的产品关联度较大的专利,评估企业自有研发、生产的产品侵犯他人专利权的可能性,避免盲目的研发生产。 2、产品上市推广前   随着世界经济一体化的进程,每个国家在对外
    • 2022年专利侵权起诉多久立案
      安徽在线咨询 2022-11-29
      专利侵权起诉后,如果符合起诉条件,一般在受理以后7日内立案。 根据《民事诉讼法》第一百二十条的规定,起诉应当向人民法院递交起诉状,并按照被告人数提出副本。 书写起诉状确有困难的,可以口头起诉,由人民法院记入笔录,并告知对方当事人。 第一百二十三条规定,人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉,必须受理。符合起诉条件的,应当在七日内立案,并通知当事人;不符合起
    • 侵犯专利权案件在哪里起诉
      福建在线咨询 2022-07-24
      1.根据相关的法律规定,被侵权人一般可以向侵权行为地,或者是被告住所地的省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院提起维权诉讼。 2.如果侵权行为地或者被告住所地的中级人民法院已经指定了,对一审专利案件有管辖的人民法院,那么被侵权人通常就要向该地的中级人民法院提起诉讼。
    • 侵犯专利权怎么起诉专利侵权要求赔偿
      北京在线咨询 2022-09-08
      专利权人在发现侵权人侵犯其专利权后,先收集证据,包括专利权属证据、存在证据、额证据等,然后向侵权行为地、被告所在地等相关人民法院提起民事诉讼,要求停止侵权行为,并赔偿经济损失等。《中华人民共和国》第六十条、第六十五条规定: