1、适用的范围不一样。拒绝保释有三种情形:(1)有足够的理由相信犯罪嫌疑人、被告人不会按照保释要求出庭,如以前保释有潜逃记录而没有合理的解释。(2)有足够的理由相信犯罪嫌疑人、被告人可能进一步犯罪。这是根据犯罪嫌疑人、被告人以前的经历与此次犯罪的性质等因素来判定的。(3)有足够的理由相信犯罪嫌疑人、被告人会威胁、干扰、伤害证人。2、程序不一样。与我国逮捕必然导致羁押的做法不同,国外警察实施。逮捕后,须决定是羁押、无条件保释还是有条件保释,同时提取指纹并进行DNA取样,决定羁押的,必须在24小时内提交治安法官。3、权利不一样。在国外,保释是犯罪嫌疑人的一项基本的权利,司法部门首先必须优先考虑,没有法律规定的情形不得拒绝。同时,犯罪嫌疑人及其代理人对与司法部门拒绝保释有权利提出上诉。在我国,取保候审主要体现的不是权利而是权力的象征。取保候审的适用不是司法机关优先考虑的措施,他是由犯罪嫌疑人或者其家属、辩护律师提出申请,理由正当符合条件的司法机关才能够同意并决定对其取保候审。4、国外的保释制度不存在重复保释的情况,而在我国,却存在重复取保候审的情况。
保释和假释是一个意思吗,有什么区别
保释和假释不是一个意思,保释是指在被逮捕的人提供担保或接受特定条件的情况下将其释放的制度,是英美法系中的,类似于我国的取保候审制度。假释,是对被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行一定刑期之后,因其遵守监规,接受教育和改造,确有悔改表现,不致再危害社会,而附条件的将其予以提前释放的制度。
区别:
(1)适用对象不同。
(2)期限不同。
(3)适用的条件不同。
(4)适用的机关或者说决定的机关不同。
《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条、第七十二条规定
-
保释和取保候审两者的区别
404人看过
-
保释和取保候审的区别
205人看过
-
取保候审和保释的区别
324人看过
-
保释和取保候审的区别
136人看过
-
保释和取保候审的区别
491人看过
-
取保候审和保释区别
136人看过
有期徒刑是我国刑法规定的刑罚的一种,指在一定期限内剥夺犯罪人的自由,实行强制劳动改造的刑罚方法。有期徒刑是我国适用面最广的刑罚方法。 对于判处有期徒刑的罪犯,最高减刑数额为原判刑期的一半。判刑十五年,最多减刑七年六个月。... 更多>
-
取保候审和释放两者的区别海南在线咨询 2021-11-21两者性质不同。 释放是指从拘留场所出来,解除人身限制。 取保候审是指侦查、起诉、审判机关在刑事诉讼过程中,为防止其逃避侦查、起诉拘留的人逃避侦查、起诉和审判,责令其提出担保人或缴纳保证金,并出具到的刑事强制措施。 因此 释放是指解除人身拘留的结果,意味着无罪或刑期已满,取保候审是强制措施,仍需人民检察院审查起诉。
-
取保候审和保释的区别. . .西藏在线咨询 2022-05-06取保候审与保释的区别如下:保释是起源于英国的一项法律制度,是指在刑事诉讼中,在一定的条件下,将被逮捕或被羁押的人予以释放的制度。它是作为犯罪嫌疑人的一种权利而设置的。根据无罪推定原则,即使是犯罪嫌疑人,仍然应当尽量保证其作为社会生活中的公民的自由。在我国的刑事诉讼法中没有规定保释制度,但是设立了与保释制度比较相似的取保候审制度。取保候审是我国公安机关、人民检察院和人民法院责令犯罪嫌疑人、被告人提出
-
取保候审和保释的区别安徽在线咨询 2021-11-30保释不是我国的司法制度,而是指对已被关押的被告人提供担保允许释放的司法制度。取保候审是我国的刑事司法担保制度,即对被拘留的犯罪嫌疑人,可以提供保证金或者担保人,保证被担保人不逃避或者妨碍侦查,并随之而来的刑事强制措施。保释的适用条件相对宽松,嫌疑人在收到犯罪指控或者被宣告有罪的刑事诉讼程序中可以适用保释制度;犯罪嫌疑人被逮捕或者正在签发逮捕证的,可以保释。取保候审的适用条件比较严格,具备下列情形的
-
保释和取保候审的区别?福建在线咨询 2021-10-22保释是起源于英国的法律制度,是指在刑事诉讼中,在一定条件下释放被逮捕或拘留的人的制度。作为嫌疑犯的权利而设定。根据无罪推定原则,即使是嫌疑犯,也要尽量保证作为社会生活中的公民的自由。我国刑事诉讼法没有规定保释制度,但设立了类似保释制度的保释审查制度。等待保释审查是我国公安机关,人民检察院和人民法院命令嫌疑犯,被告人提交保证人或缴纳保证金,保证在等待保释审查期间的行为不逃避调查和审判,遵循的强制措施
-
保释和取保候审的区别海南在线咨询 2021-06-18保释和取保候审作为不同国家的一种刑事诉讼制度,有着一些共同或者相似的地方,但是也存在有着一些不同的区别。 1、适用的范围不一样。英国保释的适用范围很广泛。从理论上说,无论什么性质的案件都可以保释,并不因为罪行严重而被拒绝保释。拒绝保释有三种情形:(1)有足够的理由相信犯罪嫌疑人、被告人不会按照保释要求出庭,如以前保释有潜逃记录而没有合理的解释。(2)有足够的理由相信犯罪嫌疑人、被告人可能进一步犯罪