同时履行抗辩权是指在存在同一双务合同所产生的债务,且这些债务是相互对待给付的情况下,当事人可以拒绝对方要求自己履行债务的权利。但同时履行抗辩权只能在当事人善意的情况下适用,即对方不履行义务的行为性质严重,足以使己方义务履行的安全性受到威胁,有致己方履行义务之目的陷于落空之虞。这种不履行行为可以是完全不履行、不完全履行或部分履行,但必须是有重大瑕疵的。

根据同时履行抗辩权产生的依据，这种权利的存在至少需要满足以下四个条件：（一）存在同一双务合同所产生的债务，且这些债务是相互对待给付的；（二）对方未为履行债务或发行债务提出；（三）双方债务已届清偿期；（四）对方对待给付是可能履行的。在适用的范围上，当事人行使同时履行之抗辩权首先必须是善意的（即对方不履行义务的行为性质严重，足以使己方义务履行的安全性受到威胁，有致己方履行义务之目的陷于落空之虞。这种不履行行为可以是完全不履行、不完全履行或部分履行，但必须是有重大瑕疵的。只有在上述情况下，同时履行抗辩权方能适用。

同时履行抗辩权如何适用？

同时履行抗辩权是指在合同履行过程中，一方当事人主张对方当事人承担的债务与自己的债务相同，主张对方当事人不能行使同时履行抗辩权而主张其自己承担债务的，人民法院应予支持。

同时履行抗辩权是一种合法的债务抵销方式，其目的是保护债务人的利益，使债务人不必承担自己本来应该承担的债务。在合同中，债务人可以将自己已经承担的债务与对方当事人承担的债务进行抵销，从而使自己不必再承担这些债务。

同时履行抗辩权适用于在合同中存在同时履行债务的情况下，债务人主张对方当事人承担的债务与自己的债务相同，主张对方当事人不能行使同时履行抗辩权而主张其自己承担债务的情况下。如果债务人能够提供充分的证据证明对方当事人所承担的债务与自己的债务相同，并且自己已经承担了相应的债务，那么人民法院应该支持债务人的同时履行抗辩权，使其不必再承担这些债务。

同时履行抗辩权是保护债务人利益的一种方式，但如果债务人无法提供充分的证据证明对方当事人所承担的债务与自己的债务相同，或者对方当事人已经行使了同时履行抗辩权，那么人民法院就不再支持债务人的同时履行抗辩权。因此，债务人在主张同时履行抗辩权时，需要提供充分的证据来证明自己的债务与对方当事人所承担的债务相同，从而使人民法院支持其同时履行抗辩权。

同时履行抗辩权作为一种合法的债务抵销方式，旨在保护债务人的利益。在满足一定条件的情况下，债务人可以主张对方当事人承担的债务与自己的债务相同，并主张对方当事人不能行使同时履行抗辩权而主张其自己承担债务。人民法院应予支持。但债务人主张同时履行抗辩权时，需提供充分的证据证明对方当事人所承担的债务与自己的债务相同，并证明自己已承担相应的债务。否则，人民法院将不再支持债务人的同时履行抗辩权。

《中华人民共和国票据法》第十二条以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。