民法典规定免责合同或格式条款是否有效
来源:法律编辑整理 时间: 2023-07-30 04:10:19 382 人看过

《民法典》规定免责条款合同或格式条款在符合法定有效条件下是有效的,法律另有规定除外。格式条款无效的情形有:提供格式条款一方不合理地免除或减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利;法定其他情形。免责条款无效的情形:造成对方人身损害的;因故意或者重大过失造成对方财产损失的。

旅游合同免责条款是否有效

旅游合同免责条款是否有效取决于实际情况。免责协议的内容是免责条款。免责条款是指当事人约定的免除或限制其未来合同责任的条款。有下列条件之一的免责条款无效:

1、显不公平的无效。提供格式条款的一方免除责任,增加责任,排除主要权利的,无效;

2、以各种方式、手段设立的免责条款,损害国家、集体或者第三人利益的无效。一方以欺诈、胁迫、恶意串通或者合法形式掩盖非法目的,订立合同中设立的免责条款,损害国家、集体或者第三人利益的,无效;

3、格式合同免责条款未提醒对方注意并详细说明无效;

4、造成对方人身伤害的条款无效。

根据《中华人民共和国民法典》规定,依法成立的合同自成立之日起生效。法律、行政法规应当办理批准、登记等手续生效的,依照规定办理。

《民法典》第四百九十七条

有下列情形之一的,该格式条款无效:

(一)具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形;

(二)提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利;

(三)提供格式条款一方排除对方主要权利。

第五百零六条

合同中的下列免责条款无效:

(一)造成对方人身损害的;

(二)因故意或者重大过失造成对方财产损失的。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年01月24日 15:29
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多格式条款相关文章
  • 民法典明确:不合理格式条款无效
    《民法典》规定,提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利,该格式条款无效。格式条款无效的情形还有:(一)具有《民法典》第一编第六章第三节和《民法典》第五百零六条规定的无效情形;(二)提供格式条款一方排除对方主要权利。保险合同格式条款无效的情形格式条款合同具有《民法典》第三编合同第五十二条和第五十三条规定情形的,或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,则该合同无效。《民法典》第三编合同第五十二条有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十三条合同中的下列免责条款无效:(一)造成对方人身伤害的;(二)因故意或者重大过失造成对方财产损失的。《民法典》第四百九十
    2023-08-09
    207人看过
  •  民法典对于工伤免责合同有效性的规定
    根据我国民法典的规定,工伤免责协议是无效的。用人单位与劳动者之间约定的工伤概不负责条款其实是没有法律效力的。在用工合同中不管当事人是否自愿约定“工伤概不负责”的条款,都违反宪法和法律,也严重违反了社会主义公德,属无效民事行为,不能获得法院的支持。根据我国民法典的规定,工伤免责协议是无效的。用人单位与劳动者之间约定的工伤概不负责条款其实是没有法律效力的。在用工合同中不管当事人是否自愿约定“工伤概不负责”的条款,都违反宪法和法律,也严重违反了社会主义公德,属无效民事行为,不能获得法院的支持。 【 宪 法 】 工 伤 免 责 协 议 是 否 违 反 公 德 ?工伤免责协议是否违反公德?在工伤事故中,用人单位与劳动者之间是否可以签订工伤免责协议成为了一个值得探讨的问题。根据我国《工伤保险条例》的规定,用人单位应当为职工参加工伤保险,但劳动者自愿放弃工伤保险权益的除外。在这种情况下,用人单位与劳动
    2023-09-08
    244人看过
  • 格式合同能否免责?
    根据《消费者权益保护法》第24条规定:经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定,或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任否则无效。从格式合同建立目的,为了保护弱者的利益,达到公平的目标,也就是所谓的格式合同的相关条款进行了限制:第一,提供格式合同一方有提示、说明的义务,应当提请对方注意免除或者限制格式合同其责任的条款,并按照对方的要求予以说明;第二,免除提供格式合同一方当事人主要义务、排除对方当事人主要权利的格式合同无效;第三,对格式合同的理解发生争议的,应当作出不利于提供格式合同一方的解释。
    2023-06-07
    153人看过
  • 影响格式合同免责条款效力的因素
    一、影响格式合同免责条款效力的因素(一)合理地提醒对方当事人注意免责条款。一方当事人只有合理地提醒对方当事人注意到免责条款的存在,才可能将免责条款纳入合同。但这种提醒必须是在订立合同之前。主要有两种情况:一是合同文本中包含免责条款;二是合同文本以外的其他文件或者票据中包含免责条款,如“客户须知”、“注意事项”中。无论是合同中包含免责条款还是合同文本以外的其他文件中包含免责条款,拟定人都应该采取具体的、合理的方式提醒对方当事人注意,或按对方当事人的要求对该条款予以说明。(二)免责条款通过系列交易订入格式合同。《中华人民共和国民法典》第五百零六条【免责条款效力】合同中的下列免责条款无效:(一)造成对方人身损害的;(二)因故意或者重大过失造成对方财产损失的。二、格式合同免责条款的类型格式合同免责条款的内容是多样的,在我国,大体上主要有以下几类:(一)减免自己责任,逃避经营者应尽义务。经营者通过格
    2023-04-12
    361人看过
  • 民法典中软件合同签免责协议是否有效?
    签了免责协议的,可以有效。一般情况下,只要各方当事人自愿协商一致,私下签的免责协议符合法律、行政法规的规定,便具有法律效力。但是造成对方人身伤害的、因故意或者重大过失造成对方财产损失的免责条款是无效的。需要注意的是,在我国,协议免责并不适用于所有的责任范围,一般仅限于民事和行政责任。刑事责任不能协议免除,因为刑事犯罪不仅侵害被害人的合法权益,而且还破坏了国家的统治秩序,必须由检察院代表国家进行追溯,人民法院判决确定刑事犯罪人的责任承担。但在英美法系国家,存在着适用于刑事犯罪的辩诉交易制度,公诉方可以和认罪态度较好的被告人达成减轻其刑责的协议。从广义上讲,也属于协议免责的范畴。我国的刑事制度也进行了这个方向的改革,被告人如果积极的给予被害人经济赔偿,可以适当的减轻其刑罚。协议免责要想具备法律效力除了符合责任范围的限定外,还要满足以下条件:1、协议的双方对协议的内容有处分的权利。2、是双方当事
    2024-05-05
    60人看过
  • 民法附则租赁合同中免责条款在否约定有效
    《民法典》规定租赁合同中的免责条款符合法定有效条件就有效,法定有效条件有:租赁合同当事人具有相应的民事行为能力;租赁合同当事人意思表示真实;租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗;法定其他有效条件。民法合同中安全免责条款之约定算适用法律吗在合同里面约定安全责任免除条款,如果是免除一方责任,排除对方权利的,该安全免责条款无效。根据法律规定,合同中的下列免责条款无效:(一)造成对方人身损害的;(二)因故意或者重大过失造成对方财产损失的。有下列情形之一的,该格式条款无效:(一)具有《民法典》第一编第六章第三节和《民法典》第五百零六条规定的无效情形;(二)提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利;(三)提供格式条款一方排除对方主要权利。《民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效:(一)行为人具有相应的民事行为能力;(二)意思表示真实;
    2023-08-12
    73人看过
  • 合同具有格式或是无效
    并不是所有的格式条款都是无效的,无效的情形有:1、该条款违反法律的强制性规定或社会公序良俗。2、提供格式条款的一方借助格式条款,不合理的免除或减轻自身责任加重对方责任、限制或者剥夺对方主要权利。3、提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务,致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款。《民法典》第四百九十七条,有下列情形之一的,该格式条款无效:(一)具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形;(二)提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利;(三)提供格式条款一方排除对方主要权利。格式合同和非格式合同的相同格式合同,又称标准合同、定型化合同,是指当事人一方预先拟定合同条款,对方只能表示全部同意或者不同意的合同。因此,对于格式合同的非拟定条款的一方当事人而言,要订立格式合同,就必须全部接受合同条件;否则就不订立合同。现实生活中的车票、船票、
    2023-08-14
    71人看过
  • 免责条款包括哪些合同格式
    格式合同中的免责条款包含以下几种:1、根据免责条款排除责任的程度不同,可分为完全免责条款和限制免责条款;2、根据免责条款排除责任的性质不同,可分为排除合同责任的免责条款和排除侵犯责任的免责条款;3、根据免责条款是否有效,可分为绝对无效的免责条款、相对无效的免责条款和有效的免责条款。根据2021年实施的《民法典》第五百零六条规定,合同中的下列免责条款无效:(一)造成对方人身损害的;(二)因故意或者重大过失造成对方财产损失的。合同免责条款有哪些合同免责条款如下:1、限制责任条款,即将当事人的法律责任限制在某种范围内的条款。例如,在合同中规定,卖方的赔偿责任不超过货款的总额;2、免除责任条款,如某些商店在其柜台上标明“货物出门,恕不退换”。在一般情况下,法律对免责条款的有效条件比对限责条款的有效条件要求更为严格。《民法典》第五百零六条合同中的下列免责条款无效:(一)造成对方人身损害的;(二)因故
    2023-08-10
    165人看过
  • 格式合同免责条款包括哪些
    一、格式合同免责条款有哪些格式合同免责条款的内容是多样的,在我国,大体上主要有以下几类:(1)减免自己责任,逃避经营者应尽义务。经营者通过格式合同、通知、声明、店堂告示等方式直接规定或者行业惯例减免自己责任,如商品售出概不退换、打折商品不三包、限制最高额赔偿等。(2)权利义务不对等,任意加重消费者责任。在许多的格式合同中,这种显失公平的条款表现尤为突出,如规定有效期。(3)排除、剥夺消费者的权利。有的经营者通过格式条款,事先拟定消费者放弃权利的条款,以此为自己免责,如在移动电话通信服务中的要求相对人承诺和保证不向公司索赔。(4)利用模糊条款,掌控最终解释权。承认商业企业拥最终解释权,实际就意味着承认商业企业既是行为的当事人,也是行为发生纠纷时的裁决人,这是商业企业普遍使用的一种非常不公平的霸王条款。我国《民法典》对格式合同的免责条款的规定,实际上主要针对的是消费者合同的情况。二、格式合同免
    2023-04-13
    190人看过
  • 格式合同免责条款未尽提示义务无效
    〖基本案情〗某市汽车销售有限公司(原告、以下简称汽车公司)诉称:原告所有的赣J13689号重型半挂牵引拖车和赣J0129号重型普通半挂车,同时在某中国人民财产保险股份有限公司某市分公司(被告、以下简称财保分公司)处投保,并缴纳了相关保险费,其中每辆车投保的第三者责任险理赔金限额为10万元。2005年5月3日,该车在返回途中与赣J16996号车相撞,致使赣J16996号车严重损坏,其司机和货主俩人当场死亡,另一人受伤的严重交通事故。经公安局认定,原告方对此次事故应负主要责任。为此,原告已向死者家属赔偿了210000元,向伤者支付了23463.5元赔偿金,两项合计233463.5元。原告依据与被告所签订的两车保险单,要求被告向原告支付该两车的第三者责任保险理赔金,但被告只同意支付赣J13689号拖车的理赔金,拒不同意支付赣J0129号挂车的理赔金。原告请求判令被告支付赣J0129号挂车保险理赔
    2023-06-09
    423人看过
  • 格式合同中的免责条款并非一概无效
    2015年5月1日,王某所有的车辆(某保险公司承保商业险)与其他车辆相碰撞而造成交通事故。经交警责任认定,王某负全责。王某花费修理费1万元,并赔偿对方车辆损失5000元,后向保险公司理赔遭拒,理由是王某涉事车辆未经检验,并出具投保时双方签署的商业险责任免除明确说明书,其中约定:车辆在未规定检验期内进行机动车安全技术检验,为保险公司免责情形。王某认为这是格式合同且未做明确提示,故不发生效力,遂诉诸法院。本案焦点:该责任免除条款是否有效?法院经审理认定:该责任书中的加大责任免除字样足以引起投保人注意。故应认定本案被告已履行了明确说明义务,本案被保险车辆在事故发生时已过检验有效期。故对损失在商业险范围内不承担赔偿责任。判决驳回原告的诉讼请求。浙江求是行律师事务所沈江威律师点评:格式合同中的免责条款并非一概无效,保险法等规定,免责条款应作出足以引起投保人注意的提示,以足以引起投保人注意的文字、字体
    2023-06-09
    359人看过
  • 合同免除自己责任的格式条款就是无效的?
    提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效。采用格式条款订立合同的,提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务,并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款,按照对方的要求,对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款。免除合同责任的情形有哪些(一)不可抗力。这是国际惯例普通承认的免责条件。遇有不可抗力发生,可部分或全部免除其赔偿责任。(二)由于一方违约使经济合同履行成为不必要时,无过错(受侵害)的一方变更或解除经济合同可不负赔偿责任,且有赔偿请求权。(三)有关法律、行政法规所规定的其他免责条件。如:保险合同中投保方如果故意隐瞒被保险财产的真实情况,保险方有权解除合同而不负赔偿责任。又如:财产租赁合同中,如果承租方擅自将租赁的财产转租或进行非法活动,出租方有权解除合同而不负赔偿责任。(四)
    2023-08-12
    378人看过
  • 免责格式条款有哪些
    法律综合知识
    一、免责格式条款有哪些免责格式条款常以以下四种形式出现:1.全部免责。即当事人事先约定未来的受害人放弃将来对应承担责任方提出任何赔偿的请求。此种免责条款在雇工合同中最为普遍。2.限制责任条款。即当事人事先约定对将来的人身伤害赔偿以特定方式计算或不超过一定数额的有限赔偿。当前医疗合同中常有此类条款。3.限制请求期限的条款。即事先约定将来的受害人须在一定期限内提出人身损害的赔偿请求,逾期不再享有请求赔偿的权利。此种免责条款不以直接免除责任为表象,而以限制请求期限约束当事人的请求权,借此逃避法律的规制。4.设立固定赔偿金额或模式。即事先约定在发生人身伤害责任时,应承担责任方以一笔金额固定的款项作赔偿,不足部分则予以免除或以一种固定的模式进行赔偿,而不按相关法律规定据实赔偿。二、免责条款无效有哪几种根据《民法典》第五百零六条规定,合同中的下列免责条款无效:(一)造成对方人身伤害的;(二)因故意或者
    2023-03-15
    311人看过
  • 民法典规定哪些情况下格式合同会无效
    在格式合同中,以下条款被视为无效:首先,如果格式条款的提供者在协议中过度地卸责或减轻自身义务,或是给予对方过多的责任和义务负担,同时对对方行使主要权利进行不当限制,那么此类条款均为不合规的;其次,若是形式条款的甲方任意排除了乙方应有的重要权利,这种情况也属于非法条款范围;再者,如果条款中包含因故意或重大过失的情形下对对方造成的人身伤害或财产损失方面的免责条款,这类条款也不具备法律效力;此外,若由无民事行为能力的个体签署的合同,其法律意义上也是无效的;接下来,如果行为人和相对方以虚伪的意愿表达签订了合同,这同样将导致合同失效;最后,若合同内容违犯了法律、行政法规的强制性规定,或是背离公众道德准则,这样的合同都不能得到法律的认可和保护;此外,行为人和相对方如有恶意串通,企图进行违法行为,以侵害他人的合法权益,那么这类私自谋利的行为及其涉案合同也一样无法获得法律效应。《民法典》第四百九十七条有下
    2024-07-31
    111人看过
换一批
#合同订立
北京
律师推荐
    展开

    格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款。同时提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务,致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的,对方可以主张该条款不成为合同的内容。... 更多>

    #格式条款
    相关咨询
    • 民法典外包合同免责条款是否有效的新规定
      重庆在线咨询 2022-10-13
      外包合同约定免责条款的,如果条款免除一方的责任,排除对方合法权利的,该免责条款无效。 合同中的下列免责条款无效: (一)造成对方人身损害的; (二)因故意或者重大过失造成对方财产损失的。 有下列情形之一的,该格式条款无效: (一)具有《民法典》第一编第六章第三节和《民法典》第五百零六条规定的无效情形; (二)提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利; (三)提供格
    • 合同在民法典上是否规定没有免责条款
      西藏在线咨询 2023-01-02
      合同中的免责条款可能有效,也有可能无效,主要看合同是否符合生效的要件而定,例如免责条款造成对方人身伤害的,是属于无效的情形。 根据法律规定,合同中的下列免责条款无效: (一)造成对方人身损害的; (二)因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
    • 民法中免责条款中规定合同是否有效
      贵州在线咨询 2022-05-31
      《民法典》规定免责条款不具有法定无效情形且符合法定有效条件是有效的。法定有效条件是:协议当事人具有相应的民事行为能力;协议当事人意思表示真实;协议不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。法定无效情形是:造成对方人身损害的免责;因故意或者重大过失造成对方财产损失的免责。
    • 民法典免责合同格式条款如何获得如何认定法
      台湾在线咨询 2022-12-31
      免责合同或格式条款是否有效,要依据合同或者条款的内容而定,如果条款是免除一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效。 根据法律规定,合同中的下列免责条款无效: (一)造成对方人身损害的; (二)因故意或者重大过失造成对方财产损失的。 有下列情形之一的,该格式条款无效: (一)具有《民法典》第一编第六章第三节和《民法典》第五百零六条规定的无效情形; (二)提供格式条款一方不合理地免除或者
    • 民法典规定格式条款合同与非格式条款合同的区别
      湖南在线咨询 2023-07-16
      格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定、并在订立合同时未与对方协商的条款。从定义可以看出两者的区别最主要的事两点:预先拟定、未与对方协商