近年来，海外参展已成为企业开拓国际市场的有效途径。然而，随着我国企业出国展览的频率越来越高，在此过程中所反映出来的知识产权问题也日益明显。

记者的一个朋友在德国定居，据她介绍，在去年举行的全球最大消费电子展德国IFA展上，一边是德国总理默克尔在开幕式上致辞，欢迎各国企业前来参展：另一边则是200多名警员整装待发，在默克尔演讲一结束，就以“专利侵权”为名，展开了一场规模空前的查扣行动。在150多家遭搜查的参展商中。中国企业成为此次行动的主要目标。包括海尔、海信等大批中国企业。都成为重点搜查对象。搜查行动检查的重点是“专利侵权”物品，包括MP3、平板电视机和数字地面电视接收器等。整个突袭进行了6个多小时，在被搜查的大多数展台中，他们除展出的或展台使用的物品遭搜查外，相关企业的许多广告宣传材料也被查封。之后，德国媒体大肆渲染，造成非常恶劣的影响。

欧盟临时禁令门槛降低

对于很多中国企业来说，欧洲是一个重要的市场。由于相关法律的差异、自身准备不足、技术储备不够等原因，中国不少企业在欧洲参展时遭遇知识产权纠纷，收到了临时禁令，产品被查抄、扣押，其后果严重影响了我国企业在欧洲市场的声誉。

据记者了解，近年来，欧盟不断尝试各种方法，完善整个欧盟内部的专利法律系统，先后颁布了几道指令或法规以加强专利保护。这些法令的实施。在某种程度上降低了签发临时禁令的门槛。比如在以前的案件中，权利人必须先明确自己被侵权，已经有侵权行为发生并有相应的证据，才可以向法院申请临时禁令。而现在，只要权利人认为有侵权现象发生或可能发生，就可以向法院申请临时禁令。如果说以前对于证据的要求是“确定侵权”，那么现在“疑似侵权”就可以了。这在某种程度上降低了权利人申请临时禁令的门槛。

从有关资料上还可以看出一个明显的改变：2007年以前德国法院下达临时禁令往往会提前通知涉嫌侵权的企业，这样涉嫌侵权企业就有时间准备材料，与权利人进行争辩，有可能会避免临时禁令。2007年以后，很多时候法院在认为证据确凿的情况下，不通知涉嫌侵权人而直接下达临时禁令。这样，涉嫌侵权企业就失去了辩护的机会。

准备不足就要“挨打”

业内专家指出，中国企业在进入欧洲市场之前，就要做好充分的准备。

首先，企业在参加贸易展会之前，要进行有关专利的“不侵权检索”，这是避免展会上遭到查扣等行动的一个基本前提。

其次，如果遭到查扣，不要反抗，但应立即向有经验的知识产权律师取得法律支持。

如果遭到扣押之后，要积极向刑事法院对扣押提起上诉，要主动通过提起对无效专利的诉讼，请求法院做出对专利所有者的负面声明等，以此进行反击。

专家还从准备技巧上给中国企业支了几招：

首先，除了要熟悉欧洲的相关法律法规之外，还要充分了解有关领域技术或产品的知识产权在欧洲市场的布局，尤其是相近似的技术或产品，要格外谨慎。比如，欧洲某个MP3公司在音频技术方面领先，并组建了专利池，参与制定了某些国际标准。其他厂商如果要使自己生产的MP3达到某种效果，必须要使用他们的技术。在这种情况下，那些不在专利池或专利授权名单的企业，在展会上展示产品时，若声称能达到同样的效果，法院就极容易对这些企业下达临时禁令。

其二，权利人可以根据涉嫌侵权企业展示的材料、工作人员的讲解来判断其是否存在侵权行为。很多企业在参展时，为了吸引观众的注意，将产品的详细资料都写在展板上，或者印在宣传资料里，工作人员也细致地向观众介绍产品的技术、功能等。这样，权利人很容易获取产品的详细资料，判断企业是否侵权。而这些资料也很有可能成为权利人申请临时禁令的证据。

因此，中国企业在进入欧洲市场前，要知己知彼。如果自己的产品或技术与欧洲权利人的相近似，那么，在宣传材料撰写、工作人员讲解等方面都要谨慎。如果欧洲企业拥有很强的专利组合，中国企业只是在其基础上进行了改进，可考虑与欧洲企业进行交叉许可，避免诉讼风险。（作者

陈妍）