我国《公司法》中股东派生诉讼制度的不足及完善-法师兄

我国《公司法》中股东派生诉讼制度的不足及完善

来源：互联网时间： 2023-06-05 15:54:57 294 人看过

2005年《公司法》的修订，虽然引进了股东派生诉讼制度，但该规定尚有一些缺陷，还需进一步完善，使其发挥应有的作用。

1.股东派生诉讼的对象范围过于狭窄。诉讼对象仅限于公司的董事、监事、高级管理人员，以及侵犯公司权益的第三人，而没有包括公司的控股股东。固然公司的董事由股东选出,代表股东利益进行有关行为,但控股股东有时也会利用其控股地位侵害公司利益，进而侵害了公司中小股东的利益，因此应当把控股股东也纳入派生诉讼对象的范畴。

2.缺乏对诉讼费用担保问题做出规定。在《公司法》第152条中并没有类似规定要求派生诉讼的原告提供相应担保。如果原告败诉给被告造成重大损失，而原告诉前不提供担保，又无力赔偿损失，被告由此造成的损失就难以弥补。因此应明确规定如果被告提出要求，法院经审查原告行使派生诉讼有恶意，应当要求原告提供相应的担保。

3.30日未起诉的期间较短。我国《公司法》规定董事会(执行董事)或监事会(监事)收到请求后30日未起诉，股东有权起诉。这30日的期间比起国外规定的有关期间较短。

4.缺乏对起诉股东权利的保障。因为高额的费用可能使股东对此望而却步。那么该规定往往会流于形式，将起不到应有的作用，达不到立法者的立法目的。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多董事会相关文章

处分权
我国代表人诉讼制度的现状及完善

近年来，我国因产品责任、环境污染、消费者权益受损等原因引起的群体性纠纷不断发生。权利主体规模大，分布广，为了保护大批受害人的合法权益，避免造成重复诉讼和判决相互矛盾的后果，代表人诉讼制度越来越呈现出它的重要性。而我国现行民事诉讼法所规定的代表人诉讼制度在司法实践中还缺乏可行性，也存在一些制度上的缺陷，需要对其进行完善。从1997年500多名“太阳车”消费者提起全国首例真正意义上的代表人诉讼并获得胜诉以来，越来越多的群体诉讼案件随着社会的发展而产生[1].2000年上半年，日本**公司笔记本电脑的质量瑕疵使美国消费者获赔10亿美元，而对于同样购买该产品的中国消费者，**公司以“中美两国存在巨大的法律差异”为由，仅统统赔偿“补丁”[2]；不久，三菱帕杰罗越野吉普车的严重安全隐患问题引起了中国政府的重视，中国消协为消费者提供了向三菱公司索赔的法律依据和渠道，中国7万多三菱用户可以运用代表人诉讼向

2023-04-22

434人看过
有限责任公司
我国一人有限责任公司法律制度的不足及其完善

1、我国公司法对一人有限责任公司相关制度的规定（1）规范了一人有限公司的设立条件，禁止滥设。《公司法》第五十九条第二款规定“一个自然人只能投资设立一个一人有限责任公司。该一人有限责任公司不能投资设立新的一人有限责任公司。”这一规定禁止一个自然人设立多个一人公司；禁止一人公司作为唯一股东再设立一人公司。（2）导入了最低资本金制度，并严格规定了出资缴资方式。《公司法》第五十九条第一款规定“一人有限责任公司的注册资本最低额为人民币十万元。股东应当一次足额缴纳公司章程规定的出资额”立法规定一人有限责任公司的最低出资比传统形式公司的出资额要高出许多，还规定出资方式应当为人民币并且股东应当一次性足额缴纳公司章程规定的出资额。（3）规定了必要的登记和书面记载制度。《公司法》第六十条和六十二条明确规定了一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明。一人有限责任公司股东

2023-03-18

266人看过
有限责任公司
我国股东派生诉讼制度的主要特点

1.区分了股东的种类。对有限责任公司的股东没有限制，但对股份有限公司的股东有持股数量和时间的限制。2.对股份有限公司的股东持股数量和时间的限制，既不同于美日无持股数量的限制，又不同于台湾、德国较高的持股数量(分别为5%、10%)，只规定为1%。在持股时间方面，没有采纳美国的同时拥有股份原则，而借鉴了日本商法第267条的规定,克服了美国同时拥有股份原则的缺陷。而只是规定连续180日以上单独或者合计持有公司股份即可。3.特殊情况下的直接起诉，不必事先提出书面请求。即情况紧急、不立即起诉将会使公司的利益受到难以弥补的损失。这是因为如果要经过前置程序，就会延误时机，公司的利益受到难以弥补的损失。因此，可直接向法院起诉，不必经过前置程序。这是我国《公司法》中的一大特色即灵活运用这一制度。

2023-06-05

168人看过
债权人
论我国公司人格制度的完善

2001年12月11日，中国正式加入世界贸易组织。中国加入世贸组织将对中国的工农业和第三产业产生重大影响。但更深层次的影响是在制度层面，尤其是在经济和商业立法方面。我国现行《公司法》虽然在改革开放和经济发展中发挥了巨大作用，但与WTO体制和国际惯例的要求仍有一定差距。这也很难适用于司法实践。因此，需要在多个方面进行修正和补充，公司人格理论就是其中之一。本文就我国公司法人人格制度的缺陷及完善提出几点看法，以期达到抛砖引玉的效果，公司人格独立作为现代企业制度的基本模式，在我国已经确立，其最基本的特征是公司具有独立人格，成为能够独立承担责任的民事主体，有独立财产，即股东的出资成为公司财产，公司以其代表人的名义独立行使对该财产的权利。二是独立承担民事责任，即公司以其全部独立财产对公司债权人承担责任，而公司股东与公司债权人没有直接接触，并以其出资额为限，对公司债务承担清偿责任。因此，这种有限责任不同

2023-05-07

435人看过

宪法解释
我国的宪法解释制度及其完善

在新中国成立以来的四部宪法典中，最早规定宪法解释权归属的是1978年宪法，该宪法第25条第3项规定，全国人大常委会拥有解释宪法和法律，制定法令的职权。随后的1982年宪法第67条规定解释宪法与监督宪法的实施的职权都属于全国人大常委会。这表明，我国宪法解释的机关是全国人民代表大会常务委员会。关于全国人民代表大会是否享有宪法解释权，一直存在争议。否定说认为，宪法明确规定全国人大常委会享有宪法解释权，而没有规定全国人民代表大会享有解释权，根据职权法定原则，全国人大不享有宪法解释权。也有学者认为，全国人大拥有宪法解释权毫无疑义。其原因在于：第一，我国的政权组织形式是民主集中制的人民代表大会制度，该制度决定了全国人大的性质是最高国家权力机关，而不仅仅是立法机关，这与实行三权分立制度下的议会的地位有着本质的区别。第二，作为最高权力机关，其权力范围应当包括宪法解释权，解释宪法的权力就包括在宪法第62条最

2023-04-24

311人看过
宪法监督
我国的宪法监督制度及其完善

宪法监督制度，指的是特定的宪法监督机关依一定权限和程序，取缔或撤销违反宪法的事件或行为，追究违宪责任，保障宪法实施的一项法律制度。宪法监督制度一般包括四个方面的基本内容：一是宪法监督的主体，即宪法文件或宪法惯例授权的特定国家机关;二是宪法监督的对象，即违反宪法，危害宪法秩序的事件或行为以及对事件或行为的发生负有责任的主体;三是宪法监督的方式，即特定国家机关依监督权限进行监督应遵循的条件和程序等;四是违宪救济的手段，主要指通过纠正或制裁违宪行为来维护宪法尊严，表现为撤销违宪的法令文件，弹劾罢免违宪人员等。众所周知，宪法规定的是国家的根本制度和公民的基本权利等问题，是国家的根本大法和治国安邦的总章程。与宪法的这一地位相适应，宪法监督制度也是现代民主社会中一项极其重要的法律制度。我国当代的宪法监督制度最早源于1954年宪法的规定，1982年的宪法进一步丰富和发展了1954年宪法关于宪法监督体制和

2023-04-24

91人看过