近日，河南周口王某13年前被冒名顶替上大学一事引发广泛关注。事件经媒体曝光后，初步查明王某被冒名顶替一事属实，学院注销了假冒者学历信息。女孩被顶替上学,公民权利如何保障？

公民权利“洼地”当填平

无论是在特权者“上下其手”之下，还是在违法者利益买卖之中，冒名顶替上大学的个案重现，都说明宪法和法律赋予每个公民的平等权利，在一些地方出现“洼地”。这些被顶替掉的权利，正是构建法治所要补上的“短板”。

当年的招生信息准确无误，同一个身份证号不会有两个身份，高校招生录取更是层层把关、严格核查，那么这桩“狸猫换太子”究竟是如何炮制的呢?果真是顶替者父亲所言花5000元买的大学“指标”?冒名者哪来的胆量声称“折腾到联合国我们也不怕”?当年的录取通知书又去哪儿了?这一切谜团都有待解开。

教育行政部门和有关院校答复：无从查起

当事人此前找教育行政部门和有关院校，得到的答复却是“无从查起”，更没有主动成立调查组。媒体曝光后，学校才展开调查，教育主管部门和有关执法机关尚没有启动调查程序。王某如何被冒名顶替?其间涉及哪些部门、哪些人?如果存在卖“指标”的违法犯罪行为，难道执法机关不该立案调查?这些关键问题，显然是一个周口职业技术学院所无法调查清楚的，需要在更高层次上成立更权威的机构进行彻查。

冒名顶替上学，公民权利如何保障

如果不是王某办银行卡遇阻意外发现，如果不是她拒绝了冒名顶替者付钱和解，如果不是事件被媒体曝光引起舆论关注，这起侵犯公民姓名权、受教育权的案件或许不会被揭开。当个人的境遇和权利如此严重地依附于这些不确定因素之上，我们看到的不只是当事人对于“讨一个说法”的执念，更有公民权利维护的羸弱。宪法上赫赫镌刻的影响一个人整个人生的权利，在一些人那里却如同查询一个无关紧要的信息般轻飘飘。

被顶替者的人生已然回不去了，但已入迷途的公平正义必须折返归位。小人物身上发生的人生错位，折射出制度性公平出现的断裂。个案的彻查自然重要，而如何从维护权利的制度有效性出发，将公民的姓名权、受教育权等宪法和法律权利予以伸张，为公民权利的实现构筑起没有“低洼”的堤坝，才是今天我们建设法治国家的真正归依。

调查“顶替上学”别让高校唱独角戏

对这起事件的调查处理，目前似乎只有周口职业技术学院在唱独角戏。查处顶替上大学事件，如果仅由周口职业技术学院出面，显然是不够的，而且该校也有力有不逮之处。比如，“学院表示，事件中是否有人存在故意违法乱纪行为，仍在调查中”，违纪行为该校确有权力调查，对违法行为该校如何调查?如何认定?如果事涉违法甚至犯罪，政府职能部门和司法机关应当及时介入。

在王某被顶替事件中，顶替者及相关人员是否涉及伪造国家机关证件等犯罪行为，司法机关同样需要调查。周口职业技术学院毕竟不是司法机关，干不了司法机关的事，所以需要司法机关积极作为。

冒名顶替他人上大学，单靠冒名者一人很难操作，需要打通一系列关节，没有足够的关系，没有里应外合很难得逞。此前媒体报道，谈及如何拿到王某的录取通知书，假王某的父亲承认，当初是花5000元从中介买的指标。究竟是从哪个“中介”买的指标?这同样涉嫌违法犯罪行为，政府职能部门和司法机关不能沉默。

阶层正常流动，社会才有希望。王某们拼命苦读，举全家之力，希冀改变命运却无果，被假王某偷走了原本可以亮丽的人生，这是最不容原谅的错位。必须依法全面调查冒名顶替上学案，严厉惩处相关责任人员，还所有努力改变命运的王某们以公道、希望和未来。