打架和正当防卫怎么区分-法师兄

打架和正当防卫怎么区分

来源：互联网时间： 2023-03-08 09:01:39 231 人看过

正当防卫是为了制止不法侵害行为而采取的行为，互殴并不是为了制止对方的不法行为，而是以伤害对方为目的。互相斗殴和正当防卫的区别就是:互殴是非法的，正当防卫是合法的。如果能明确一方先动手的情况下，可以认定这一方有过失，在民事赔偿上可以要求其多承担相应的责任。

三、正当防卫的限度条件有哪些

正当防卫的限度条件是：

1、必须是为了保护国家、公共利益、个人、财产权利和其他权利免受非法侵害而实施的。这种非法侵权只要是为了保护合法权益免受非法侵权而实施的，就符合这一要求；

2、必须有违法侵权行为。所谓非法侵权，是指法律明确禁止侵犯某些权利或利益，包括犯罪行为和非法侵权行为；

3、必须是正在进行的违法侵权行为。正当防卫的目的是制止非法侵权，避免危害结果。因此，非法侵权必须正在进行，而不是尚未开始或实施，或者实施者已经自动停止。否则，防卫不当，应当承担刑事责任；

4、必须是针对非法侵权者本人。也就是说，正当防卫不能损害没有违法侵权行为的第三方；

5、不能明显超过必要限度造成重大损害。必须在必要合理的限度内进行防卫行为，否则构成过度防卫。根据刑法的规定，为了使国家、公共利益、自己或者他人的人身、财产和其他权利免受非法侵权，制止非法侵权，对非法侵权人造成损害，属于正当防卫，不承担刑事责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多正当防卫相关文章

正当防卫
打架正当防卫的判断：如何认定打架中是否符合正当防卫的条件？

以下是对原文的改写, 保持原意不变: 如果在打架过程中, 一方表现出明显的求饶意愿, 而另一方仍然继续攻击并造成更多伤害, 那么采取防卫行为以防止新的非法侵害的行为将被视为正当防卫。另外, 如果在打架过程中, 一方使用的武器明显升级, 而另一方为了防止严重后果而采取必要的防卫措施, 那么这些防卫措施也将被视为正当防卫。以下是对原文的改写,保持原意不变:如果在打架过程中,一方表现出明显的求饶意愿,而另一方仍然继续攻击并造成更多伤害,那么采取防卫行为以防止新的非法侵害的行为将被视为正当防卫。另外,如果在打架过程中,一方使用的武器明显升级,而另一方为了防止严重后果而采取必要的防卫措施,那么这些防卫措施也将被视为正当防卫。打架中的防卫：如何认定正当防卫与过度防卫正当防卫与非正当防卫有什么区别？正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护国家、公共利益、本人或他人

2023-09-16

404人看过
防卫过当
正当防卫和防卫过当你分得清吗？

一、我们先来看看关于正当防卫和防卫过当律法上是怎么解释的：1、《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。2、防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。简而言之，正当防卫和防卫过当的区别就在于，施害人的不法侵害行为是不是实施中。因此，无论是正当防卫还是无限防卫都有一个先决条件——不法侵害正在进行时。关于何种情形可以

2023-04-11

455人看过
正当防卫
一个人和3个人打架算正当防卫吗?

一个人和3个人打架是否算正当防卫视情况而定。正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为。所以是否为正当防卫不是看人数多少，而是看是不是针对对方的侵害进行正当、必要的制止。当对方正在实施不法侵害时，针对不法侵害人实施不超过一定限度的防卫行为算正当防卫。一、正当防卫的必要限度概念正当防卫的必要限度指的是防卫人制止不法侵害所必需的限度。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。二、三个人打一个人可以还手吗三个人打一个人还手不一定是正当防卫。正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫应该符合四个条件：一.正当防卫所针对的，必须是不法侵害；二.必须是在不法侵害正在进行的时候；三.正当防卫所

2023-06-24

379人看过
正当防卫
打架正当防卫五个条件是什么

正当防卫它应该符合五个条件：1、正当防卫所针对的，必须是不法侵害；2、必须是在不法侵害正在进行的时候；3、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；4、正当防卫不能超越一定限度；5、对不法侵害行为人，在采取的制止不法侵害的行为时，所造成损害的行为。正当防卫因为属于法定的免责事由。因此其认定需要谨慎，但是只要符合五个条件，就是构成正当防卫的。《最高人民法院关于适用总则编若干问题的解释》第三十一条规定：对于正当防卫是否超过必要的限度，人民法院应当综合不法侵害的性质、手段、强度、危害程度和防卫的时机、手段、强度、损害后果等因素判断。一、不属于正当防卫的情形1、打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为。2、想象的不法侵害的侵害行为。3、对尚未开始的侵害行为的行为人，实施的正当防卫行为。4、对自动停止，或者已经实施终了的不法侵害的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。5、不是针对正在进行的不法侵害者本人，

2023-06-19

139人看过

正当防卫
打架到底什么行为算正当防卫

1、正当防卫行为应该符合五个条件：所针对的，必须是不法侵害；必须是在不法侵害正在进行的时候；正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；不能超越一定限度；对不法侵害行为人，在采取的制止不法侵害的行为时，所造成损害的行为。2、不属于正当防卫：打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为等等。一、强奸犯打死应该怎么判？打死强奸犯，如果是对正在进行强奸的暴力犯罪，采取防卫行为，造成强奸犯死亡的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫，是指对正在进行不法侵害行为的人采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任。正当防卫应该符合下列条件：一、有不法侵害发生;二、必须是在不法侵害正在进行的时候；三、正当防卫不能超越一定限度;四、正当防卫必须基于保护合法权益免受不法侵害的目的;五、正当防卫所针对的，必须是不法侵害者本人。二、打死持刀抢劫犯怎么办犯法吗立即报警，由执法人员来处理；如果正在持刀抢劫时

2023-03-07

70人看过
正当防卫
打架斗殴中如何认定正当防卫

打架斗殴中认定正当防卫的条件是：必须有不法侵害存在。正当防卫只能在不法侵害正在进行之时实行。正当防卫只能针对不法侵害者本人实行。防卫人主观上必须出于正当防卫的目的。正当防卫不能明显超过必要限度且造成重大损害。一、不属于正当防卫的情形有哪些不属于正当防卫的情形如下：1、在打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为；2、对假想中的不法侵害实施的所谓正当防卫行为；3、对尚未开始不法侵害的行为人实施的所谓正当防卫行为；4、对自动停止或者已经实施终止的不法侵害行为人实施的所谓正当防卫行为；5、不是针对正在进行的不法侵害者本人，而是无关的第三者的所谓正当防卫行为；6、不法侵害者已被制伏或者已经丧失继续侵害能力时的所谓正当防卫行为；7、防卫挑拨式的所谓正当防卫行为；8、对精神病人或者无刑事责任能力的未成年人的侵害行为实施的所谓正当防卫行为；9、对合法行为采取的所谓正当防卫行为；10、起先是正当防卫，但

2023-04-02

457人看过
正当防卫
打架中如何合法使用正当防卫

在打架中，如果一方已经开始求饶并停止了斗争行为，而另一方仍然继续进行不法侵害行为，那么求饶一方可以采取正当防卫措施来防止新的不法侵害。正当防卫必须满足适时性和必要性的条件，并且只针对不法侵害行为。在打架过程中，原则上不存在正当防卫。但如果在打架时，一方当事人已经开始求饶，不再继续打架斗殴行为，而另一方仍不停止侵害行为的，求饶一方为防止新的不法侵害进而采取的防卫措施则属于正当防卫。同时，采取的防卫措施必须满足正当防卫的条件，即正当防卫必须针对的是不法侵害行为，要同时满足适时性和必要性的条件。正当防卫范围1、侵害方面的要件是：必须存在不法侵害的行为侵害行为必须是正在进行的。对于预备的或想象的侵害行为，不能借口正当防卫，先发制人，而只能采取预防措施；对于已经实施的侵害行为，如果没有实施到底而中止或者已经实施完了，也不能适用正当防卫的规定。但侵害行为虽已完成，却在仍能排除其危害的情况下，则应认为侵

2023-06-30

215人看过
防卫过当
怎么判定正当防卫和防卫过当，界限如何划分

1、不法侵害的强度所谓不法侵害的强度，是指行为的性质、行为对客体已经造成的损害结果的轻重以及造成这种损害结果的手段、工具的性质和打击部位等因素的统一。如果大于不法侵害的防卫强度不是为制止不法侵害所必需，那就是超过了正当防卫的必要限度。2、不法侵害的缓急所谓不法侵害的缓急是指侵害的紧迫性，即不法侵害所形成的对国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产等合法权利的危险程度。不法侵害的缓急对于认定防卫限度具有重要意义，尤其是在防卫强度大于侵害强度的情况下，更应以不法侵害的缓急等因素为标准。3、不法侵害的权益不法侵害的权益，就是正当防卫保护的权益。根据不法侵害的权益在确定是否超过必要限度中的作用，为保护重大的权益而将不法侵害人杀死，可以认为是为制止不法侵害所必需因而没有超过正当防卫的必要限度。一、如何认识正当防卫的法律后果刑法第20条第2款规定：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任

2023-03-22

335人看过

正当防卫
如何准确区分正当防卫？防卫挑拨行为不属于正当防卫

答案是不构成正当防卫。该行为属于防卫挑拨行为，不具备正当防卫的意识，而是故意以言语挑拨伤害他人为目的。正当防卫必须基于保护合法权益免受不法侵害的目的，对于故意以语言、行为等挑动对方侵害自己再予以反击的防卫挑拨，不应认定为防卫行为。正当防卫何时才能实施？根据我国《刑法》，正当防卫，指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。所以，正当防卫必须同时具备以下五个要件：1、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的。2、必须有人法侵害行为发生3、必须是正在进行的不法侵害4、必须是针对不法侵害者本人实行。5、不能明显超过必要限厚造成重大损害。正当防卫的限度在哪？正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。但是同时我国

2023-05-06

439人看过
正当防卫
如何区分故意伤害和正当防卫

在司法实践中，在于防卫人有无伤害侵害人身体的故意；换言之，即正当防卫人为了使自己免遭不法侵害而对不法侵害人予以身体打击（伤害）的防卫行为，不能有伤害侵害人身体的故意。在故意伤害犯罪案件中，认定防卫人在对侵害人实施的防卫过程中，有否对侵害人直接打击（伤害）的故意，成了判定行为是否属于正当防卫的重要条件。刑事法律中，故意分为直接故意和间接故意。所谓直接故意，是指行为人明知自己的行为必然或者可能发生危害社会的结果，并且希望危害结果的发生，以及明知必然发生危害结果而放任结果发生的心理态度；间接故意，是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。所谓放任，是指行为人对于危害结果的发生，虽然没有希望、积极地追求，但也没有阻止、反对，而是放任自流，听之任之，任凭、同意它的发生。对于正当防卫，首先我国《刑法》第二十条对正当防卫作了规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人人

2023-03-06

371人看过
正当防卫
别人给我打架是不是正当防卫

被打还手一般不构成正当防卫。正当防卫，指对正在进行的不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫的本质在于制止不法侵害,保护合法权益。而别人先动手打你,你还手,通常被认定为互殴行为,斗殴双方都在积极追求非法损害对方的结果,因而根本上不存在正当防卫的意图,不能构成正当防卫。一、对方无故打可以还手吗对方无故打可以还手，因为这是属于正当防卫。(一)必须有不法侵害行为发生所谓不法侵害行为，是指人所实施的对国家、公共利益和公民个人合法权益的违法的侵袭和损害行为，包括违法和犯罪行为。对下列几种行为，均不能或不宜进行正当防卫：(1)对合法行为不能进行正当防卫，合法行为包括依照法令的行为、执行命令的行为、正当业务行为等；(2)对正当防卫行为不能实行反防卫：(3)对紧急避险行为不能实行正当防卫；(4)对意外事件不能实行正当防卫；(5)对防卫过当、

2023-04-12

404人看过
正当防卫
本案是打架斗殴还是正当防卫

案情：2002年11月7日上午，王-立和李*义因语言不和发生争执撕打，王-立被打伤，到医院去治疗。下午，李*义纠集十余人持械开车来到程某家闹事，此时王-立仍在医院吊水治疗，李*义等人将王-立妻子及哥嫂打倒在地。在医院的王-立一听说此事，便拔掉针头赶到家，与李*义等人争持撕打，在撕打过程中，李*义持铁棍追打王-立，王-立跑到厨房拿了一把菜刀和李*义对打，李*义用铁棍打中程某肩部，王-立持刀将谭某胳膊砍伤，经鉴定李*义为重伤，王-立为轻微伤。分歧：一审认定王-立犯故意伤害罪，判处其有期徒刑四年零六个月，王-立不服上诉到中院，中院在审理中有三种意见：一种意见认为王-立跑回家拿刀和李*义对打是为了保护家人，系正当防卫，不够成犯罪；第二种意见认为王-立回家拿刀把李*义砍成重伤，构成了故意伤害罪，应依法判处；第三种意见认为，王-立构成故意伤害罪，但李*义有很大过错，应对其从轻处罚。评析：王-立砍伤李*

2023-04-26

402人看过

正当防卫
正当防卫和过当认定的区别

根据相关法律规定，“正当防卫和过当认定的区别”的解答如下：紧急避险和正当防卫都是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利，而给他人的某种权利或者利益造成一定的损害，同属于正当行为。但是二者又有着明显的区别。紧急避险与正当防卫的主要区别有：1.危险的来源不同。正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为而紧急避险的危险来源比较广泛，可以是不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭。在遭遇到人的不法侵害时，如果行为人是对不法侵害人进行反击，属于正当防卫如果为了躲避不法侵害，而损害第三人(不法侵害之外的人)利益的，属于紧急避险。2.紧急避险必须是出于迫不得已，正当防卫无此要求。3.对主体的要求不同。紧急避险要求主体不能有特定的身份(如警察、军人或消防队员等)。而任何人均有正当防卫的权利。4。避险保护的是合法利益，损害的也是合法的利益(第三者的利益)，在这种情况下必选所保护的利益必须要大于避

2023-03-03

140人看过
正当防卫
打架时正当防卫犯人打还手算犯罪吗

我们发现当事人之间有时吵架，一方受到另一方的损害。此时，受伤的一方以自己正当防卫为理由进行抗辩。打架还手是正当防卫吗？打架还手一般是打架，不是正当防卫。《刑法》规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利不受正在进行的非法侵害，制止非法侵害，对非法侵害者造成损害的行为。构成正当防卫需要满足以下条件：1、正当防卫的目的必须是非法侵害2、非法侵害必须进行时3、正当防卫的目的必须是非法侵害者4、正当防卫不能超过一定的限度。互相殴打的原因是双方以侵害对方身体的意图进行互相攻击的行为，在普通的互相殴打中是互相侵害的。但是，根据我国刑法理论，在互相殴打中，如果一方停止殴打，向另一方求饶或逃跑，另一方仍然追赶，继续实施侵害的话，殴打的性质已经变成单方面的非法侵害，侵害者可以进行正当防卫。另外，在一般的轻微殴打中，一方突然使用杀伤力强的武器，另一方的生命受到严重威胁的情况下，相

2023-08-07

72人看过