该段内容讲述了担保与反担保的区别。首先，债权人、债务人、保证方式在担保与反担保中存在差异。其次，反担保中的债权人是原本担保人，对象与本担保不同，反担保仅限于约定担保，反担保所担保的实际是原本担保人的追偿权。最后，当事人也存在差异，担保合同的当事人因担保方式及担保人的不同，而有所不同。在由债务人自己充当担保人的抵押、质押、定金担保中，担保合同的当事人与主合同当事人发生竞合，均为债权人与债务人。

担保与反担保一般具有以下三个区别：首先，债权人不同；其次，债务人不同；最后，保证方式不同。反担保中的债权人为原本担保人。反担保是以原担保有效存在为前提的，反担保仅限于约定担保，反担保所担保的实际是原本担保人的追偿权；

2、对象不同。本担保的担保对象是主合同债权人对债务人的债权，申言之，所担保的是债务人对债权人之债务的履行、债权人的债权的实现；

3、当事人不同。担保合同的当事人因担保方式及担保人的不同，而有所不同。在由债务人自己充当担保人的抵押、质押、定金担保中，担保合同的当事人与主合同当事人发生竞合，均为债权人与债务人。

担 保 与 反 担 保 的 区 别 - 债 权 人 与 债 务 人 不 同

担保与反担保是两种担保方式，它们的区别主要体现在债权人和债务人不同。担保是指债权人为确保债务人能够按时偿还债务而向债务人提供的一种担保方式，担保人作为债务人的保证人，承担在债务人不能按时偿还债务时的担保责任。而反担保则是指债务人为确保债权人的利益而向债权人提供的一种担保方式，反担保人作为债权人的保证人，承担在债权人不能按时收回债务时的担保责任。

从法律角度分析，担保和反担保在法律关系、担保物、担保责任等方面存在明显区别。首先，担保的目的是确保债务人能够按时偿还债务，而反担保的目的是确保债权人的利益。其次，担保的担保物可以是债务人的财产或者债权人的权利，而反担保的担保物则通常是债务人的财产或者债权人的权利。最后，担保的担保责任是在债务人不能按时偿还债务时承担，而反担保的责任则是在债权人不能按时收回债务时承担。

综上所述，担保与反担保在债权人和债务人、担保物、担保责任等方面存在明显的区别。在实际操作中，当事人应根据实际情况选择合适的担保方式，以达到确保债务人和债权人利益的目的。

担保与反担保的区别主要体现在债权人和债务人、担保物、担保责任等方面。担保的目的是确保债务人能够按时偿还债务，而反担保的目的是确保债权人的利益。担保的担保物可以是债务人的财产或者债权人的权利，而反担保的担保物则通常是债务人的财产或者债权人的权利。最后，担保的担保责任是在债务人不能按时偿还债务时承担，而反担保的责任则是在债权人不能按时收回债务时承担。因此，当事人应根据实际情况选择合适的担保方式，以达到确保债务人和债权人利益的目的。

《中华人民共和国民法典》第三百八十七条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。