北京焦点纵横摄影工作室诉北京口口良人堂餐饮有限公司侵犯著作权纠纷一案
来源:互联网 时间: 2023-06-08 18:06:40 489 人看过

原告北京焦点纵横摄影工作室,住所地北京市丰台区方庄芳城园一区11号楼首层底商。

投资人常人,该公司经理。

委托代理人余昌明,北京市汇源律师事务所律师。

委托代理人宋海燕,北京市汇源律师事务所律师。

被告北京口口良人堂餐饮有限公司,住所地北京市朝阳区东三环中路7号(北京财富中心)二层W217号。

法定代表人刘效云,该公司总经理。

委托代理人焦斌,男,汉族,1981年8月11日出生,该公司经理,住址北京市朝阳区。

原告北京焦点纵横摄影工作室(简称焦点摄影室)与被告北京口口良人堂餐饮有限公司(简称口口餐饮公司)侵犯著作权纠纷一案,本院于2009年2月26日受理后,依法组成合议庭,于同年3月23日公开开庭进行了审理。焦点摄影室的投资人常人以及委托代理人余昌明、宋海燕,口口餐饮公司的委托代理人焦斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

焦点摄影室诉称:我工作室是京城一家专业京剧题材摄影机构,分别于2006年3月9日和2007年4月7日创作完成了《春归梦》系列摄影作品,对《春归梦》系列摄影作品享有著作权。2008年8月发现口口餐饮公司经营的“明餐厅”未经我室同意,擅自在外墙上使用了两幅高约6米,宽约2米的广告宣传画,使用了我室享有著作权的《春归梦》系列摄影作品中的两幅照片。为此我室诉至法院,请求判令口口餐饮公司赔偿经济损失8万元以及我室为制止侵权行为支出的公证费3000元和律师费3000元。

口口餐饮公司辩称:我公司于2008年10月后确实在经营的“明餐厅”外墙上使用了包含焦点摄影室主张的涉案两张摄影作品的条幅。我公司不知道照片的来源,可能来自网上。两张照片在2009年1月2月已更换,现已不再使用。我公司认为焦点摄影室没有证据能证明其是涉案两幅摄影作品的著作权人,我公司不同意焦点摄影室的全部诉讼请求。

经审理查明:2006年3月9日和2007年4月7日,焦点摄影室的投资人常人拍摄完成了文件名称为“IMG_6071”和“_MG_0129”的两张数码照片,拍摄的内容是由演员上妆并穿戴戏装后的京剧角色。被拍摄者宦宗洁和赵旭,分别在2008年2月和8月对与焦点摄影室自2005年到2008年合作期间拍摄的,包含上述两张摄影作品的拍摄,订有协议。协议约定焦点摄影室享有拍摄照片的著作权,每张作品的肖像权使用费是3000元。常人本人也在诉讼中确认所拍摄照片的著作权属焦点摄影室所有。拍摄涉案照片,除普通摄影具备的条件外,还需要具备合适的演员和化妆师、特定服装道具、一定的摄影场地和灯光设备等条件。

2008年,口口餐饮公司在位于北京市朝阳区新源西里河畔9号渔阳饭店西侧的“明餐厅”外墙上装饰了两幅高约6米,宽约2米的宣传画。两幅宣传画使用了与“IMG_6071”和“_MG_0129”摄影作品相同的照片。对上述内容北京市方正公证处进行了公证。现两幅宣传画已删除。

另查,口口餐饮公司为本案支出了公证费3000元和律师费3000元。

上述事实,有“IMG_6071”和“_MG_0129”摄影作品数码原文件、两份拍摄协议、公证书及照片、公证费发票、律师费发票以及当事人的陈述等在案佐证。

本院认为,依照数码原文件、两份被拍摄者与焦点摄影室签订的协议以及常人的陈述,在口口餐饮公司没有提出反证,也没有证据证明其使用照片具有来源的情况下,可以认定“IMG_6071”和“_MG_0129”摄影作品的著作权人是焦点摄影室。焦点摄影室依法享有相应著作权。

本案中,口口餐饮公司自2008年起使用了涉案两幅摄影作品作为广告宣传,没有来源,没有经过授权,显系侵犯著作权的使用。现已查明焦点摄影室是涉案两幅作品的著作权人,故口口餐饮公司侵犯了焦点摄影室的著作权,其应当承担赔偿损失并负担为诉讼支出的合理费用的责任。关于公证费3000元和律师费3000元,均属合理支出,本院予以全额支持。对于焦点摄影室主张的8万元经济损失,其没有证据证明该数额的合理性,本院不予全额支持。本院将考虑涉案摄影作品的创作投入、拍摄难度,口口餐饮公司使用涉案摄影作品的情节和范围以及该公司的经营情况,酌定本案的赔偿数额。

综上,依据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第(一)项、第四十八条之规定,判决如下:

一、被告北京口口良人堂餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京焦点纵横摄影工作室经济损失一万二千元;

二、被告北京口口良人堂餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京焦点纵横摄影工作室诉讼合理费用六千元;

三、驳回原告北京焦点纵横摄影工作室的其他诉讼请求。

如果被告北京口口良人堂餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1950元,由原告北京焦点纵横摄影工作室负担450元(已交纳),由被告北京口口良人堂餐饮有限公司负担1500元(于本判决生效后七日内交纳)。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第二中级人民法院。

审判长普翔

人民陪审员冯俊平

人民陪审员宋怡

二OO九年四月九日

书记员薄雯

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年07月25日 08:00
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多著作权纠纷相关文章
  • 北京水木华彩版权代理有限公司诉北京世纪卓越信息技术有限公司侵犯著作权纠纷一案
    原告北京水木华彩版权代理有限公司,住所地北京市昌平区崔村镇西辛峰村东2号。法定代表人王伟奇,该公司总经理。委托代理人张帆,北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人王春杰,女,汉族,1982年11月4日出生,该公司职员,住址辽宁省长春市。被告北京世纪卓越信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区建国门外大街永安东里8号19层。法定代表人王汉华,该公司董事长。委托代理人王茅,上海市邦信阳律师事务所北京分所律师。委托代理人孙巍,女,汉族,1982年11月9日出生,上海市邦信阳律师事务所北京分所律师助理,住址天津市红桥区。原告北京水木华彩版权代理有限公司(简称水木华彩版权代理公司)诉被告北京世纪卓越信息技术有限公司(简称世纪卓越信息技术公司)侵犯著作权纠纷一案,本院于2009年4月8日受理后,依法组成合议庭,于同年5月6日公开开庭进行了审理。水木华彩版权代理公司的委托代理人张帆、王春杰,世纪卓越信息技术公司
    2023-06-08
    393人看过
  • 张世君诉北京书生电子技术有限公司侵犯著作权纠纷一案
    原告张世君。委托代理人段春梅,北京市洪范广住律师事务所律师。委托代理人卢晓峰,北京市洪范广住律师事务所律师。被告北京书生电子技术有限公司,住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦5层509-510单元。法定代表人王东临,董事长。委托代理人孟梅。原告张世君诉被告北京书生电子技术有限公司(以下简称书生公司)侵犯著作权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张世君的委托代理人段春梅、卢晓峰,被告书生公司的委托代理人孟梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世君诉称:我是《世界的眼睛和心灵》(以下简称《世界》)一书的作者,全书共195千字。书生公司未经许可将该书的内容电子化后上传至其经营的读吧网站(www.d8.com),供互联网用户在线阅读、下载,书生公司此举侵犯了我的著作权。故诉至法院,请求判令书生公司:1、停止侵犯我对《世界》享有的著作权,并从涉案网站上删除
    2023-06-08
    125人看过
  • 北京三面向版权代理有限公司诉北京华鼎盛世管理顾问有限公司侵犯著作权纠纷案
    北京市第一中级人民法院民事判决书(2005)一中民初字第8201号原告北京三面向版权代理有限公司,住所地北京市丰台区北甲地路2号院玺萌鹏苑3号楼24-D。法定代表人詹启智,总经理。委托代理人张福东,北京市滕之信律师事务所律师。委托代理人陈为奇,男,汉族,1980年10月1日出生,北京天地广信管理顾问有限公司职员,住山东省即墨市留村镇大留村。被告北京华鼎盛世管理顾问有限公司,住所地北京市石景山区金顶山路168号院2号楼4单元702室。法定代表人黄盛彪,经理。原告北京三面向版权代理有限公司(简称三面向公司)诉被告北京华鼎盛世管理顾问有限公司(简称华鼎公司)侵犯著作权纠纷一案,本院于2005年7月27日受理后,依法组成合议庭,并于2005年10月11日公开开庭进行了审理。原告三面向公司的委托代理人陈为奇、张福东,被告华鼎公司的法定代表人黄盛彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三面向公司诉称:
    2023-06-08
    281人看过
  • 宋嘉鸿与与非门科技(北京)有限公司侵犯著作权纠纷一案
    上诉人(原审原告)宋嘉鸿,男,1946年12月15日出生,汉族,上海无线电三厂退休工人,住上海市杨浦区市光三村81号503室。被上诉人(原审被告)与非门科技(北京)有限公司,住所地北京市海淀区上地东路1号盈创动力大厦5号楼406室。法定代表人苏公雨,总经理。委托代理人夏翔,北京市柴傅律师事务所律师。上诉人宋嘉鸿因与被上诉人与非门科技(北京)有限公司(简称与非门公司)侵犯著作权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院于2009年3月13日作出的(2008)海民初字第34710号民事判决,向本院提起上诉。本院于2009年5月12日受理后,依法组成合议庭进行了审理,并于2009年6月8日对各方当事人进行了询问。本案现已审理终结。原审法院经审理认为:如无相反证明,在作品上署名的公民为作者。《用TDA2822BTL制作的助听器》一文(简称《用》文)于1991年9月在《现代通讯》首次发表时署名为宋嘉鸿,在无
    2023-06-08
    245人看过
  • 北京中录国际文化传播有限公司诉北京乐视天下科技有限责任公司侵犯著作权纠纷一案
    原告北京中录国际文化传播有限公司,住所地北京市昌平区科技园区创新路15号3栋408室。法定代表人冯建权,该公司董事长。委托代理人钟磊。被告北京乐视天下科技有限责任公司,住所地北京市朝阳区酒仙桥东路9号A2座三层W307室。法定代表人董健明,该公司总经理。委托代理人杨曙光,北京市汉卓律师事务所律师。原告北京中录国际文化传播有限公司(简称中录国际文化公司)与被告北京乐视天下科技有限责任公司(简称乐视天下科技公司)侵犯著作权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。中录国际文化公司的委托代理人钟磊到庭参加了诉讼。乐视天下科技公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中录国际文化公司起诉称:我公司经过授权取得了电视剧《大丫鬟》的独家信息网络传播权。乐视天下科技公司未经许可在其经营的域名为boboh.com的网站上非法传播该电视剧,并利用加载广告方式牟取非法利益。我公司屡次
    2023-06-08
    229人看过
  • 北京审理一起著作邻接权侵权纠纷案
    北京市第二中级人民法院今天公开开庭审理了上海步升音乐文化传播有限公司诉北京飞行网音乐软件开发有限公司录音制作者权侵权纠纷案。原告诉称,2005年8月23日,原告发现被告开发的kro(中文名为酷乐)软件向公众提供59首歌曲的非法的、盈利性版权音乐文件共享、搜索、下载服务。这59首歌曲的录音制作者权均归原告所有,而原告从未许可被告通过信息网络向公众传播上述歌曲。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益,并给原告造成重大经济损失,故请求法院判令被告承担停止侵害、消除影响、公开赔礼道歉、赔偿经济损失的民事责任。被告辩称,被告并非飞行网的经营者,也不是kro软件的制作者,请求驳回原告的起诉。据悉,本案是全国首例涉及P2P的侵权纠纷案。今天的庭审备受关注,众多媒体的记者前来采访,多家网络公司派员旁听了庭审。目前,本案仍在审理过程中。背景知识所谓P2P(即PeertoPeer),是以点对点的网络架构,实现不特
    2023-06-08
    63人看过
  • 李唯中与北京燕山出版社、北京图书大厦有限责任公司侵犯著作权纠纷一案
    原告李唯中。委托代理人高建学。委托代理人李琦琛,北京市尚正律师事务所律师。被告北京燕山出版社,住所地北京市东城区灯市口大街100号。法定代表人尹崇捷,社长。委托代理人王斌,北京嘉律衡律师事务所律师。被告北京图书大厦有限责任公司,住所地北京市西城区西长安街17号。法定代表人滕家富,董事长。委托代理人刘天一。原告李唯中与被告北京燕山出版社、北京图书大厦有限责任公司(以下简称北京图书大厦)侵犯著作权纠纷一案,本院于2010年5月25日受理后,依法组成合议庭,于2010年7月6日公开开庭进行了审理。原告李唯中的委托代理人高建学,被告北京燕山出版社的委托代理人王斌、被告北京图书大厦的委托代理人刘天一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李唯中诉称,被告北京燕山出版社于2007年8月出版发行的《天方夜谭》,未经原告允许将其翻译作品“乌木马的故事”、“辛迪巴德航海历险记”、“朱德尔三兄弟的故事”收入其中,
    2023-06-08
    387人看过
  • 北京星纳声影音文化传播有限公司诉北京东方新港科技有限公司著作权纠纷案
    北京市海淀区人民法院民事判决书(2006)海民初字第16719号原告北京星纳声影音文化传播有限公司,住所地北京市门头沟区东章房街88号B5-008室。法定代表人王爽,总经理。委托代理人王宇哲,北京市鸿仁律师事务所律师。委托代理人吕恕光,北京市恒达律师事务所律师。被告北京东方新港科技有限公司,住xxx。法定代表人陈新,总经理。委托代理人李坤,汉族,1981年x月x日出生,盛邦法律公司职员。委托代理人于国富,北京市德克律师事务所律师。原告北京星纳声影音文化传播有限公司(以下简称星纳声)诉被告北京东方新港科技有限公司(以下简称东方新港)侵犯著作权纠纷案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。星纳声委托代理人王宇哲、吕恕光和东方新港委托代理人李坤、于国富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告星纳声诉称:原告于2006年2月14日自原创单位北京东方百惠影视文化艺术传播有限公司购得由著名相声
    2023-06-08
    375人看过
  • 北京世纪明德教育科技有限公司诉北京成长励志教育科技有限公司侵犯著作权纠纷一案
    原告北京世纪明德教育科技有限公司,住所地北京市海淀区中关村东路18号财智国际大厦B座2307。法定代表人王勇,该公司总裁。委托代理人邱婷,女,汉族,1985年9月24日出生,北京世纪明德教育科技有限公司办公室主任,住址福建省福州市仓山区。委托代理人王冰,北京市汇佳律师事务所律师。被告北京成长励志教育科技有限公司,住所地北京市朝阳区望京西季景沁园202号1001室。法定代表人鲍啸峰,该公司总经理。委托代理人郭继伟,男,汉族,1982年9月29日出生,北京成长励志教育科技有限公司职员,现住址北京市朝阳区。本院在审理北京世纪明德教育科技有限公司诉北京成长励志教育科技有限公司侵犯著作权纠纷一案中,北京世纪明德教育科技有限公司于2009年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,北京世纪明德教育科技有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉,理由正当,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
    2023-06-08
    176人看过
  • 北京华夏金马文化传播有限公司诉北京鸟人艺术推广有限责任公司著作权侵权纠纷案
    北京华夏金马文化传播有限公司诉北京鸟人艺术推广有限责任公司著作权侵权纠纷案时间:2007-04-16当事人:卜巾文、周亚平法官:文号:(2007)朝民初字第9315号北京市朝阳区人民法院民事裁定书(2007)朝民初字第9315号原告北京华夏金马文化传播有限公司,住所地北京市昌平区巩华镇展思门路13号1号楼。法定代表人卜巾文,该公司董事长。委托代理人孟祥海,男,汉族,1979年1月31日出生,北京华夏金马文化传播有限公司法务专员,住址北京市房山区周口店地区长矿向阳平房3区53号。委托代理人周家奇,男,汉族,1983年2月7日出生,北京华夏金马文化传播有限公司法务专员,住址武汉市江岸区周家墩22号。被告北京鸟人艺术推广有限责任公司,住所地北京市朝阳区北四环东路108号千鹤家园12号楼606室。法定代表人周亚平,该公司董事长。委托代理人刘本秋,男,汉族,1981年10月27日出生,北京鸟人艺术推
    2023-06-08
    347人看过
  • 汪晓平诉北京阿里巴巴信息技术有限公司侵犯著作权纠纷一案
    原告汪晓平,男,汉族,1971年8月20日出生,住址安徽省桐城市。委托代理人李伟,男,汉族,1977年6月20日出生,住址安徽省桐城市。被告北京阿里巴巴信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区西大望路。法定代表人马云,该公司董事长。委托代理人马伯宏,北京市君泰律师事务所律师。委托代理人樊星,女,汉族,1982年10月26日出生,北京市君泰律师事务所律师助理,住址北京市崇文区。案由:侵犯著作权纠纷汪晓平诉称,其系《假离婚吓跑了婚外情人》文字作品的作者,该作品已经发表在报纸上。北京阿里巴巴信息技术有限公司经营的雅虎网,未经汪晓平的许可,转载了上述文章。现汪晓平诉至本院,请求判令北京阿里巴巴信息技术有限公司支付版权损失、稿费、公证费、通话费、误工费、取证费、精神损失费等共计5000元损失。北京阿里巴巴信息技术有限公司表示愿意与汪晓平协商解决此纠纷。本案在审理过程中,经本院主持调解,双方当事人自愿达成
    2023-06-08
    301人看过
  • 北京维多美雅数字传媒技术有限公司与北京网尚文化传播有限公司侵犯著作权纠纷一案
    上诉人(原审被告)北京维多美雅数字传媒技术有限公司,住所地北京市海淀区上地信息产业基地信息路7号数字传媒大厦617号。法定代表人谭晓星,董事长。委托代理人钱学志,北京市盛峰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)北京网尚文化传播有限公司,住所地北京市海淀区舒至嘉园4号楼1006室。法定代表人王泽敏,经理。委托代理人何蛟,北京市鼎业律师事务所律师。案由:侵犯著作权纠纷上诉人北京维多美雅数字传媒技术有限公司(简称维多美雅公司)不服北京市海淀区人民法院(2008)海民初字第30889号民事判决,向本院提起上诉。本院于2009年5月12日受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人维多美雅公司上诉称:一、微视网ICP备案的经营者是北京来秀科技发展有限公司,上诉人不是本案的适格被告。二、被上诉人并非适格原告。三、被上诉人向上诉人发出的通知不符合法律规定。四、上诉人没有实施侵权行为。五、上诉
    2023-06-08
    309人看过
  • 网乐互联(北京)科技有限公司诉北京千龙网都意语在线上网服务有限公司侵犯著作权纠纷一案
    原告网乐互联(北京)科技有限公司,住所地北京市西城区德外大街新风街2号天成科技大厦B座4001-4002。法定代表人陈崇金,该公司董事长。委托代理人谢阳,北京市亿达律师事务所律师。委托代理人范明超,北京市亿达律师事务所律师。被告北京千龙网都意语在线上网服务有限公司,住所地北京市朝阳区百子湾路16号4栋A座102号。法定代表人李莹。本院在审理网乐互联(北京)科技有限公司诉北京千龙网都意语在线上网服务有限公司侵犯著作权纠纷一案中,网乐互联(北京)科技有限公司于2009年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,网乐互联(北京)科技有限公司以双方纠纷已经自行和解为由,自愿申请撤诉,理由正当,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定,裁定如下:准许网乐互联(北京)科技有限公司撤回起诉。案件受理费300元,由网乐互联(北京)科技有限公司负担50元(已交纳)。审判长李自柱人民
    2023-06-08
    126人看过
  • 北京仙掌软件科技有限公司诉宝软科技有限公司侵犯著作权纠纷
    原告北京仙掌软件科技有限公司,住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦十七层1708A2室。法定代表人董晓莉,经理。委托代理人王英军,北京市中关律师事务所律师。被告北京宝软科技有限公司,住所地北京市海淀区海淀大街38号银科大厦1016。法定代表人吴紫鹏,总经理。委托代理人徐长博,北京市天平律师事务所律师。委托代理人江波,北京市天平律师事务所律师助理。原告北京仙掌软件科技有限公司(以下简称仙掌公司)诉被告北京宝软科技有限公司(以下简称宝软公司)侵犯著作权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告仙掌公司委托代理人王英军,被告宝软公司委托代理人徐长博、江波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仙掌公司诉称:仙掌公司系一家从事手机游戏研发及销售的企业。被告经营的宝软网(wap.baoran.com)破解并上传原告的游戏软件《仙掌江湖双龙传手机游戏软件》(下称《
    2023-06-08
    466人看过
换一批
#著作权法
北京
律师推荐
    #著作权法 知识导航
    展开

    著作权纠纷是指著作权人与作品使用人或其他任何第三人,就著作权的行使而发生的争执。著作权纠纷包括著作权侵权纠纷和著作权合同纠纷两大类。... 更多>

    #著作权纠纷
    相关咨询
    • 北京著作权登记
      浙江在线咨询 2022-03-15
      版权登记可以找北京五一国际知识产权,版权登记涉及著作权法第三条所列的作品,如文字作品、口述作品、美术摄影作品、影视作品、音乐作品,录像作品、工程和产品设计图纸及其说明等。登记说明作品登记不是著作权取得的必要手续。作品实行自愿登记。作品无论是否登记,作者或其他著作权人依法取得的著作权不受影响。但版权登记有助于解决因著作权归属造成的著作权纠纷,并能为解决著作权纠纷提供初步证据。作品登记机关:各省、自治
    • 找工作需要有北京户口吗
      陕西在线咨询 2022-10-26
      不是··多数单位不要求户口··但好单位会看学历和工作经验
    • 在北京工作没有户口有什么影响呢?
      辽宁在线咨询 2022-08-01
      1.没北京户口不能买经济适用房,只能买商品房。现在经济适用房已经3000多了,如果有钱买商品房也无所谓了,广安门那边现在均价6000多就可以搞定。 2.要办暂住证,赶上什么时候风紧,大街被抓非北京户口或没有暂住证要被拉到昌平筛沙子的,呵呵 3.如果没户口,您以后的另一半也没户口,那您下一代要想在北京上学就要比别人多花不少的银子 4.没户口考驾照的时候也挺麻烦 5.不能考国家部委和北京地区职位的国家
    • 有北京户口的人怎么把北京户口转到北京户口?
      澳门在线咨询 2022-03-24
      1、现在来看,还是不可能直接转成北京户口的。2、这个政策正在研究中。北京市正在研究新的工作居住证政策,可能还会有所改变。很有可能持工作居住证满3年经一定的考核就能转北京户口,这也说不定。政策正在研究中。3、北京工作居住证和北京户口的大概区别如下有北京户口的话,孩子中考高考还有自己开公司等都是相对比较顺利的,没有门槛。工作居住证目前最大的用途就是取得买房、买车的资格,或者是特殊用途(如爱人为军人要转
    • 如何认定摄影作品著作权侵权, 侵犯摄影作品著作权的赔偿方式是什么
      山西在线咨询 2022-02-09
      一、在摄影作品著作权归属发生争议时,一般采取如下原则进行认定:1、胶片相机拍摄的摄影作品,以胶片作为认定依据。因为一个摄影作品,只有一个胶片;2、数码相机或者其他数码摄影设备拍摄的摄影作品,以数据电子文件作为认定依据。如果争议双方均持有电子文件,则以电子文件属性中的生成时间,生成方式来认定。并且,电子文件一般会表示拍摄设备的型号及拍摄时间。二、作者对摄影作品拥有著作权。确定赔偿额的方式以作者证明所