一、故意杀人和取得财务可以竞合么在涉及到抢劫罪与故意杀人罪竞合问题时，须视具体状况加以甄别判断：第一种情况，倘若行为人为实现非法占有财物之目的而预先谋划并故意杀害他人，抑或在实施抢劫的过程中因制止受害者抵抗性挣扎而实施故意杀人之行为，则应将其归类于抢劫罪范畴内予以刑事判决；第二种情形，若行为人在完成抢劫之后，出于掩盖罪行、逃避法律追究等动机而故意杀害被害者，则应对其施加抢劫罪及故意杀人罪双重指控，并依法执行数罪并罚。抢劫罪与故意杀人罪虽属性质截然不同的犯罪行为，然而在特定情境之下，两者之间确实存在着竞合关系。因此，为了准确地对这类竞合现象进行识别与处理，我们必须根据实际情况进行深入分析。首先，当行为人的犯罪动机主要在于获取不法财产，且在实施犯罪过程中采取了故意杀人的手段来达到这一目的，或者在抢劫过程中因制止受害者抵抗性挣扎而实施故意杀人行为时，应当将此类案件归入抢劫罪范畴内进行刑事判决。这是因为，在这种情况下，犯罪行为的核心目的在于获取不法财产，而故意杀人只是实现这一目的的手段之一。

《刑法》第二百六十三条

以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：

（一）入户抢劫的；

（二）在公共交通工具上抢劫的；

（三）抢劫银行或者其他金融机构的；

（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；

（五）抢劫致人重伤、死亡的；

（六）冒充军警人员抢劫的；

（七）持枪抢劫的；

（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

二、故意杀人和故意伤害的区别故意伤害罪与故意杀人罪之间的区别源于两者所包含的具体犯罪事实内容并不相同，而其导致的犯罪后果及适用法律原则亦存在显著差异。在故意伤害刑事案件中，涉案被告人并非有意直接剥夺被害人的生命权益；

然而，若对对比故意杀人情形，那么可以明显感知到，涉案被告人的犯罪意图便是直接致受害人于死亡境地。关于故意杀人罪与故意伤害罪这两种既有实质区分又有相互关联的罪行，司法系统实际上是依据被告人的全部犯罪行为流程进行深入分析和判断的。

《刑法》第二百三十二条

故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

当抢劫罪与故意杀人罪产生竞合现象时，关键性的因素取决于犯罪者的行为动机及其犯罪过程。假如犯罪分子为了夺取某种财物而事先进行预谋或在实施抢劫的过程中杀害他人，那么这种情况就可被定性为抢劫罪；然而如果罪犯是在犯下抢劫罪后为了隐藏自己的罪行而杀害了被害人，那么这两种罪行便应被合并审判及处罚。其中的核心问题在于如何正确地区分犯罪分子获取财物的真正意图以及他的谋杀行为是否也包含故意杀人的意图。借助于对犯罪动机以及具体犯罪行为的深入剖析，我们可以更为准确地确认其所犯的罪名，并且据此来决定相应的惩罚措施。